doas2: Ну что ж ... приступим ... Прежде всего должен просить всех получивших сюда доступ не афишировать ту афёру которая будет здесь разрабатываться. Режим секретности, как вы скоро поймёте, явно не лишний. Весьма вероятно, что некоторым это дело покажется ребячеством и придётся не по душе. Что ж, с ними мы расстанемся. От остальных же я буду ждать самого деятельного, в меру способностей, участия ... Общий замысел выложу чуть позже.
Pani: Мне тут как начальнику инквизиционно-аналитического отдела кровавой гебни мысль пришла... Мож нам заранее агентуру внедрить на форумы разные, чтоб оглядеться, освоиться...авторитет заиметь...
да уж: Первые попытки передачи электроэнергии на расстояние. Часть 1 Венская международная выставка 1873 г. Первые опыты передачи электрической энергии на расстояние относятся к самому началу 70-х годов. В 1873 г. на Венской международной выставке французский электрик И. Фонтен демонстрировал обратимость электрических машин. Одна из машин Грамма работала в режиме генератора, а такая же вторая — в режиме двигателя. Последняя машина приводила в действие водяной насос искусственного водопада. Желая несколько снизить мощность двигателя (чтобы вода не выбивалась за пределы бассейна), Фонтен решил увеличить сопротивление проводов, соединявших две машины. Для этого он включил между машинами барабан с кабелем длиной несколько больше 1 км. Так была показана возможность передачи электроэнергии на более или менее значительное по представлениям того времени расстояние. Вместе с тем сам Фонтен не был убежден в экономической целесообразности электропередачи. Так как при включении соединительного кабеля он получил значительное снижение мощности двигателя, что свидетельствовало о больших потерях энергии в кабеле. Если полагать, что требуется передать определенную мощность на расстояние, то из из закона Джоуля-Ленца видно, что потери в линии зависят от напряжения, удельного сопротивления провода и его сечения. Снижение удельного сопротивления проводов практически неосуществимо, так как медь, ставшая основным материалом для изготовления проводов, имеет предельно малое удельное сопротивление. Следовательно, имелись только два пути для снижения потерь в линии: увеличение сечения проводов или повышение напряжения. В 70-х годах был исследован первый путь, так как увеличение сечения проводников представлялось мероприятием, по-видимому, более естественным и технически легче осуществимым по сравнению с повышением напряжения. Опыты по передаче электрической энергии Пироцкого В 1874 г. русский военный инженер Ф. А. Пироцкий пришел к выводу об экономической целесообразности производства электрической энергии в тех местах, где она может быть дешево получена благодаря наличию топлива или гидравлической энергии, и передачи ее по линии к более или менее отдаленному месту потребления. В том же году он приступил к опытам передачи энергии на артиллерийском полигоне Волкова поля (около Петербурга), использовав электрическую машину Грамма. Дальность передачи в опытах Пироцкого составляла сначала более 200 м, а затем была увеличена примерно до 1 км. Для уменьшения потерь в линии Пироцкий предлагал использовать в качестве проводников железнодорожные рельсы, сечение которых более чем в 600 раз превышало сечение обыкновенного телеграфного провода. Стремясь проверить свои выводы, он в конце 1875 г. произвел опыты передачи электроэнергии по рельсам бездействовавшей ветки Сестрорецкой железной дороги длиной около 3,4 км Оба рельса изолировались от земли, один из них служил прямым, второй — обратным проводом. Электрический ток шел от небольшого генератора Грамма к электродвигателю, удаленному на расстояние около 1 км. Необходимо отметить, что Пироцкий был не единственным электротехником, ставшим на путь увеличения сечения проводов, Так, например, В. Сименс, посетив в 1876 г Ниагарский водопад, сумел правильно оценить энергетические возможности его использования, но утверждал, что для передачи энергии водопада на расстояние 50 км потребуется проводник диаметром 75 мм. Подобные выводы являлись наглядным выражением уровня познаний в области электротехники в 70-х годах XIX в. Несмотря на нерациональность практического направления, избранного Пироцким, его опыты привлекли внимание к вопросам электропередачи вообще, вызвали ряд новых исследований, приведших к выявлению правильного пути для решения этой проблемы. Предложение Пироцкого об использовании железнодорожных рельсов для передачи электрической энергии на расстояние нашло свое применение уже при разработке первых проектов городских электрических железных дорог.
да уж: Другой путь решения проблемы передачи электрической энергии, основанный на повышении напряжения линии передачи, — путь прогрессивный — был избран французским академиком М. Депре и профессором физики Петербургского лесного института Д. А. Лачиновым. В марте 1880 г. в протоколах Парижской академии наук был опубликован доклад М. Депре «О коэффициенте полезного действия электрических двигателей и об измерении количества энергии в электрической цепи», в котором он математически доказывал, что к. п. д. установки, состоявшей из электродвигателя и линии передачи, не зависит от сопротивления самой линии. Такой вывод показался Депре парадоксальным, так как ему вначале не удалось установить, что увеличение сопротивления линии не влияет на эффективность электропередачи только при определенном условии, а именно при увеличении напряжения передачи. Эти условия впервые были указаны проф. Д. А. Лачиновым в статье «Электромеханическая работа», опубликованной в июне 1880 г. в первом номере журнала «Электричество». На основе математических выкладок Лачинов показал, что в электропередаче «полезное действие не зависит от расстояния» лишь при условии увеличения скорости вращения генератора (т. е. при повышении напряжения линии, так как э. д. с., развиваемая генератором, пропорциональна скорости вращения). Большая заслуга в практическом решении вопросов передачи энергии постоянным током на значительные расстояния принадлежит М. Депре. Исходя из ранее разработанных принципов, Депре в 1882 г. строит первую линию электропередачи Мисбах — Мюнхен протяженностью 57 км. На одном конце опытной линии в Мисбахе была установлена паровая машина, приводившая в действие генератор постоянного тока мощностью 3 л. с., дававший ток напряжением 1,5—2 кв. Энергия передавалась по стальным телеграфным проводам диаметром 4,5 мм на территорию выставки в Мюнхене, где была установлена такая же машина, работавшая в режиме электродвигателя и приводившая в действие насос для искусственного водопада. Эта электропередача работала с перебоями (4 дня из 12) по причине разных неисправностей в сети; ее к. п. д. не превосходил 0,25. Хотя этот первый опыт и не дал достаточно благоприятных технических результатов, его значение нельзя было недооценивать: электропередача Мисбах — Мюнхен явилась отправным пунктом для дальнейших работ по развитию методов и средств передачи энергии на расстояние.
Маасквич: Pani пишет: Мне тут как начальнику инквизиционно-аналитического отдела кровавой гебни мысль пришла... Мож нам заранее агентуру внедрить на форумы разные, чтоб оглядеться, освоиться...авторитет заиметь... Кстати да. Предвижу самые большие сложности с публикацией всего нами придуманного. Источник не должен вызывать подозрений.
да уж: Pani пише: Мне тут как начальнику инквизиционно-аналитического отдела кровавой гебни мысль пришла... Мож нам заранее агентуру внедрить на форумы разные, чтоб оглядеться, освоиться...авторитет заиметь... С вас и начнем, товарищ Главный Инквизитор.
да уж: Маасквич пише: Кстати да. Предвижу самые большие сложности с публикацией всего нами придуманного. Источник не должен вызывать подозрений. Мы еще ничего! не придумали. А времени у нас масса. Хоть до 1 апреля можем разрабатывать.
norD: Если чесно, я больше за то, что бы изучить около временные события, т.е. события произошедшие в районе указаной даты. Например: http://www.portal-slovo.ru/rus/history/56/3031/ Так, Б. Н. Флоря находит возможность установить нижнюю хронологическую границу перенесения на Русь перста св. Иоанна Предтечи — 1110 г. (17) По мнению исследователя, упомянутый в тексте Купшин монастырь мог получить свое название по имени священномученика Кукши, инока киевского Печерского монастыря, проповедовавшего христианство у вятичей и принявшего от них мученическую смерть, о чем свидетельствует Киево-Печерский патерик (18). Дело в том, что в наиболее ранней Арсеньевской редакции Киево-Печерского патерика, во всех списках, в том числе и в древнейшем Берсеневском 1406 г., этот инок последовательно назван не Кукшей, а Купшей (19). Однако предполагаемая исследователем дата гибели преп. Кукши (Купши) — 11 февраля 1110 г. (после чего монастырь и мог получить свое название) — едва ли верна. Эта дата была предложена еще А. А. Шахматовым (20)
norD: еще, летопись эта собственно на том 1110 годе и прерывается...
Pani: Андрюшик задумался... Если идей общего направления уже достаточно, то за ним право выбора, чего развивать... Мне нравится деловой подход Даужа, но по-моему с электричеством надо копать не передачу тока на расстояние, а что-то типа экспериментов со статическим электричеством или каким-то прообразом лейденской банки...
Moskаль: Эзотерика-не эзотерика, а почему бы не предположть, что в монастырь по приказу Папы пробрался масонский диверсант, который соорудил тайную алхимическую лабораторию? Почему бы ему не заинтересоваться контактами с "высшими сферами", вызыванием духов и составлением пророчеств. А уж, какие силы он мог разбудить.... И документы (обрывки) вполне могли остаться. Известно же, что, когда татары грабили монастыри, многие святыни, летописи, рукописи сохранили простые хрестьяне.
Moskаль: А в найденных МАСОНСКИХ документах вполне могли сохраниться планы, касающиеся уничтожения руси путем создания "украинского проекта" (чем не версия возникновения названия Украины?)
doas2: Moskаль пишет: А в найденных МАСОНСКИХ документах вполне могли сохраниться планы, касающиеся уничтожения руси путем создания "украинского проекта" (чем не версия возникновения названия Украины?) Есть ещё более интересный вариант. Можно обыграть (и при этом не погрешить против истины) сведения о том, что отец Александра Невского - владимирский князь Ярослав Всеволодович перед смертью таки принял католицизм и обещал передать Папе всю Суздальскую землю. Ну или то, что он, в отличие от Михаила Черниговского, не отказался кляняться в Орде идолу. Думаете стоит поднять эту темку?
doas2: .
Moskаль: doas2 пишет: Думаете стоит поднять эту темку? Богатая тема, если хорошо подумать.
doas2: Во во ... но думаю, что пока выпускать этого джина из бутылки лучше не нужно. Ничего хорошего не получится.
doas2: Никто не в курсе, где в сети есть текст Патерика? А то я найти не могу, а перенабивать - долго. Нашёл я одно интересное место в рассказе о Никите Затворнике. Хотелось бы выложить.
doas2: Pani пишет: Мне тут как начальнику инквизиционно-аналитического отдела кровавой гебни мысль пришла... Мож нам заранее агентуру внедрить на форумы разные, чтоб оглядеться, освоиться...авторитет заиметь... Хорошая мысль.
да уж: doas2 пише: Никто не в курсе, где в сети есть текст Патерика? А то я найти не могу, а перенабивать - долго. Нашёл я одно интересное место в рассказе о Никите Затворнике. Хотелось Какой именно? Киево-Печерский http://old-rus.narod.ru/03-4.html
doas2: Да. Спасибо. Думаю, что нас должно заинтересовать Слово 25. В нём говорится, что обольщённый бесами Никита стал прорицать будущее (в частности-смерть за Волоком князя Глеба Святославовича - 1077). Сюжет этот тоже очень интересен, но нигде особо не поднимался. Дело в том, что Глеб Святославович - сын умершего в 1077 киевского князя Святослава Ярославовича - едва ли погиб случайно. В то м же году из Руси в Тмуторокань сбежал другой его брат - Олег, а на будущий год - был убит половцами брат Роман. Скорее всего, после смерти их отца, дядья - Изяслав и Всеволод - просто стали банально избавляться от племянников, не желая давать им наделов. Эти соображения, наряду с текстом Патерика - можно тоже очень неплохо обыграть в каком-нибудь письме простого смертного )) (если что непонятно - поясню)