Форум » Про політику і не тільки » Точки над i » Ответить
Точки над i
Гонта: На вашей вонючей контрабанде не регистрировался, не писал и в будущем не планирую. Все мудачи! (с)
Egor3: Гонта пише: Ути-пути, какие ми гарачие джигиты! А ты чего до сих пор не в Приднестровье с автоматом в руках?Ась? С такой-то гражданской позицией? Глупый вопрос. Призовут - пойду. У меня, как у гражданина Украины мнение есть - произвести с молдаванами размен и забрать Приднестровье в состав Украины, А мольдоване согласны? а русских оттуда культурно попросить на выход. Попросит оно, конечно, можна, за спрос денех не беруть. Ибо один хрен, что вы, что амеры - где вы ни появитесь - там война, стрельба и смерть, миротворцы хреновы. Так то оно так, но по большей части как выходит - сначала амеры, потом стрельба, а тут сначала стрельба, а потом русские. Разницу понимаешь? И не у меня одного такое мнение, у многих. Да вот незадача - есть у нас некий восточный сосед, который сразу после такого размена начнет говорить, что это прецедент, и что нужно границы пересматривать. Змеиный уже просяпали Йусч с Йулкой. Так от бы мольдоване приднестровье бы прибрали к рукам, а вам бы шишь показали, и всего делов. Только из-за клятого восточного соседа это не происходит. похрен тому соседу, что у него своих земель хоть жопой жуй, и что у себя в державе он порядок навести не в состоянии. Нет, он сам в дерьме живет, и других за собой тянет. А своя ноша не тянет. если бы русские выехали из Украины Закрой один глаз. И забудь ты про "дядю Сэма" - у нас уже ого сколько правит зек, который ваших карликов разве что в жопу не целует. Уже прошел тот период, когда можно было все валить на "оранжевых", уже и от новой власти результаты видны, ох как "классно" она правит - кое-кто уже и о возможности гражданской войны поговаривает. Вот к нему, кстати, можешь и адресовать свой вопрос по ходу - чё он про братьев-украинцев в Приднестровье забыл? А от тут кто виноват - Йуля с Йусчем, подливавшие масло в огонь своими голодоморами, или Янук - бабка надвое сказала. Не поленись загнать в переводчик гугла статейку. Да я более чем прекрасно и без переводчика понимаю, даже говорю почти свободно. Почти, потому что лет десять уже общаться не приходилось. Что касаемо статейки... Ментальность... Или вассал или враг... Ну да... Суперэтнос, ничего не попишешь. При этом я не бью себя пятком в хрудь, шо я представитель суперэтноса, ну получилось так, тут ни вины ни заслуги. Судьба... А у вас судьба быть вассалами или врагами. И русские тут ни при чём. Не русские, так немцы, не немцы, так пендосы.
С_кромній: Гонта пише: А, то есть там уже и виртуальный Скромный завёлся? Що ж, ці блазні розважаються на доступний для них кшталт. П.Н. Пане Скромний, а ви не пробували провести більш широку переоцінку цінностей? Я от вчора на ю-тюбі випадково надибав нарізку коментарів російського ТБ щодо України та українців - то принаймні почав розуміти, чому росіяни виявляють таку шалапутну агресію щодо нас. Може, й для вас настав час біль широко глянути на речі? Про яку переоцінку Ви кажете? Моє ставлення до України відомо всім. Я підтримую незалежність, але впевнений що без Росіі у України немає майбутн"ого. Моє ставлення до націоналізму будь якого "розливу" теж всім відомо: я не розумію що таке мононаціональна країна, та титульна нація. Що до агресіі росіян, то це захіст. Україна потрібна Росіі. Тому Росія ніколи не відмовиться від боротьби за Україну. Але в побуту ставлення пересічних росіян до України не має під собою грунту агресіі: "маєчня! Хохли з глузду з"їхали" - ось таки думки у росіян.
Магаданец: Ну, С_кромный..... Ведь может же быть и "нормальною людиною".....
С_кромній: Магаданец пише: Ну, С_кромный..... Ведь может же быть и "нормальною людиною"..... Не совсем понял, что Вы вкладываете в слово "нормальна людина". И почему Вы считали, что до этого я был ненормальною? Если по поводу стада "имени ВадРада", мое мнение не изменилось ни на йоту.
Ламер: С_кромній пише: Не совсем понял, что Вы вкладываете в слово "нормальна людина". "Елементарно, Ватсон": якщо погляди людини співпадають з твоїми власними - значить людина "нормальна". Ну і, відповідно навпаки... :) Мої шанування, пане Скромний!
С_кромній: Ламер пише: "Елементарно, Ватсон": якщо погляди людини співпадають з твоїми власними - значить людина "нормальна". Ну і, відповідно навпаки... :) Мої шанування, пане Скромний! Себто навколо мене досить багато "ненормальних" людей? Дякую. Але на проху не повернусь. Там панує "дурна бабіща".
Недопомытый москаль: Ламер пишет: Ну і, відповідно навпаки... :) Паки, паки, иже херувимы.
Магаданец: С_кромній пишет: Если по поводу стада "имени ВадРада", мое мнение не изменилось ни на йоту. Да не вопрос! Только вот флудить - то там зачем?
С_кромній: Магаданец пише: Да не вопрос! Только вот флудить - то там зачем? Опять же не понял - что такое флуд в разделе "...і не тільки"?
Магаданец: Ламер пишет: "Елементарно, Ватсон": якщо погляди людини співпадають з твоїми власними - значить людина "нормальна". Ну і, відповідно навпаки... :) Это с Вашей точки зрения? С моей - по другому: если человек может общаться нормально, без хамства, оскорблений и троллинга, высказывает свое мнение, пусть и отличающееся от других, но обоснованно, аргументированно - он нормальный человек.
Магаданец: С_кромній пишет: Опять же не понял - что такое флуд в разделе "...і не тільки"? Ну, с моей точки зрения - все, написанное под ником "Гу-Га"....
С_кромній: Магаданец пише: Ну, с моей точки зрения - все, написанное под ником "Гу-Га".... Ясно. Значит мнение, отличное от мнения "коллектива" - флуд?
Магаданец: Госпидя, ну перечитай все, что там под этим ником написано! Ведь можно это было и нормально написать! А так - складывалось впечатление, что тебе просто надо "забить" форум бессмысленным флудом.
Недопомытый москаль: С_кромній пишет: Ясно. Значит мнение, отличное от мнения "коллектива" - флуд? Не обязательно. Даже мнение коллектива, если оно отлично от моего, может считаться флудом. Ибо я ум, честь и совесть эпохи.
С_кромній: Магаданец пише: Госпидя, ну перечитай все, что там под этим ником написано! Ведь можно это было и нормально написать! А так - складывалось впечатление, что тебе просто надо "забить" форум бессмысленным флудом. А с каких это пор, "банда" стала манерной неженкой? Для человека разумного, важно содержание, а не его форма. Забить? Вы смеетесь? Как можно "забить" ресурс, на котором сидит одновременно не более полудесятка пользователей?
Anarhist: С_кромній пишет: А с каких это пор, "банда" стала манерной неженкой? Для человека разумного, важно содержание, а не его форма. Забить? Вы смеетесь? Как можно "забить" ресурс, на котором сидит одновременно не более полудесятка пользователей? Именно такой ресурс и можно "забить". На прохе Вы бы просто стали в ряд заурядных вялотекущих троллей. И не писали бы "гугой".
Anarhist: С_кромній пишет: Если по поводу стада "имени ВадРада", мое мнение не изменилось ни на йоту. Дурак ты, Скромный. Обиженный, озлобленный на всех дурак.
С_кромній: Anarhist пише: Именно такой ресурс и можно "забить". На прохе Вы бы просто стали в ряд заурядных вялотекущих троллей. И не писали бы "гугой". Зачем пинать "дохлую собаку"? Я не понимаю суть термина "тролль". Я читал его определение, но не понимаю. Посему если есть желание - изъяснитесь несетевым языком.
С_кромній: Anarhist пише: Дурак ты, Скромный. Обиженный, озлобленный на всех дурак. Обиженный? Почему? Озлобленный? Отчего? "Гандон", теперь "дурак" до это еще кто то - на себя гляньте! Кто обижен и озлоблен?
Гонта: С_кромній пише: Про яку переоцінку Ви кажете? Моє ставлення до України відоме всім. Я підтримую незалежність, але впевнений що без Росіі у України немає майбутнього. То може, трішки навпаки, давайте називати речі своїми іменами - у Росії без України немає майбутнього в ролі імперії і одного з світових жандармів? А ставати просто нормальною великою країною вони ой як не хочуть... Щодо майбутнього України без Росії... Я би сказав так - у України немає майбутнього без грамотного, виваженого і водночас рішучого керівництва. На сьогодні чітко бачимо, що ні помаранчеві, ні сині під ці вимоги не підходять. Я вам наведу лише кілька прикладів, які "дають сі чути". 1) Чорноморський шельф - якщо він такий багатий на нафту-газ, чому досі нічого не зроблено? Чому його віддають чи то в концесію, чи то в оренду? 2) Реформа вугільної галузі. Нічого не зроблено, окрім закриття найбільш збиткових шахт. Де це бачено, щоб вугілля, привезене з Австралії, обходилося дешевше? 3) Атомна енергетика - де повний цикл? Останнім часом навіть сліпим і глухим стало ясно, що Україна спроможна це зробити. Як ви думаєте, що спільного в трьох означених проблемах? Спільне одне - відсутність чіткої стратегії захисту національних інтересів та рішучого керівництва країни, яке зважиться її реалізувати. То що, погодитеся з таким постулатом? С_кромній пише: Моє ставлення до націоналізму будь якого "розливу" теж всім відомо: я не розумію що таке мононаціональна країна, та титульна нація. Угу, угу. А що породжує націоналізм? От візьмемо найпростіше - Дімон Табакі відмінив дублювання фільмів українською. І йому ПОСРАТЬ, що він ПОРУШИВ моє конституційне право дивитися фільми українською. Зауважте, я НЕ вимагаю скасувати в Україні прокат фільмів російською. Я хочу дивитися фільми в перекладі моє рідною мовою. Всі аргументи про економічну недоцільність такого дубляжу - брехня. Практика останніх років чітко це показала. То може, почнемо з початку - визнаємо, що націоналізм породжують отакі от дімони табакі? С_кромній пише: Що до агресіі росіян, то це захіст. Україна потрібна Росіі. Тому Росія ніколи не відмовиться від боротьби за Україну. А щодо агресії росіян - я трохи вище давав Єгору лінк на цікаву статейку про те, як Януковича розмазали в гівно на російському телебаченні, почитайте. Ще рік-другий такого "спілкування" - і бандюк Яник стане "вєлікім патрійотом", ще до ВО Свобода вступить. Думаю, ви не будете заперечувати, що Янукович ледь не з трусів вистрибував, щоб догодити росіянам? Ну, росіяни йому відповідно "подякували". То виникає питання - хто росіянам винен, що вони НЕ ВМІЮТЬ поводитися нормально? П.Н. Як контрприклад я би хотів навести британців - вони (на офіційному рівні) думають над КОЖНИМ словом, і старанно ФОРМУЮТЬ свій імідж. Якщо й пишуть негатив про українців - то це переважно жовта преса на кшталт "Дейлі мейл". Вони РОКАМИ наполегливо над ци працюють. Я більш ніж впевнений, що років через 20-30 Британія матиме дуже хороший і усталений імідж в Україні... Ну, росіяни теж матимуть імідж... якийсь...
полная версия страницы