Форум » Про політику і не тільки » Байку » Ответить
Байку
mukura: Байк,приходите на Конрабанду.Без Вас чего-то не хватает.
Ева: почему я хочу добиться? все было ясно с самого начала. я считаю это не приемлемым, как со стороны Кыцика,но он хотя бы честно указал адресата, так и с Вашей стороны. Видите ли, далеко не факт,что именно Ваше видение блага для страны является именно благом, а государственные институты развалены благополучно давным давно,странно что Вы этого не видите. а спеси и у Вас достаточно. что же касается меня. Вы вольны думать все,что Вам заблагорассудиться, а я-играть,как мне захочется
Anarhist: Только, мадам, не пытайтесь заставить меня играть в Ваши игры, да еще по Вашим же правилам. Пока Вы заняты в песочнице и не зовете навязчиво меня к Вам присоединиться, потому как я просто обязан это сделать раз дама просит, - меня вполне умиляют Ваши игрушки и форма только что вылепленной пасочки или куличика. Но, - со стороны. Уж будьте так любезны иметь этот факт бытия ввиду на будущее. Ева пишет: почему я хочу добиться? все было ясно с самого начала. Это Вы сказали.
Ева: разумеется -я, от Вас разве дождешься ВадРад,Вы уже в игре
Магаданец: Ева пишет: вообще то это Старик прописал в правилах Старик также прописал в правилах - НЕ ФЛУДИТЬ!
Магаданец: baik пишет: тут Владимир вы совершенно не правы, поскольку дамы исключительно стойко и последовательно придерживались темы ветки, пытаясь получить от вас внятные разъяснения по интересующей их проблеме, но слышали лишь неуклюжие отговорки на писанные и неписанные правила. С каких это пор ТОЧНОЕ цитирование ПИСАНЫХ правил стало "неуклюжей отговоркой"? Что вобщем-то для вас вполне нормальная практика. Байк, для вас выдумать что-либо, а потом требовать от других оправданий за это или опровержения выдуманных вами же "фактов" - еще более обычная практика. Я бы даже сказал - состояние души.
Магаданец: baik пишет: Без базара очевидно, по крайней мере мне, что Вадим говорит про совершенно конкретного человека с данного форума. Но на вполне обоснованную просьбу уточнить адресат завилял хвостиком и ушел от ответа. как это понимать? Я затрудняюсь, но сделаю несколько предположений: Возможно он понял, что сказал лишку и попытался не усугублять ... Где-то я могу это понять, но то, что за свой базар отвечать не хочет плохо. Возможно он действительно считает, что имеет право поливать налево и на право своими своеобразными эпитетами. тут без комментов ... Возможно он вообще не понимает грани между оскорблением и выражением несогласия с позицией оппонента. Вы сами как считаете, Владимир? Собственно, САРС уже ответил. Оскорблением является высказывание, обращенное к КОНКРЕТНОМУ лицу. Назван пользователь, к которому применен эпитет? Не надо так уж бурно абсолютно все принимать на свой счет - так и до маниакально-депрессивного психоза дойти можно. Что касается манеры вести дискуссии - я за спокойное и уважительное общение, в рамках установленных на форумах правил. Но что делать, когда кто-то в запале дискуссии несколько переходит за их рамки? А что делать с теми, кто демонстративно требует для себя права игнорировать их? Я на этом форуме давно уже удаляю только прямые оскорбления и ставлю на премодерацию только откровенных хамов.
Магаданец: с какого перепугу я должна соблюдать правила? Вы же сами сказали-никто никому ничего не должен. Вот как раз то, о чем я уже говорил. Ева, вы пришли на форум как пользователь - значит ОБЯЗАНЫ соблюдать его правила. Или Вы в любом коллективе сразу же заявляете, что их правила Вас н касаются, Вы будете всти себя так, как Вам захочется? а Вы сами правила не читали? . Устав Контрабандной службы. Каждый контрабандист не использует в добром общении на форуме нецензурных слов и выражений, не оскорбляет нации, народы, политические, военные, специальные и религиозные организации, граждан, товарищей и дам, Ева, еще раз прошу - беретесь цитировать правила цитируйте пункт ПОЛНОСТЬЮ: 3. Устав Контрабандной службы. Каждый контрабандист не использует в добром общении на форуме нецензурных слов и выражений, не оскорбляет нации, народы, политические, военные, специальные и религиозные организации, граждан, товарищей и дам, не флудит в темах, не нарывается на грубость. Контрабандист не вносит на рассмотрение и обсуждение форума предложения по свержению существующего строя или нарушению действующего Законодательства, не рекламирует продукцию фирм и предприятий. Контрабандист свято чтит заповедь "не лжесвидетельствуй!" Контрабандист свято чтит право других контрабандистов на конфиденциальность и не обнародует в общем доступе без их согласия полученные прямым или косвенным путем их личные данные, не содержащиеся в личном профиле пользователя.Ева пишет:
Магаданец: baik пишет: это пустопорожний брехунец. Причем мелкенький и подленький, сказал и в кусты, типа меня тут не стояло Байк, а вот кого конкретно вы имеете в виду, говоря это?
Ева: Магаданец пишет: Старик также прописал в правилах - НЕ ФЛУДИТЬ! и шо? а определение флуда-не прописал а то,что не запрещено-разрешено
Ева: Магаданец пишет: от как раз то, о чем я уже говорил. Ева, вы пришли на форум как пользователь - значит ОБЯЗАНЫ соблюдать его правила. Или Вы в любом коллективе сразу же заявляете, что их правила Вас н касаются, Вы будете всти себя так, как Вам захочется? я обязана,а другие -нет? в правилах прописано уважительное отношение к дамам,так? дама задала вопрос-простой,кстати. Сарс заявляет,что никто не обязан отвечать,так? скажите,отказ от ответа-это уважительное отношение? знаете,Магаданец,мне пока везло-меня правила существования не раздражали и потом,я способная,я адаптирую правила под себя
Магаданец: Ева пишет: и шо? а определение флуда-не прописал И не должен был. Каждый, кто ходит по формам, сам должен знать определение. Если не знает - Яндекс в помощь. Это уже вопрос сетевой этики, а не отдельного форума. а то,что не запрещено-разрешено КЕМ и КОГДА? Так и хочется задать Вам один вопрос, но Вы обидитесь....
Магаданец: Ева пишет: я обязана,а другие -нет? ОБЯЗАНЫ ВСЕ. в правилах прописано уважительное отношение к дамам,так? дама задала вопрос-простой,кстати. Сарс заявляет,что никто не обязан отвечать,так? скажите,отказ от ответа-это уважительное отношение? Отказ от ответа - это тоже форма ответа. Применяется, когда человек не хочет отвечать так, что ответ может быть рассмотрен, как хамство. знаете,Магаданец,мне пока везло-меня правила существования не раздражали и потом,я способная,я адаптирую правила под себя Вам просто не попадались принципиальные модераторы и администратор.
SARS: Ева, не валите всё в кучу. 1. Насчёт определения флуда. В правилах указано, что модераторы действуют на своё усмотрение. Несколько раз мною и Джетом поднимлася вопрос об уходе с поста, но почти все сказали, мы доверяем, претензий нет. 2. Правила форума должны соблюдать все пользователи форума. Но тот же Вад может вообще с Вами не разговаривать (к примеру). Вы каким то образом можете его заставить что ли ? Так же и с вопросами вашими. Хотят отвечать отвечают, не хотят, не отвечают, не надо из этого трагедию плодить.
baik: Магаданец пишет: Байк, а вот кого конкретно вы имеете в виду, говоря это? В начале предложения совершенно определенно сказано, что это человек раздающий нелицеприятные эпитеты, а потом отказывающийся от своих слов. Привожу цитату полностью: А вот человек, который давал нелицеприятные эпитеты обязан потвержать свои нелестные оценки в чей-то адрес, ибо в противном случае это пустопорожний брехунец.
Ева: Магаданец пишет: не должен был. Каждый, кто ходит по формам, сам должен знать определение. Если не знает - Яндекс в помощь. Это уже вопрос сетевой этики, а не отдельного форума. абсолютно не правильно. я ничего не должна искать вот Вы что то посчитаете флудом,а я нет. и что?
Ева: Магаданец пишет: цитата: а то,что не запрещено-разрешено КЕМ и КОГДА? Так и хочется задать Вам один вопрос, но Вы обидитесь.... правилами,Магаданец,правилами а Вы корректно задавайте,а я посмотрю но помните "принцип Сарса"-никто никому ничего не должен
Ева: Магаданец пишет: Отказ от ответа - это тоже форма ответа. Применяется, когда человек не хочет отвечать так, что ответ может быть рассмотрен, как хамство. это только один из вариантов не хочет отвечать,потому ,что:-сказать неудобно,осудят -понял,что зря сказал, нечего ответить и т.д.
Ева: Магаданец пишет: Вам просто не попадались принципиальные модераторы и администратор. я Вас не понимаю. сначала речь шла о любом коллективе причем здесь модераторы????
Ева: SARS пишет: Ева, не валите всё в кучу. 1. Насчёт определения флуда. В правилах указано, что модераторы действуют на своё усмотрение. Несколько раз мною и Джетом поднимлася вопрос об уходе с поста, но почти все сказали, мы доверяем, претензий нет. 2. Правила форума должны соблюдать все пользователи форума. Но тот же Вад может вообще с Вами не разговаривать (к примеру). Вы каким то образом можете его заставить что ли ? Так же и с вопросами вашими. Хотят отвечать отвечают, не хотят, не отвечают, не надо из этого трагедию плодить. это Вы валите все в кучу.причем здесь доверие к Вам или Изи? и пусть не разговаривает. это хоть понятно. а у меня нет трагедии-это Вы с ВадРадом второй день в истерике
baik: Ева пишет: а у меня нет трагедии-это Вы с ВадРадом второй день в истерике Ева, давайте быть снисходительнее. Ну бывает иногда сорвется в запале слово, которое не сказал бы в нормальной ситуации. Я думаю у каждого это было
полная версия страницы