Форум » Про політику і не тільки » Байку » Ответить
Байку
mukura: Байк,приходите на Конрабанду.Без Вас чего-то не хватает.
baik: Магаданец пишет: Да это я развлекался помаленьку. В итоге - Байк не нашел ответа на мой последний к нему пост.... И фотографии своей чумазой - тоже. Зато - подарил мне еще одну чудную фразу. Какой пост конкретно, а то советы по поводу переселение на острова меня не особо волнуют, чтоб пускаться в досужие рассуждения. Что касается чудной фразы про офис, то умный поймет, а не умному жевать - не пережевать только время тратить. Но попробую, Володя. Так вот, мой "офис" это практически металлообрабатывающий цех с полным комплектом оборудования, позволяющим нам самостоятельно изготавливать наши разработки. Ну есть еще исследовательские лаборатории и стенды для испытаний, но основа это станки. Слова о просиживании кресла в офисе, можно воспринимать как некая натяжка, которую хотелось бы получить, чтоб разработки кончались компьютерным моделированием, но в реале все немного не так, пока сами не изготовим ничего работать не будет. Фотку действительно не могу найти. Хотя "чумазый" это громко сказано, точнее запачкавшийся. Я практически ежедневно спецодежду стираю, когда самому приходится руками работать. Можешь записать в недостатки "чистоплюйство".
baik: VadRad (15 мая 2011 - 19:16) писал: Сделаете там своим Лидером Байка, он подходит. Тем более он так просился, скушно ему в одиночестве, на любом форуме - изгой, даже на прохе. Терминологическое непонимание часто случается с людьми эмоционально невоздерженными, которые говорят, потом начинают думать. Изгой - изгнанный, игнорируемый, пораженный в правах (согласно Вики). В нашем случае я сам покинул место меня не устраивающее cвоей атмосферой и я игнорирую тех, кто сделал это место таким. Их я отправляю в сад, а они непременно хотят пообщаться, правда своеобразно. И кто из нас изгой? Что касается скучно, то я последователь ОХ в данном случае.
Ева: Ева пишет: айк,давайте не обсуждать вопросы воспитания. это бесполезно.каждый рос в своей среде и впитал что-то свое. поэтому одному можно сказать-мы с тобой одной крови,а другому-нет. и в этом нет трагедии.- Магаданец,я не поняла,а почему-"приват"? и мигает значёк письма,а письма нет?
Магаданец: Кто-то отправил Вам сообщение. Зайдите через "Л.С."
baik: Магаданец пишет: Потому как на любом форуме просьба администрации придерживаться начальной темы ветки, пользователями обычно понимается правильно. как бы взгляд со стороны и возможно несколько ангажированный, но тут Владимир вы совершенно не правы, поскольку дамы исключительно стойко и последовательно придерживались темы ветки, пытаясь получить от вас внятные разъяснения по интересующей их проблеме, но слышали лишь неуклюжие отговорки на писанные и неписанные правила. Что вобщем-то для вас вполне нормальная практика. Возьмем еще один вполне показательный пример. VadRad (15 мая 2011 - 16:39) писал: Ну да, некий урод тут уже заявлял, что он за Медведева, потому что Путин не дает выдвинуться "здоровым силам", Без базара очевидно, по крайней мере мне, что Вадим говорит про совершенно конкретного человека с данного форума. Но на вполне обоснованную просьбу уточнить адресат завилял хвостиком и ушел от ответа. как это понимать? Я затрудняюсь, но сделаю несколько предположений: Возможно он понял, что сказал лишку и попытался не усугублять ... Где-то я могу это понять, но то, что за свой базар отвечать не хочет плохо. Возможно он действительно считает, что имеет право поливать налево и на право своими своеобразными эпитетами. тут без комментов ... Возможно он вообще не понимает грани между оскорблением и выражением несогласия с позицией оппонента. Вы сами как считаете, Владимир?
SARS: baik, скажите, а чем просьба обоснована ? Вот сижу я в компании, и говорю, "как же меня некий урод тут заколебал". Меня спрашивают, мол кого я имел ввиду, на что образно я могу ответить, кого надо, того и имел. Приличные люди отстанут, просто потому, что если не названо имя, то и нет причин для возмущения. То что вы или Ева что то додумали за Вада или даже ваши предположения совпали с той фигурой, которую Вад имел ввиду, остаётся лишь вашими догадками. Мало того, вы себя ставите в крайне неудобное положение, ибо при определённом стечении обстоятельств будете выглядеть... глупо. Окей, вам идут на встречу и называют человека, которого вы вообще не знаете. Заявления, что это не так, не прокатят просто потому, что доказательств обратного быть у вас не может. Просто потому, что ваши догадки. Ну и вопрос, "один урод там" в этом случае кто бы это быть мог ? А вообще, зря многие из вас друг из друга монстров лепят, а потом борются друг с другом. Не с другими вы боретесь, а со своими фантомами.
Ева: Сарс,никто не хотел за Вада додумывать. просто спросили. А Вы,однако,такую оправдательную базу подвели. лишь бы не отвечать. в любом случае ясно-ответ крайне не удобен. Собственно,и так все ясно. знаете,один урод в компании как бы брякнет невзначай,другие уроды делают невинные глазки-ничего такого ,все путем. надеюсь,Вы понимаете, что все,о чем Вы подумаете-только Ваши догадки и не более. ну не нравятся мне уроды,не способные держать ответ за свои слова-Вы же понимаете,что эта моя мысль -как надпись на заборе. ну,Вы приводили пример,помните наверное.
SARS: Ева, а с чего вам вообще должны ответить то ? Вы или я по отношению к Ваду кто, что бы он свои мысли раскрывал ? Далее. Разве было оскорбление ? Оскорбление (iniuria римского права), как частноправовой деликт, есть всякое сознательное противозаконное действие, в котором содержится проявление неуважения к другой личности. Я там никакой конкретной личности не увидел. Нет, я понимаю, что до..баться можно до чего угодно, но в этом случае... Жаль, что мы не в суде :) Вад ушёл бы с компенсацией.
baik: SARS пише: baik, скажите, а чем просьба обоснована ? Вот сижу я в компании, и говорю, "как же меня некий урод тут заколебал". Меня спрашивают, мол кого я имел ввиду, на что образно я могу ответить, кого надо, того и имел. Приличные люди отстанут, просто потому, что если не названо имя, то и нет причин для возмущения. То что вы или Ева что то додумали за Вада или даже ваши предположения совпали с той фигурой, которую Вад имел ввиду, остаётся лишь вашими догадками. Мало того, вы себя ставите в крайне неудобное положение, ибо при определённом стечении обстоятельств будете выглядеть... глупо. Окей, вам идут на встречу и называют человека, которого вы вообще не знаете. Заявления, что это не так, не прокатят просто потому, что доказательств обратного быть у вас не может. Просто потому, что ваши догадки. Ну и вопрос, "один урод там" в этом случае кто бы это быть мог ? А вообще, зря многие из вас друг из друга монстров лепят, а потом борются друг с другом. Не с другими вы боретесь, а со своими фантомами. САРС, мне будет крайне интересно, если Вад назовет незнакомый мне ник, ибо он говорит о пользователе, который "был тут", т.е. на Банде, если он пишет свое послание на Банде. Причем это не обобщенный гипотетический чел, а именно конкретный, поскольку делает ссылку на его слова и ставит их в ковычки. Но может повалять дурака, мне на это тоже интересно смотреть. Монстров и фантомов никто не лепит, ибо все уже знают друг друга как облупленные и все знают, кто что стоит.
baik: Ева пишет: Сарс,никто не хотел за Вада додумывать. просто спросили. А Вы,однако,такую оправдательную базу подвели. лишь бы не отвечать. в любом случае ясно-ответ крайне не удобен. Собственно,и так все ясно. Да всем все ясно, я даже догадываюсь, кто автор минусов.
SARS: SARS пишет: САРС, мне будет крайне интересно, если Вад назовет незнакомый мне ник, ибо он говорит о пользователе, который "был тут", т.е. на Банде, если он пишет свое послание на Банде. Причем это не обобщенный гипотетический чел, а именно конкретный, поскольку делает ссылку на его слова и ставит их в ковычки. Но может повалять дурака, мне на это тоже интересно смотреть. Монстров и фантомов никто не лепит, ибо все уже знают друг друга как облупленные и все знают, кто что стоит. Странно, фразы "был тут" и "некий урод тут" по смыслу весьма различны. Но это так к слову. Байк, иносказательные выражения или обобщения не могут быть оскорблениями в силу отсутствия конкретных личностей. Нет, ваши с Евой домыслы кончено имеют право быть, но надо было им оставааться в голове, и вот почему - берём фразу Евы "Магаданец,я не поняла,а почему-"приват"? и мигает значёк письма,а письма нет?" У меня вопрос, а почему Ева в этой фразе назвала Магаданца вруном ?
baik: SARS пишет: Странно, фразы "был тут" и "некий урод тут" по смыслу весьма различны. Но это так к слову. я так не считаю Если "некий урод тут уже заявлял", то для меня это означает, что этот некто "был тут". Если он был и писал (заявлял) на Банде, значит должен быть известен если не всем, то многим. По моему логика безупречна.
Ева: SARS пишет: Ева, а с чего вам вообще должны ответить то ? Вы или я по отношению к Ваду кто, что бы он свои мысли раскрывал ? Далее. Разве было оскорбление ? цитата: Оскорбление (iniuria римского права), как частноправовой деликт, есть всякое сознательное противозаконное действие, в котором содержится проявление неуважения к другой личности. Я там никакой конкретной личности не увидел. Нет, я понимаю, что до..баться можно до чего угодно, но в этом случае... Жаль, что мы не в суде :) Вад ушёл бы с компенсацией. Сарс,Ваша позиция мне понятна. никто никому ничего не должен. но тогда и модератор ни к чему,и правила. не правда ли? кто Вам сказал,что я должна соблюдать правила то? кто Вы такой по отношению ко мне,что бы судить мои слова в качестве модератора?
Ева: SARS пишет: берём фразу Евы "Магаданец,я не поняла,а почему-"приват"? и мигает значёк письма,а письма нет?" У меня вопрос, а почему Ева в этой фразе назвала Магаданца вруном Вы передергиваете. где здесь слово "врун?". тогда какк слово "урод" было написано пользователем.
SARS: baik пишет: я так не считаю Если "некий урод тут уже заявлял", то для меня это означает, что этот некто "был тут". Если он был и писал (заявлял) на Банде, значит должен быть известен если не всем, то многим. По моему логика безупречна. Может быть, но согласитесь, то, что означает что то для вас, вовсе может не означать этого же для других. Домыслы Евы не дают ей права что то требовать. А пока Вад не подтвердит (а он, как я уже писал, не обязан в этом смысле никому и ничего из форумчан), то это останется вашими догадками. А уж закатывать скандал из за непроверенных догадок ... как то не комильфо.
Ева: baik пишет: Но может повалять дурака, мне на это тоже интересно смотреть. а мне уже не интересно,кстати.
baik: SARS пишет: У меня вопрос, а почему Ева в этой фразе назвала Магаданца вруном ? А по-моему это вы его так назвали.
SARS: Ева пишет: Сарс,Ваша позиция мне понятна. никто никому ничего не должен. но тогда и модератор ни к чему,и правила. не правда ли? кто Вам сказал,что я должна соблюдать правила то? кто Вы такой по отношению ко мне,что бы судить мои слова в качестве модератора? Ева, правила и Вы и Вад должны соблюдать. Я нарушения правил не увидел. Скажите мне чётко, какое правило нарушил Вадим ? С ссылкой на конкретное положение в правилах.
SARS: Ева пишет: Вы передергиваете. где здесь слово "врун?". тогда какк слово "урод" было написано пользователем. baik пишет: А по-моему это вы его так назвали. Как это я назвал ? Ева пишет, "и мигает значёк письма,а письма нет". Значит, Магаданец то письма не послал, а говорил что послал, значит он наврал, значит он врун. Нет, Ева конечно не писала, что он врун, но подразумевала. Это моя догадка, чем мои догадки отличаются от Ваших ?
Ева: SARS пишет: Ева, правила и Вы и Вад должны соблюдать. Я нарушения правил не увидел. Скажите мне чётко, какое правило нарушил Вадим ? С ссылкой на конкретное положение в правилах. с какого перепугу я должна соблюдать правила? Вы же сами сказали-никто никому ничего не должен. а Вы сами правила не читали? . Устав Контрабандной службы. Каждый контрабандист не использует в добром общении на форуме нецензурных слов и выражений, не оскорбляет нации, народы, политические, военные, специальные и религиозные организации, граждан, товарищей и дам,
полная версия страницы