Форум » Про політику і не тільки » Это специально для Кыцика, как большого любителя ВТО и Ведмедева. » Ответить
Это специально для Кыцика, как большого любителя ВТО и Ведмедева.
Недопомытый москаль: Кыцику должно понравиться, Мы таки идём вперёд к светлому будущему модернизации. http://www.expert.ru/2010/10/11/o_samostrele/ О милых подробностях самострела Александр Привалов. Президент подписал закон, поправивший 4-ю часть Гражданского кодекса. Нам говорят, что принятие этих откровенно неудачных поправок необходимо для предстоящего России вхождения во Всемирную торговую организацию. Но ведь «Если к правой цели ты идёшь, / Путь во всех частях его хорош» — и можно бы заявить, что поправки к ГК дискредитируют большую и светлую идею вступления нашей страны в ВТО. Однако это значило бы дважды соврать: и во вступлении в ВТО нет ничего светлого, и поправок — во всяком случае, скандальнейшей из них — никто от нас не требовал. Сначала про ВТО. Песни о ней поются так давно, что никакого реального смысла в это звукосочетание публика уже и не вкладывает. Прозвучавшее на днях заявление Медведева и Обамы о том, что двусторонние переговоры Россия—США об условиях нашего вступления в ВТО завершены, то есть последнего из крупных препятствий более не существует, — не заинтересовало сограждан. Комментарии свелись в основном к вялому подсчёту месяцев, остающихся РФ до долгожданного причисления к сонму блаженных, — и столь же вялым опасениям, что нас в очередной раз надуют и всё опять отложится. Вялость эта не может быть оправдана. Устав ждать от правительства внятного рассказа о плюсах и минусах вхождения в ВТО — не «вообще», а здесь и сейчас — мы когда-то сами сделали примерную оценку. Из наших подсчётов (см. «Задержись на пороге»; «Эксперт» № 41 за 2006 год) следовало, что Россия, вступая в ВТО, отдаст иностранцам вчетверо больший объём рынков, чем получит шанс отвоевать у них; в годовом выражении — 90 миллиардов долларов против 23. За прошедшие годы соотношение едва ли поменялось к лучшему. О чём именно наши переговорщики договорились с американцами, не сообщается: видимо, неудобно вымолвить. Но даже эксперты, в целом приветствующие приближение членства России в ВТО, нередко присовокупляют что-нибудь вроде: «Чтобы вступление в ВТО не стало трагедией для машиностроения и сельского хозяйства, банковской сферы и ряда других отраслей, властям нужно выработать продуманный план диверсификации и структурной перестройки экономики». Много вы слышали о таком плане? А в ВТО мы рискуем оказаться уже к середине будущего года — вон и Грузия поспешила заявить, что не будет препятствовать: это-де «может сделать Россию более цивилизованной». Так что вступление в ВТО будет для нас если и не экономическим самоубийством, то уж точно экономическим самострелом. В военное время за такое деяние карали как за измену; сейчас время, к счастью, не военное, но похвалять самострел странно и сейчас. Тем более что правительство, кажется, уже начинает подумывать об опасностях оголтелого фритрейдерства — двух недель не прошло, как премьер Путин публично предостерёг от чрезмерного увлечения логикой «дешевле там купить, чем здесь делать»: «Необязательно всё до последнего винтика производить у себя. Но деиндустриализация в России не должна произойти, она приведет нас всех в тупик». Теперь о поправках в ГК. Наибольший шум вызвала одна из них. Неделю назад статья 1273 позволяла «без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения», теперь она позволяет такое воспроизведение «при необходимости и исключительно в личных целях». Законно купив в магазине фильм на DVD, вы теперь вправе смотреть его дома только в том случае, если в просмотре будет необходимость, причём смысл слова применительно к данному контексту законодатель не определил. Это не просто глупость — тут будет настоящий вред. Если раньше что-то доказывать (например, что вы собрались неправомерно извлечь коммерческие выгоды) должен был желающий уличить вас в нарушении авторских прав, то теперь уже вы должны будете доказывать всякому, кто захотел на вас наехать, что смотрели-слушали-читали нечто по необходимости,— ума не приложу, как вы это будете делать. Рунет взорвался вполне обоснованной бранью и издевательствами — вплоть до предложения украсить аналогичными вставками базовые статьи Конституции: каждый имеет право на жизнь — при необходимости; каждому гарантируется свобода мысли и слова — при необходимости и т. п. Не правда ли, страшно интересно, откуда такое счастье прикатило? В пояснительной записке к правительственному законопроекту сказано, что поправка призвана «более чётко обеспечивать соответствие статьи 1273 Кодекса статье 13 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности». Это, по-видимому, просто неправда: упомянутая статья 13 требует только, чтобы «изъятия в отношении исключительных прав» сводились «до некоторых особых случаев, которые не вступают в противоречие с обычным использованием произведения»; о необходимости — ни полслова. Так что, почему бы на нас с вами ни плюнули этим ограничением наших очевидных прав, ВТО тут на самом-то деле ни при чём. Говорят, в заключении правового управления Думы указывалось на резкое несоответствие обсуждаемой поправки и Конституции, и тому ГК, который она так зримо улучшила, но это указание уважено не было — даже и самой Думой, проштамповавшей во всех чтениях, среди прочего, и эту вредную чушь. Чья тут сказалась лоббистская мощь, я не знаю — и не очень хочу знать: возможные лоббисты стоят друг друга, а тенденция достаточно очевидна. Сейчас на всех парах катится к внесению в Думу — то есть, не будем себя обманывать, к триумфальному принятию — законопроект «О полиции», отличающийся таким же нескрываемым пренебрежением к правам нечиновных жителей России. Депутат Макаров верно говорил о нём в эфире «Эксперт-ТВ»: «Это сигнал гражданам: больше вы никто — и попробуйте только вякнуть». Среди прочих радостей законопроекта многими отмечена неограниченная свобода ми/полиции вторгаться в квартиры — достаточно, чтобы у неё «были основания полагать», что там творится что-то нехорошее. В этом смысле только что обсуждённую нами поправку в ГК трудно переоценить. Всегда ведь есть основания предполагать, что за облюбованной правоохранителями дверью сидит злоумышленник и читает, сукин сын, Акунина — без необходимости!
Ответов - 31, стр:
1 2 All
Ева: air-bus пишет: И с радостью б... Но вас без присмотра оставлять нельзя... Так шо Майдан пока подождеть вы присматриваете по своей инициативе или обязали?
Недопомытый москаль: Ева пишет: вы присматриваете по своей инициативе или обязали? Участие в борьбе - дело чести для каждого свидомого. Просто товарисч выбрал более тёплое, хоть и менее героическое место протеста. Дома за компом значительно теплее, чем на холоде майдана.
Egor3: Недопомытый москаль пише: Дома за компом значительно теплее, чем на холоде майдана. И платят больше.
Egor3: Ева пише: что характерно для нашей страны. сначала делаем,потом думает. но лучше всех сказал Черномырдин. Я понял, почему вам нравятся фильмы-катастрофы. Это потому что вы в основном сначала думаете, а потом делаете и редко поступаете наоборот.
Недопомытый москаль: Egor3 пишет: И платят больше. Не баксом единым. Любимая работа должна приносить моральное удовлетворение. Как там у поэта? "Убери свои гроши. Я ведь это не для денег, я ведь это для души".
Egor3: Недопомытый москаль пише: "Убери свои гроши. Я ведь это не для денег, я ведь это для души". От денег отказываются, когда слишком мало дают, и поэты тут не исключение.
Недопомытый москаль: Egor3 пишет: От денег отказываются, когда слишком мало дают, и поэты тут не исключение. Вы наверное и с женщин за удовольствие денег не берёте?
Egor3: Недопомытый москаль пише: Вы наверное и с женщин за удовольствие денег не берёте Увы, беру. Иначе придётся от женщин отказаться.
С_кромній: В продолжение темы - вчерашний саммит Россия-ЕС. ВТО в первой половине 11 года! Каково? По НАТО. Недавно нашел таки своего бывшего сослуживца. Мы с ним не контачили с 1996 года, после его увольнения. Грузин, живет в Тбилиси. Служил в центральном аппарате ВС Грузии. Конкретно занимался переводом ВС Грузии, на стандарты НАТО. После глубокой проработки вопросов, ему стало понятно, что Россия раньше Грузии войдет в НАТО. Стал об этом говорить вслух. В результате ушел на повышение, но подальше от этой проблемы. Так вот он мне поведал, что реальные планы Грузии в отношении Южной Осетии и война вцелом - сплошная фикция. Это один из шагов, многоходовой комбинации, по фактическому развалу России, как государства, державы. Результатом которого, должны быть 6-8 независимых от Москвы, территориальных образований. Вначале я ему ответил, что это паранойя. Но когда сопоставил последние события, связанные с саммитами НАТО, ЕС, ВТО, переприватизацией и укрупнением субъектов федерации, склонен думать, что не так уж он и неправ. Я думаю его ошибка в том, что он утверждает будто бы произойдет это в результате бархатной революции в РФ 2011-2012. Революции не будет! Ведмед все уже сделал без неё!
Недопомытый москаль: С_кромній пишет: Я думаю его ошибка в том, что он утверждает будто бы произойдет это в результате бархатной революции в РФ 2011-2012. Революции не будет! Ведмед все уже сделал без неё! Думаю, что если революция будет, то совсем не плюшевая. Не зря от так срочно себе полицию пытается завести. Нургалиев конечно гавно, но он вроде из КГБ и вряд ли Ведмедева устраивает.
Недопомытый москаль: Уссался. http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2241939.html Михаил Касьянов: Михаил, вы спрашиваете о серьезных вещах, это серьезный вопрос и серьезный ответ на него. Это, безусловно, системная проблема. Очевидно совершенно, что существовали возможности и фундаментальные резервы были, те законы были сформулированы и инициированы нашим правительством, и за все эти годы было накоплено огромное количество средств. Вот за последние 2 года все это разбазарили, и сегодня уже упраздняют стабилизационный и другие фонды. И уже Путин говорит, что нам не нужны никакие резервы. Почему он это говорит? Потому что он знает, что денег скоро не будет. И уже министр финансов признал, что в следующем году их не будет. Но когда эти фонды существовали, вот и нужно было финансировать те глобальные разрывы в социально-экономическом развитии и способности государства финансировать реформы, в частности пенсионную реформу. И для этого нужно было использовать ту возможность. .................................. Это оказывается он всё накопил.... но про два последних года он в чём-то прав, хоть и забыл, что счаз Ведмедев, а не Путин.
полная версия страницы