Форум » Про політику і не тільки » Вопрос Магаданцу » Ответить
Вопрос Магаданцу
baik: Владимир, вы националист или интернационалист?
Игорь Акинфеев: развернулась борьба с клонами ВОТ ИМЕННО В первом туре Акинфеев и Хьюго оба проголосовали да Вы голосуете .... двумя никами нет. это - не один и тот же человек. К моему великому неудобству. с одного IP нет. Вы не владеете информацией. Вы должны понимать, что могут быть последствия. Конечно. Можете попробовать обвинить меня в чем угодно, но не в идиотизме. Лично для меня все ясно, причем однозначно. Хотел бы я так... Но так в принципе не бывает. Вы элементарно действовали не честно ( в картах есть более жесткий термин) Знаю. Я играю в покер. Мое упущение в том, что я не могу сказать сейчас четко и вслух, почему, как и что произошло. Должен разобраться Хаврук. Если разберется - озвучит. Не разберется - есть вероятность, что будете крутить педали на про-1 без меня. Что и как, на самом деле; откуда, почему и как появился Хьюго - это знает полностью только Моск. Вот он и проигнорировал вашу ставку. Если играете в покер, то поймёте - он знал мои и ваши карты. И что именно знает Хаврук. Вопрос сложный. Про то, что в итоге... Я бы этого вообще не хотел потому что развернулась борьба с клонами Откуда категоричность в данном вопросе? Потому что вам сказали? - РАЗ. Отчего не отвечаете про ник с 5-ю клонами? - ДВА. Вас не устраивает моя интерпритация варманта про "подпевание"? - ТРИ. Где ваше мнение про то, что позитив вами умалчивается, негатив - выпячивается (в угоду ситуации), а соответственно, вы "подпеваете" конкретной точке зрения на про-1, необъективной? - ЧЕТЫРЕ. Байк, человек, который вам слил ***но, сам не стал подставляться. Подумайте. Что же мешало ему пойти против меня и сказать вслух то, что вы по своей шашкомахательности озвучили? Как же мне вас называть? Если бы просто пытались "па-чеснаму! па-чеснаму!", я бы назвал это по-другому. Но вы знали, уверен, и про гонту с его клоном...и про "решение партии"... и восприняли "сигнал" от знакомого 5-типостного ника как руководство к действию. и выполнили его, не думая... хотя о чем я? и не надо было думать. вы же знали, чей "сигнал". между тем, как это не смешно, голосование сейчас было бы завершено полностью - если бы голосовал я. Я бы выбрал BQQ, и на том все - с турами. (а алекс??) Я не голосовал за Золотце, и дело не в ней (как раз нормально отношусь к ней, но вот таков мой выбор) Зачем вы поехали туда, куда вас направили? и продолжаете о подпевальстве... Не надо думать, что мир, как в детстве, делится на белое и черное. Видеть в путене и К. зло, а в истинном выборе оун-упашников белое. даже в самом определении групп, за/против которых вы сейчас, я допустил бестактность и ограниченность. а вы так воспринимаете мир... байк, как бы вы себя ощущали в 41-м? "во истинное благо родины"? если у вас еще есть готовность и уверенность, я бы послушал. Я не буду категорично объяснять, какой вопрос является контрольным. Хотя вы на то, что посчитали "контрольным" (а я ответил), мой ответ - в своём - "замолчали". Объехали.
baik: пише: Знаю. Я играю в покер. Мое упущение в том, что я не могу сказать сейчас четко и вслух, почему, как и что произошло. Должен разобраться Хаврук. Если разберется - озвучит. Не разберется - есть вероятность, что будете крутить педали на про-1 без меня. Что и как, на самом деле; откуда, почему и как появился Хьюго - это знает полностью только Моск. Вот он и проигнорировал вашу ставку. Если играете в покер, то поймёте - он знал мои и ваши карты. И что именно знает Хаврук. Вопрос сложный. Про то, что в итоге... Я бы этого вообще не хотел потому что развернулась борьба с клонами Откуда категоричность в данном вопросе? Потому что вам сказали? - РАЗ. Игорь, я не любитель игр в коспирологию. Если всей информацией обладает тоько Моск, частично Хаврук, а я нет, то что я Вам могу ответить. Выкладывайте сюда подробности и будет анализировать вашу версию происходящего. Возможно я и был не прав, тогда и принесу свои извинения. Пока все это только слова. Отчего не отвечаете про ник с 5-ю клонами? - ДВА. Что я должен Вм ответить про этот ник? Я какое-то отношение имею к этому нику? Прошла информация. Источник этой информации меня интересует в последнюю очередь. Для меня информация знаковая, поскольку в свое время Хьюго очень эмоционально высказал свое отношение ко мне. Лайковые перчатки помните? Мне было просто удивительно узнать, что под Хьюго скрывается такой замечательный парень, как Игорь Акинфеев, к которому я всегда относился с симпатией. Но если вы узнаете, что симпатичный Вам человек, это тот, кто в недавнем прошлом вас пытался смешать с грязью, то невольно хочется разобраться. Вот отсюда мой повышенный личный интерес. Логика проста - Админ банит обоих, значит Хьюго=Акинфеев, Админ не банит, значит это разные люди. Что меня в большей степени устраивало.. Обращаться окольно и выяснять приватно, в данном случае посчитал не целесообразным. Вас не устраивает моя интерпритация варманта про "подпевание"? - ТРИ. Нет не устроило. Где ваше мнение про то, что позитив вами умалчивается, негатив - выпячивается (в угоду ситуации), а соответственно, вы "подпеваете" конкретной точке зрения на про-1, необъективной? - ЧЕТЫРЕ. Ребячество. Что вы считаете объективной точкой зрения? Вы считаете, что надо биться на форуме с простыми украинцами, а я сюда пришел просто общаться и дружить. У меня это получается. А у вас получается биться? PS Что меня еще позабавило, так это то, что данный эпизод на проуа вычишен полностью. Пытался еще раз пройтись по нему, но его просто нет. Все убрано, как будто и не было. Вам это не кажется странным? Мне показалось. Невольно напрашивается пара-тройка оригинальных версий происходящего. Who are you Mr. Akinfeev?
Anarhist: baik пишет: Игорь, я не любитель игр в коспирологию. ... Невольно напрашивается пара-тройка оригинальных версий происходящего. Who are you Mr. Akinfeev? Хорт, вот кто б это говорил.
baik: Anarhist пишет: Хорт, вот кто б это говорил. Все еще пытаешься получить ответ? Не мытьем, так катаньем. Видимо спор не закончен? Увы, ничем помочь не могу.
Кыцик: baik пишет: Все еще пытаешься получить ответ? А это (насчет Хорта) - в самом деле правда?
baik: пишет: А это (насчет Хорта) - в самом деле правда? Ответ на этот вопрос нам даст Вадим.
Кыцик: baik пишет: Ответ на этот вопрос нам даст Вадим. А ты не способен?
baik: пишет: А ты не способен? Пока нет. Хотя определенной информацией я владею.
Кыцик: baik пишет: Пока нет. Хотя определенной информацией я владею. Понятно. Я тоже некоей информацией по Хорту владею. Но мне при обоих раскладах - противно.
baik: пишет: Понятно. Я тоже некоей информацией по Хорту владею. Но мне при обоих раскладах - противно. Относись проще, Кыцик. Клоны были, есть и будут.
Кыцик: baik пишет: Относись проще, Кыцик. Клоны были, есть и будут. Эт ты прав. Относиться к сему надо проще. И строже.
baik: пишет: Эт ты прав. Относиться к сему надо проще. И строже. Про строже, не понял. Скажем так, клоны играют определенную роль. Если это не подстава и подлянка, то он имеет право на жизнь. Точно также, как мы имеем право играть разные образы, находясь в кругу друзей и на совещании акционеров.
Кыцик: baik пишет: Точно также, как мы имеем право играть разные образы, находясь в кругу друзей и на совещании акционеров. У нас с тобой явно разные взгляды на жизнь. Я остаюсь самим собой и в кругу семьи и на совещании хозяев. ЗЫ. Ты не можешь просто сказать - Хорт твой клон? Да или нет?
Осень: baik пише: Выкладывайте сюда подробности и будет анализировать вашу версию происходящего. а зачем, собственно?
Anarhist: baik пишет: Ответ на этот вопрос нам даст Вадим. baik пишет: Про строже, не понял. Скажем так, клоны играют определенную роль. Если это не подстава и подлянка, то он имеет право на жизнь. Геран, а зачем тебе мой ответ? Ты его знаешь, заинтересованые тоже.
baik: пишет: У нас с тобой явно разные взгляды на жизнь. Я остаюсь самим собой и в кругу семьи и на совещании хозяев. да нет Кыцик, ты тоже бываешь разным, от невменяего кошака до вполне приличного котика. На досуге почитай,Кыцик http://www.miomspb.ru/public/design/docs/Бизнес-театр%20маски%20делового%20человека.doc Нет такого взрослого человека, живущего в социуме, который не имеет масок и не умеет ими пользоваться. При слове «маска» возникают ассоциации с такими словами, как: карнавал, маскарад, праздник, театр, радость и т.п. Это первая – яркая и позитивная сторона маски. Но еще в древности маски стали атрибутом власти и инструментом идеологии и политики. Чаще всего в реальной жизни мы используем маску как послание другим. Маска для современного человека играет роль активного носителя новой информации и выражает его систему ценностей. При этом всегда надо помнить, что маска – очень мощный инструмент воздействия. Это – вторая сторона маски. Чего-то у меня не открывается. Если у тебя тоже, то зайди по нижней ссылке в поиск гугля и открой второй сверху файл. http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BA%D1%83+%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA+%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA+%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D1%82&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=
baik: пишет: а зачем, собственно? Ну я бы был рад, если действительно хьюго и Акинфеев оказались разными людьми.
baik: Anarhist пишет: Геран, а зачем тебе мой ответ? Вадик, с некоторых пор мне уже совсем не интересно тебе отвечать, настолько ты банален. Странное дело, с Кыциком мне интересно обменяться мыслями, а вот с тобой нет.
Anarhist: baik пишет: Вадик, с некоторых пор мне уже совсем не интересно тебе отвечать, настолько ты банален. Странное дело, с Кыциком мне интересно обменяться мыслями, а вот с тобой нет. Кыцик многого не знает, потому тратит на тебя время, дружок.
Кыцик: baik пишет: да нет Кыцик, ты тоже бываешь разным, от невменяего кошака до вполне приличного котика. Это моя непревзойденная многогранность, а не клоновая раздвоенность сознания.
полная версия страницы