Форум » Про політику і не тільки » У админа на Проуа всё в порядке с головой??? » Ответить
У админа на Проуа всё в порядке с головой???
Мизер: Написал ко мне письмо в личку (не с праздником поздравил) Я - ответил (не счастья в личной жизни пожелал). Он обиделся и забанил. По личной переписке!!! Мне его жалко. Ему бы к психиатру - там букет болезней в голове. Или свет включить в черепе, что б тараканы разбежались
Алия: Мизер, а ты лички не перепутал случайно? Ты мог писать мне, а отправил (дедушки иногда ошибаются) Админу... я б на его месте вообще пожизненный дала))) зы. Зря ты тут эту ветку создал. Для этого у тебя другой форум, он же прямо заточеный под всякие обсуждения и овбговаривания. А то я и мимо ветки пройти не могу, и обсуждать ваши с Админом терки публично тоже не хочу. Но ты всегда можешь мне позвонить, а я всегда приду к тебе на помощь)))
Мизер: да где хочу, там и создаю! Я на тот форум выйти с работы не могу.
Мизер: Кстати, выложу здесь, а вечером перенесу на контру. [quote name='admin' timestamp='1273159370' date='06 May 2010 - 18:22'] Якщо Ви не збираєтесь повертатися на форум і хотіли б позбавитись спокуси на повернення - тільки скажіть і я Ваш екаунт закрию повністю і назавжди, це зовсім не складно, все для Вас. Я Вас умоляю: деточка, кого Вы хотите спровоцировать? Не переоценивайте свои умственные способности, пожалуйста. Моё личное дело возвращаться на форум или - нет. Всё может быть: Вы можете позврослеть и признать свои ошибки. Может такое случиться, что слова "порядочность", "честность", "отвественность" наполнятся для Вас смыслом. Да, даже невероятное в жизни происходит: Вы перестанете считать себя самым умным и безгрешным. Тогда я вернусь. Пока же у Вас самодурство, недостаток ума и напыщенность превышают предельно допустимые нормы, я подожду писать в форум. А искушения писать в то болото провокаций, глупости и лжи, что вы все сотворили, не возникает. За это я 10 дней бана получил. Но формулировку не скопировал - нет возможности. Типа оскорбил его и ложь против форума.
Алия: Чтобы избавить Мизера от соблазна надо что-то сделать с Алие... гы))) зы. Ну а так ты мою позицию знаешь - "пока я другому отдана и буду год ему верна"))) А потом посмотрим.
Мизер: да... Выложила бы ты там свои фото ню... Как бы я вертелся, чтоб вернуться!
Алия: Ню-ню...
Мизер: и всех разбанить, кого незаслуженно наказал герой-полубог
new225(): Мизер пише: Он обиделся и забанил А были сомнения? Оптимист вы однако....
Мизер: Коль Алия не выкладывает фото, я выложу истерику админа. Деточкой будете називати своїх малолітніх коханок та коханців, а зараз Вам за хамство до адміністратора, чергову брехню та скотську поведінку бан на 10 діб. 1. Он помешан на педофилии? 2. Кто кому хамить начал? 3. Где я врал? 4. Бан - было дело, отбанился 10 суток. 5. Если ты такой жидкий. то чего лезешь в лички?
Мизер: опять меня бессрочно забанил. Выкладываю продолжение истории переписки сюда. Я отбанился 10 дней, по выходу из бана на форум не пишу. Приходит письмо от этого мазохиста: [quote name='admin' timestamp='1274438386' date='21 May 2010 - 13:39'] Ну як ти там (Ви говорити смислу не бачу, не тягнеш ти), заспокоївся? Я, просто, як адміністратор форуму, всіма силами намагаюсь допомагати форумлянам, от і реагую на теми, створені тобою - ти ж сам написав - "Сюда я вернуться не могу.", хіба не логічно з мого боку запропонувати свої послуги і полегшити твою долю? Меня удивило то, что человек, достигнув должности "администратор форума", может так себя переоценивать Я ответил ему (в личку): Мальчик (на мужчину ж ты явно не тянешь, согласись), ты что, не способен реально оценивать ситуацию и людей? Ты что, действительно считаешь, что достиг того уровня, когда можешь спровоцировать всех и вся? Ты думаешь, что твои баны (единственное, что ты имеешь, в отличие от нас, - право самодурства) способны меня огорчить? Ты решил, что не имея возможности отвечать в темы этого форума, я что теряю? Напомню (обладая "выборочной памятью" и ограниченной совестью ты нуждаешься в напоминаниях), что кроме этой темы я и другие открывали другие о том "подмантыливал" ли ты на выборах? Ты обещал разобраться, но все "послуги" свелись к банам. Не тех, кто просил "подмантулить", а тех - кто спрашивал. Странная логика. ))) Бань, самоутверждайся хоть так. Чудило ты. Смешной, понтящийся фраер` И снова припадок: Я так, бачу, ти спілкуватись нормально не вмієш в принципі, а судячи з того, що ти мелеш та дивлячись на твою сексуально-стурбовану поведінку, в межах нашого форуму, ти або хлюпик років 15ти, якому однокласниці відмовляють в побаченнях, або старе бидло, яке за все життя нічого не досягло ні в матеріальному ні в сексуальному сенсі, тому й мастурбував на учасниць нашого форуму, добре, що твої тупі мізки повели тебе за твоїми колегами, інакше ти ще довго порпався б своїми пітливими та брудними р... Дальше письмо не прочитывается, а открыть почту я не могу - забанен навсегда Дальше это содержательное, взвешенное, наполненное умом и смыслом, письмо не открывается. Человек явно болен.
Фисташка: Напомню (обладая "выборочной памятью" и ограниченной совестью ты нуждаешься в напоминаниях), что кроме этой темы я и другие открывали другие о том "подмантыливал" ли ты на выборах? Ты обещал разобраться, но все "послуги" свелись к банам. Не тех, кто просил "подмантулить", а тех - кто спрашивал. Мизер, вы оба ведете себя провокационно. На выборах Хаврук вел себя предельно честно и никому не подыгрывал! Вас всех развел и подставил тот, кто подсматривал за нашим схроном и слепил мульку из обрывков фраз. Прекратите оба блажить, смотреть неприятно.
norD: Мдя... ну пана Мізера я ще зрозуміти можу. Він говорить спираючись на ту інфу, яку йому свого часу підсунули... а от від пана Адміна не очікував...
Мизер: norD пишет: Мдя... ну пана Мізера я ще зрозуміти можу. Він говорить спираючись на ту інфу, яку йому свого часу підсунули... а от від пана Адміна не очікував... Какие ко мне вопросы? Повторяю: в феврале я, как и некоторые другие, в отдельной теме попросили разъяснений по поводу поступившей информации о "подмантуливании" на выборах. В личном письме ко мне админ спросил, что мне не понятно. Я указал на тему, он пообещал разобраться (дать "инфу"). После этого мы, кто просил разъяснений, были отправлены в беспрецендентно длительные баны. Не за ненормативную лексику, не за оскорбления, коих достаточно на этом форуме; не за тупость при открытии и обсуждении тем. Какой я должен сделать вывод?
norD: Мизер пише: Какие ко мне вопросы? Повторяю: в феврале я, как и некоторые другие, в отдельной теме попросили разъяснений по поводу поступившей информации о "подмантуливании" на выборах. В личном письме ко мне админ спросил, что мне не понятно. Я указал на тему, он пообещал разобраться (дать "инфу"). После этого мы, кто просил разъяснений, были отправлены в беспрецендентно длительные баны. Не за ненормативную лексику, не за оскорбления, коих достаточно на этом форуме; не за тупость при открытии и обсуждении тем. Какой я должен сделать вывод? Дик і я ж про те, до вас претензій нема. Ваші дії та слова логічні з огляду на ситуацію з вашої точки зору. Просто ситуація надумана, але то вже інша справа. Стосовно пояснень - я сам виступав за відкриті "розбори польотів" на форумі... не склалося... Мене неприємно здивувала реакція Адміна, про що я і написав. Схоже на якусь особисту нелюбов.
Фисташка: Мизер пише: Повторяю: в феврале я, как и некоторые другие, в отдельной теме попросили разъяснений по поводу поступившей информации о "подмантуливании" на выборах. В личном письме ко мне админ спросил, что мне не понятно. Я указал на тему, он пообещал разобраться (дать "инфу"). Ну так он и попросил от нас разъяснений по склепаной простыни из цитат.Но на нее невозможно было ответить досконально,потому что сшита из кусочков и практически не подлежала реставрации. Я помню,что мне например была приписана чужая цитата, что самым невероятным образом искажала мои слова. И с остальными так же людьми, фразы вырывались из контекста и лепились в замысловатый сюжет. К тому же у вас на Контре постоянно лились и иногда продолжаются всякого рода личные оскорбления . Ну не все это могут выдержать и не нагрубить в ответ. Или не принять ответных мер.
Мизер: Опубліковано 21 May 2010 - 18:50 Мизер - безстроковий режим читання за хамство адміністратору та нездатність адекватно реагувати на людську мову. Нормально? 1. Что такое "человеческий язык" в его понимании? 2. Кто кому хамил? 3. Каким надо быть мудаком, чтоб влазить в личку, писать гадость и при этом пользоваться полномочиями админа? Вступил в переписку, читай ответы, не бань. Жидкий - не лезь в почту, не оскорбляй.
Алия: Написала Мизеру. Вытерла. Кричать же нельзя.
Мизер: Алия пишет: Написала Мизеру. Вытерла. Кричать же нельзя. Кричать нельзя... На сайт могут зайти дети
Алия: Мизер, годи вже. зы. И вовсе не дети. Гости. ... Мои.
Алия: Мизер, годи вже. зы. И вовсе не дети. Гости. ... Мои.
Алия: Опять!
Мизер: Алия пишет: Мизер, годи вже. зы. И вовсе не дети. Гости. ... Мои. Да... Ну, я гостей твоих не знаю... Можно при них кричать или надо сдерживаться... Лишь бы меня не покусала. Сдерживаясь
Фисташка: Прикиньте, Мизер, а если он не читает этот форум? А вы тут из себя выходите...
Anarhist: Ничего, на Контре прочитает.
Мизер: Есть полный текст письма админа! Прошу оценить: Я так, бачу, ти спілкуватись нормально не вмієш в принципі, а судячи з того, що ти мелеш та дивлячись на твою сексуально-стурбовану поведінку, в межах нашого форуму, ти або хлюпик років 15ти, якому однокласниці відмовляють в побаченнях, або старе бидло, яке за все життя нічого не досягло ні в матеріальному ні в сексуальному сенсі, тому й (оскорбление других форумчан - удалено мною), добре, що твої тупі мізки повели тебе за твоїми колегами, інакше ти ще довго порпався б своїми пітливими та брудними руками у сторінках нашого форуму. На цей раз тобі бан безстроковий, як підлікуєшся, надсилай скан довідки із психдиспансеру і я розгляну можливість твого повернення. Можеш попросити своїх "покровителів" з помийки, щоб зібрали тобі гроші на лікування (боюсь, що ти навіть на лікування не заробив), до мене з проханнями на збір коштів не звертайся, я сильно сумніваюсь, що такі , як ти, піддаються лікуванню, хіба-що голову тобі пересадити від іншої собаки, на це я готовий пожертвувати. Что ж его так понесло???
veter: Я помню,что мне например была приписана чужая цитата, что самым невероятным образом искажала мои слова. И с остальными так же людьми, фразы вырывались из контекста и лепились в замысловатый сюжет. К тому же у вас на Контре постоянно лились и иногда продолжаются всякого рода личные оскорбления . Ну не все это могут выдержать и не нагрубить в ответ. Или не принять ответных мер. Золотка, давайте не будем. мы с Вами разговаривали между первым и вторым туром выборов о том что выбор между вами - вырастает в противопоставление России и Украины. Вы со мной согласились. Но до этого вы полгода уже обсуждали свой план на альтернативном форуме. Т.е по сути вы мягко говоря лукавили. Я не обсуждаю сейчас то, какие цитаты вывесили на форумах, я обсуждаю смысл, а смысл в том что вы уже тогда действовали исходя из сценария. Для меня лично, это не приятно, ибо изначально я людям доверяю.
Фисташка: veter пише: Золотка, давайте не будем. мы с Вами разговаривали между первым и вторым туром выборов о том что выбор между вами - вырастает в противопоставление России и Украины. Вы со мной согласились. Но до этого вы полгода уже обсуждали свой план на альтернативном форуме. Т.е по сути вы мягко говоря лукавили. Я не обсуждаю сейчас то, какие цитаты вывесили на форумах, я обсуждаю смысл, а смысл в том что вы уже тогда действовали исходя из сценария. Для меня лично, это не приятно, ибо изначально я людям доверяю. Давайте! А что именно не будем? Абсолютно не припоминаю в каком смысле противопоставление ,без цитирования трудно судить что именно имели в виду вы, а что- я. Не так ли? Для меня выход из тупиковой ситуации противостояния украинцев и россиян состоял именно в признании факта украинской концепции форума, что и должно было утвердить избрание строго украинской команды модераторов. Что касается "полугода", думаю, правильнее будет оперировать документами. Пожалуйста: Убедительная просьба обратить внимание на дату моей регистрации в "схроне". Дату объявления избирательной кампании на проюэй поищите в форумных источниках. Это чтобы ни один из нас не выступал голословно.
veter: как интересно я вам дам цитаты с проуа ;), но у вас то туда доступ сохранен, так что если интересно поищите. Мне достаточно того что общаясь со мной вы изначально лукавили. (перед переголосованием) Собственно фраза:Фисташка пишет: Для меня выход из тупиковой ситуации противостояния украинцев и россиян состоял именно в признании факта украинской концепции форума что и должно было утвердить избрание строго украинской команды модераторов. и говорит о том что вы лукавили. Ведь часть Россиян вообще не участвовали в противостоянии, а голосовали исходя из того что видели на проуа, исходя из того что в рекламных ветках говорили Вы, что говорил Лях. Собственно, если бы вы изначально стали рекламировать набор из 4 модераторов как "чисто украинскую команду" - у вас не было бы шансов. Совсем. Но вы же решили что ради достижения своей цели можно и соврать.. ах да, это сейчас называется "предвыборными технологиями". Вот это и коробит. Не приятно ощущать что люди от которых пакостей не ждал изначально, с которыми общался несколько лет, ради предвыборных виртуальных ништяков, решили использовать то отношение которое к ним было. А цитаты их схрона... всего лишь цитаты, я их и не читал до конца.
Х.Моржов: Фисташка пише: Прикиньте, Мизер, а если он не читает этот форум? А вы тут из себя выходите... Читает.Он и "Контру" читает.Судя по всему- у хлопчика (хотя, какой он "хлопчик"- по фото- здоровый кнур) не все в порядке с головкой.Иначе- какого... он лазит с форума на форум, выискивая, что народ пишет о нем и о прошке.
Фисташка: В чем лукавство, Ветер? )В идее одностайно голосовать за 4 украинцев,которых мы сочли самыми проходными украинцами т.е. приемлимыми для большинства форумчан ( и россиян естественно)? Чому ж тогда не сработали вадюськины контртехнологии (уж как старался-то)? А Гонта с Ляхом озвучивали именно четверку и большинство форумчан устроил озвученный состав. Так шо хоть отдельно по кандидатам, хоть списком-сработало! Не взирая на, плюс к вадючиным и прочих активистов усилиям на страницах форума, еще и индивидуальные рассылки в приват.
Фисташка: Х.Моржов пишет: Читает.Он и "Контру" читает.Судя по всему- у хлопчика (хотя, какой он "хлопчик"- по фото- здоровый кнур) не все в порядке с головкой.Иначе- какого... он лазит с форума на форум, выискивая, что народ пишет о нем и о прошке. Ну я так понимаю,что абсолютное большинство контровцев тоже читают проюэй ? Может им вы тоже поставите диагноз? А уж темперамент с каким обсуждаются малейшие тамошние колебания почвы... или взглянуть на массовые камлания на тему личности и душевного состояния Хаврука... Филиал!
Х.Моржов: Ну я не читаю.Точнее- иногда заскакиваю- но это, скорей, по старой памяти.А так- если поначалу чуть не каждый день на прошке бывал, то сейчас- от силы раз в месяц.В принципе, Хаврука обсуждают- имхо- по одной причине- это довольно редкостный образчик. Но согласитесь- "шерстить" другие форумы, в поисках, что написано о Хавруке, а потом банить народ за это- это не совсем нормально.
Фисташка: У вас есть примеры забаненых по причине высказанного на Контре? Я так понимаю,что обращение Админа к Мизеру с предложением удалить аккаунт еще можно посчитать отголоском высказываний, что мол без своего гарему тот не может на Проше находиться. И то, в данном случае, у меня есть версия, что обращение могло быть попыткой диалога, а не провокацией как то счел Мизер. Ну что уж теперь гадать? Мизер ответил так как ответил и снежный ком покатился превращаясь в лавину, которая... в общем ясно.
Магаданец: Фисташка пишет: Ну я так понимаю,что абсолютное большинство контровцев тоже читают проюэй ? Может им вы тоже поставите диагноз? А уж темперамент с каким обсуждаются малейшие тамошние колебания почвы... или взглянуть на массовые камлания на тему личности и душевного состояния Хаврука... Филиал! Ну так и Вы обещали, что сюда - ни ногой! Но все пишите, и пишите, и пишите.... Клиника?
Фисташка: Ну поставьте и мне диагноз, плюс к суке, существу, змее и чего там еще. Не ипет, извините за грубость. Я ограничила свой круг общения и хожу куда хочу и говорю в зависимости от своих настроений и желаний что хочу. Кстати, ДА! Не вы ли падали в обморок и отказывались от диалога со мной. Чо-то вспомнилось вдруг, а считай и забыла. Вот же память девичья.
Anarhist: Фисташка пишет: Чому ж тогда не сработали вадюськины контртехнологии (уж как старался-то)? А Гонта с Ляхом озвучивали именно четверку и большинство форумчан устроил озвученный состав. Так шо хоть отдельно по кандидатам, хоть списком-сработало! Не взирая на, плюс к вадючиным и прочих активистов усилиям на страницах форума, еще и индивидуальные рассылки в приват. Чем дальше от события тем вранья у Золотухиной больше. Почему я не удивлен?
Магаданец: Фисташка пишет: Ну поставьте и мне диагноз, плюс к суке, существу, змее и чего там еще. Не ипет, извините за грубость. Я ограничила свой круг общения и хожу куда хочу и говорю в зависимости от своих настроений и желаний что хочу. Кстати, ДА! Не вы ли падали в обморок и отказывались от диалога со мной. Чо-то вспомнилось вдруг, а считай и забыла. Вот же память девичья. Действительно, память у Вас девичья. Истерику, которую Вы тут закатывали, Вы сами уже не помните. А общаться с Вами приходится по обязанности - форум зарегистрирован мной, я тут за все отвечаю. Так что с Вами делать? Уподобиться Админу ПРОУА и забанить? А может, все же, сами нас покинете? Но уже навсегда?
Фисташка: Магаданец, вы не учитываете один момент, так бывает , что, общаясь с человеком, собственные эмоции вы невольно переносите на собеседника, т.е. он может быть абсолютно спокоен, но вы воспринимаете его соответственно своему состоянию. Так шо вполне возможно, что это вы тот момент нервничали,не могли спокойно реагировать, поддерживать диалог, я же помню ваш уход в аут. Ага, ну так отвечаете по обязанности- вот и отвечайте за кнопки. Мне то шо? Админ вы тут минимальный. Техник типа. Забаните, бу считать,что сервер хакнулся )) О яки вы смишни, если думаете, что ОНО того варте. Ваши угрозы, баны, закрытые перед носом ветки и прочая суета.
Фисташка: Anarhist пишет: Почему я не удивлен? Потому шо ты этот... как его? А! Нудист! От слова нудный.
Фисташка: А гостей то, гостей ! И чего вам тут? Памятников не видели?
Anarhist: Золотце, 26 May 2010 - 20:36, написав: От же я тупая.
Х.Моржов: Золотце, конечно, трогательны ваши попытки обелить "прошкину власть".Только один вопрос: вы считаете допустимым "тихушное" забанивание народа, без объяснения причин и занесения в бан-лист на основе чтения лички?
Фисташка: Ни в коем случае я никого не обеливаю,я пытаюсь быть беспристрастной и смотреть на ситуацию с двух конфронтационных сторон.В противном случае достичь взаимопонимания просто не возможно. По поводу бан-листа, модератор или админ не обязаны делать запись в бан-листе, достаточно, что бан прописывается в логах листа нарушений-поощрений пользователя. Хотя конечно желательно, в качестве информирования остальных участников форума. С личкой ситуация неприятная, но опять же, если форумная почта злостно используется для причинения вреда форуму, то белые перчатки вполне допустимо сменить на ежовые рукавицы. Существует же и в реале процедура изъятия почтовых вложений по официальному решению власти и таке инше? К тому же админ открыто сообщил,что запрещено распространять в личке спам и он контролирует процесс. Так к кому предъявлять претензии по итогу?
Гость из СПб: Народ, может кто ответит на простой вопрос, зачем нужны ЗДЕСЬ выяснение отношений? Вроде данный форум задумывался совсем для других целей. Те, кто считает, что "идея исчерпана" могут свои мысли продвигать на других площадках. А вдруг кто-то считает, что идея себя не исчерпала? Давайте оставим этот форум, как заповедник неисправимых оптимистов, к коим я и себя отношу :)
Алия: Гость из СПб пише: Давайте оставим этот форум, как заповедник неисправимых оптимистов, к коим я и себя отношу :) И не подумаю. Мне тут удобно с дедулькой общатся. Он на про не может, я не контру не хочу, а разлуки нам не перенести
Гость из СПб: Алие, "выяснение отношений" - это не вы со стариком. Ваши чувства проверены годами, и никакие виртуальные разборки вас не разлучат. :)
Мизер: Никакие!
Алия: Мизер, шагом марш в будуар!
Мизер: Алия пишет: Мизер, шагом марш в будуар! Подсматривать за подсматривающим???
Алия: Мизер пише: Подсматривать за подсматривающим??? Ой, даже и не знаю. Как-то не складывается с Админами - и у тебя, и у меня) зы. Я уже все. Точку поставила. Окно закрыла. (
Мизер: Алия пишет: Ой, даже и не знаю. Как-то не складывается с Админами - и у тебя, и у меня) зы. Я уже все. Точку поставила. Окно закрыла. ( Весна. Админы ревнуют и лютуют
Anarhist: Фисташка пишет: С личкой ситуация неприятная, но опять же, если форумная почта злостно используется для причинения вреда форуму, то белые перчатки вполне допустимо сменить на ежовые рукавицы. Существует же и в реале процедура изъятия почтовых вложений по официальному решению власти и таке инше? К тому же админ открыто сообщил,что запрещено распространять в личке спам и он контролирует процесс. Так к кому предъявлять претензии по итогу? Ну да. Меня забанил за то, что я в личке дал человеку свой почтовый ящик. "Контролировал процесс", т.с. Ага. Чем дальше в лес, тем толще партизаны.
veter: Фисташка пишет: В чем лукавство, Ветер? )В идее одностайно голосовать за 4 украинцев,которых мы сочли самыми проходными украинцами т.е. приемлимыми для большинства форумчан ( и россиян естественно)? Чому ж тогда не сработали вадюськины контртехнологии (уж как старался-то)? А Гонта с Ляхом озвучивали именно четверку и большинство форумчан устроил озвученный состав. Так шо хоть отдельно по кандидатам, хоть списком-сработало! Не взирая на, плюс к вадючиным и прочих активистов усилиям на страницах форума, еще и индивидуальные рассылки в приват. Лукавство ? Золотце - вы, лично Вы, соврали. По сути, не по форме, а по сути. И Лях соврал. А озвучивали четверку не как единую команду украинских модераторов, а как 4 пользователей. Вот только для тех кто в схроне был и для тех модераторов которые были выбраны, все выглядело как не команда из четырех пользователей, а команда из 4-х украинцев, дабы восстановить украинский дух форума (я так понял теперешнее проуа). Теперь же я вижу типичное "а шо".
Фисташка: Ветер,может и правда-пора прекратить? С таким же успехом я могу это ваше обвинение назвать блефом. Были события,которые происходили в зависимости от разных ситуаций. Лях то в чем соврал? В том,что предложил конкретную нашу четверку в числе прочих вариантов?Так мы и выдвинули людей,которые всех бы устроили, вернее- устроили бы большинство. Вас кто-то принуждал голосовать конкретно озвученными четверками? У каждого из голосующих могли быть свои варианты. Единогласно голосовали только наши десяток-полтора. Остальным просто предлагалось поддержать инициативу. Почему вас не шокировали открытые заказные наезды в мой адрес на страницах проюэй,торговля по кандидатам,шпионаж,склепанная впоследствии телега,организованный демонстративный исход, дос- атака, нытье на Контре и здесь, хамские оскорбления и словечки в адрес админа? Так что глаза разуйте. Я уже говорила, что мы уединились в Схроне, когда предположили,что россияне затеяли переписку и в привате договариваются о своих кандидатах. Наше преимущество было лишь в том,что нашлась площадка для удобного общения. Если лично Вы не участвовали в каких-то заговорах,то это не означает,что ими не занимались ваши сограждане.Причем не только на минувших выборах, но и на предыдущих. К тому же на предыдущих выборах,когда я пискнула о сомнительности огромного числа проголосовавших (что-то около 160-200) меня одернули и стали выкладывать списки разнообразных ников ,о проверке на клоны можно было даже не заикаться. С учетом опыта я и решила в этом году попытаться повлиять-изменить повторение сценария. А то что хлопцы чудили по-всякому,так я никого на аркане держать или дирижировать и не собиралась. Вольная интерпретация в жестких условиях- шпионы+оскорбительный прессинг со стороны ВадРада и его присных+3 этапа выборов. Так что давайте лучше не будем. Ничто не изменит мое мнение о том, что все мы и я лично поступали верно в той ситуации. К тому же это обсуждение ничего не меняет и я не возражаю против того, что каждый может оставаться при своем мнении.
Х.Моржов: Золотце, и еще один вопросик: как вам, нравится проуа таким, каким он стал?
Фисташка: А каким он стал? Для меня он давно утратил прелесть новизны, это было самое интересное, когда никого не знаешь,пытаешься рассмотреть кто из ху. А так на форуме всегда присутствовали разные персонажи,порой, мне кажется, задавали тон проплаченные фрилансеры, а рядовые граждане, пока разберутся что к чему, успевют стать циниками, пофигистами, або страшно нервными; кто не разобрался- становится похож на дурачкА. Кто-то определяет для себя адекватный круг общения и не выходит за его пределы. Ну и т.д. По-моему, так все и осталось. Вы бы ото Х.М. коллективной ерундой не занимались, если скучаете, ощущаете, что куда-то не туда завело, а возвращались,у вас там вроде куча приятелей была.
Х.Моржов: Золотце, бОльшей части этой "кучи приятелей"- на проуа уже нет- результат процесса огораживания, так сказать.Кроме того, я забанен до четыре тыщи какого-то года.Прикажете падать в ножки Хавруку и каяться- так не буду.Присутствует у меня грех гордыни.
Фисташка: :) "Кто не грешен, пусть первый бросит в меня камень." Вообще-то у меня есть предчувствие, что кое-что должно измениться. Поживем- посмотрим.
Anarhist: Не, а шо. Мне нравится. Сделать осознанную, планируемую и желаемую гадость, а потом, когда пришло время вкушать ее плоды и результаты, начать бегать по форумам в виде "посланника мира", типа я не я и подлость не моя, вернитесь, кто из нас без греха. При этом зная, что на прошке до сих пор тупо банят за упоминание о контре. А когда говоришь "давайте снимем все границы на про и будем дружить домами где кому лучше" впадает в ступор и бежит. Исключительно по свидомитски "сначала сожрем ТВОЕ, а потом каждый СВОЕ". Золотце, ты получила то, чего так страстно добивалась и ради чего подличала, вот и ешь полученное мельхиоровой ложечкой. И то, что в результате тебя не устроил результат, то это не наша вина, он другим быть и не мог. Прекрати ныть и насладись личной пэрэмогой. А в следующий раз будь поосторожнее со своими желаниями.
Anarhist: Фисташка пишет: открытые заказные наезды в мой адрес на страницах проюэй, шпионы+оскорбительный прессинг со стороны ВадРада и его присных Феерично.
Anarhist: То, чего вменяемые форумчане себе не позволяли в этих "выборах" в отличие от свидомых: - Созданее заранее великого множества клонов и раскрутка их именно для голосования (примерно с окончания предидущих выборов). - Созданее закрытых сообщества и форума (Ламер его создал 10 мая). - Ультимативное требование исключительно украинского состава модераторов. - Приглашение Хаврука в закрытый форум. - Сознательное тролление вменяемых участников по команде со схрона с целью добиться их бана. - Выискивание и тихушечная сдача "клонов" оппонентов. - Лицемерие в высказываниях (в схроне одно, на альтернативе другое, в общем - третье) - Угрозы покинуть проуа в случае прохода хоть одного не-украинца в модераторы, которые читал Хаврук. - травля по команде из схрона "агитаторов" противной стороны. - использование клонов для подтасовки экзита. - вытаскивание из "нафталина" забытых клонов и пользователей, которые давно утратили интерес к форуму. - команда не сдавать свои клоны и меняться паролями для затруднения их обнаружения модерами и админом. - команда создавать по три клона всем участникам схрона для уже следующих выборов.
Мизер: Серьёзные предъявы. Вот откуда такие припадки у админа... Ну, Ламер с Золотцем меня не удивили... А остальным кандидатам зачем нужна была такая победа?
Фисташка: Ооооооооооо! Магаданец открыл мне доступ )) А вчора не було. То, чего вменяемые форумчане себе не позволяли в этих "выборах" в отличие от свидомых: - Созданее заранее великого множества клонов и раскрутка их именно для голосования (примерно с окончания предидущих выборов). - Созданее закрытых сообщества и форума (Ламер его создал 10 мая). - Ультимативное требование исключительно украинского состава модераторов. - Приглашение Хаврука в закрытый форум. - Сознательное тролление вменяемых участников по команде со схрона с целью добиться их бана. - Выискивание и тихушечная сдача "клонов" оппонентов. - Лицемерие в высказываниях (в схроне одно, на альтернативе другое, в общем - третье) - Угрозы покинуть проуа в случае прохода хоть одного не-украинца в модераторы, которые читал Хаврук. - травля по команде из схрона "агитаторов" противной стороны. - использование клонов для подтасовки экзита. - вытаскивание из "нафталина" забытых клонов и пользователей, которые давно утратили интерес к форуму. - команда не сдавать свои клоны и меняться паролями для затруднения их обнаружения модерами и админом. - команда создавать по три клона всем участникам схрона для уже следующих выборов. Маниакальный бред! Так это и есть твои пресловутые технологии? Ой, ну безумный мопс, а не че гевара Мизер, а вы действительно настолько внушаемы? А вот если сесть и немного поразмыслить, с чего вдруг админ вам написал? Поискать другой вариант, кроме озвученного вами припадка? Или комедию ломаете?
bobbie: Фисташка пишет: Маниакальный бред! А ответить по пунктам? Или Вы в ответ можете сказать только "а шо?" ;)
Anarhist: Фисташка пишет: Маниакальный бред! Так это и есть твои пресловутые технологии? Ой, ну безумный мопс, а не че гевара Иллюзий о твоем воспитании и умственных способностях у меня давно нет, так что можешь сильно не стараться.
Фисташка: Бобби, выбачте у меня клава пробелы с трудом робить (побила я ее сгоряча) Я заколебусь отвечать по пунктам. Хотя если кратко,одним словом, притянутая за уши брехня. До того, у меня нет желания общаться со скандальным мопсом,который считает возможным на протяжении долгого времени всячески пытаться обгадить меня, а потом с невинным видом писать о мирном цветущем саде. Это ж какая степень цинизма или тупости у человека? Это ваш лидер, ваш вожак? Если -да, то- мне вас жаль. Я допускаю, что большая часть таки соблюдает нейтралитет, но вот те кто непременно выскакивают рядом с ним, это что за народец такой? Не позорьтесь, ради Бога. Честно, оставайтесь при своем мнении, не пытайтесь мне его довести. И вообще прошло несколько месяцев, на кой, что вы в жизни утратили? Что вам дает хорошего эта свистопляска?
Фисташка: Вадючелла,нету меня воспитания. Нет! и успокойся. И никогда с определенной категорией людей не будет.
bobbie: Фисташка пишет: Бобби, выбачте у меня клава пробелы с трудом робить (побила я ее сгоряча) Я заколебусь отвечать по пунктам. Хотя если кратко,одним словом, притянутая за уши брехня. До того, у меня нет желания общаться со скандальным мопсом,который считает возможным на протяжении долгого времени всячески пытаться обгадить меня, а потом с невинным видом писать о мирном цветущем саде. Это ж какая степень цинизма или тупости у человека? Это ваш лидер, ваш вожак? Если -да, то- мне вас жаль. Я допускаю, что большая часть таки соблюдает нейтралитет, но вот те кто непременно выскакивают рядом с ним, это что за народец такой? Не позорьтесь, ради Бога. А откуда такая страсть найти (или "назначить"?) "лидера и вожака" (с)? Вы отказываете всем забаненным в праве иметь независимое мнение? Вадим просто весьма активный человек, в отличие, скажем, от меня. Но на моё мнение он если и влияет, то незначительно, примерно наравне с Вами ;) Честно, оставайтесь при своем мнении, не пытайтесь мне его довести. И вообще прошло несколько месяцев, на кой, что вы в жизни утратили? Что вам дает хорошего эта свистопляска? Хм.... а зачем тогда Вы затеяли очередную серию разбирательств?
Anarhist: Фисташка пишет: Вадючелла,нету меня воспитания. Нет! и успокойся. И никогда с определенной категорией людей не будет. Это зря. Воспитание оно или есть, или его нет. На категории не делится, типа воспитание второй свежести.
Anarhist: Фисташка пишет: Хотя если кратко,одним словом, притянутая за уши брехня. До того, у меня нет желания общаться со скандальным мопсом,который считает возможным на протяжении долгого времени всячески пытаться обгадить меня, а потом с невинным видом писать о мирном цветущем саде. Это ж какая степень цинизма или тупости у человека? "Закулисо (Золотце) А если и этот наш форум обнаружат с предложениями плодить клонов для участия в голосовании, прикиньте какое у нас будет реноме после этого. И в первую очередь пострадает репутация Ламера и моя, как инициаторов фракции. О каком модерировании может тогда идти речь.Касяпы нас на нитки распустят и Алие и НорДа тожа."
Фисташка: bobbie пишет: Хм.... а зачем тогда Вы затеяли очередную серию разбирательств? Разве я? Вначале Мизер вісказался,что админ проигнорил его запрос и даже взамен разбирательства принялся банить,потом Ветер пристал с обвинениями в лукавстве,ответила на пару вопросов Моржову. Ну вот невоспитанная такая, промолчать в ответ надоеде-грубияну могу, а не выступить в чью-то защиту или не ответить на вежливый вопрос-не получается. Anarhist пишет: "Закулисо (Золотце) А если и этот наш форум обнаружат с предложениями плодить клонов для участия в голосовании, прикиньте какое у нас будет реноме после этого. И в первую очередь пострадает репутация Ламера и моя, как инициаторов фракции. О каком модерировании может тогда идти речь.Касяпы нас на нитки распустят и Алие и НорДа тожа." Вадюк,ну вот тебе и пример твоего ума, называется: книжка в сумци, Х-на думци. Я челу вежливо поясняю почему недопустимо использование клонов, в конце смягчаю свое несогласие переходя на шуточный язык, а ты вывертаешь чортзнакак. И вполне понятно,что высказывание написано в продолжение ранее сказанного. Спецом? Или тупой таки? Тебе не противно тыкать сворованное,подсмотренное в дырочку туалета(с)? И вообще, ОТСТАНЬ! Я не хочу с тобой общаться, ни плохо,ни хорошо. Не хочу и все.
bobbie: Фисташка пишет: Разве я? Вначале Мизер вісказался,что админ проигнорил его запрос и даже взамен разбирательства принялся банить,потом Ветер пристал с обвинениями в лукавстве,ответила на пару вопросов Моржову. Ну вот невоспитанная такая, промолчать в ответ надоеде-грубияну могу, а не выступить в чью-то защиту или не ответить на вежливый вопрос-не получается. Ну, Мизер имел на это право, не находите? И в Ваши обязанности не входит заступаться за админа проУА, не так ли? А уж если не вытерпели и вступились - то что тогда жаловаться? Не понимаю я...
Фисташка: Я жалуюсь? Вы спросили, я ответила. Та шо ж такое? Я шо, на китайском отвечаю? Ладно,я уже сказала, думайте кто что хочет и кому что нашепчут. Только на прощание совет: помнить, что все вокруг живые люди со своими характерами, обидами, заблуждениями и прочим. Я то в большинстве случаев об этом помню и часто прощаю без всяких зъясувань. Даю голову на отсечение,что даже эти мои слова написанные искренне кое-кто перекрутит и повернет в нужное ему русло.
bobbie: Фисташка пишет: Я жалуюсь? Вы спросили, я ответила. Та шо ж такое? Я шо, на китайском отвечаю? Ладно,я уже сказала, думайте кто что хочет и кому что нашепчут. Только на прощание совет: помнить, что все вокруг живые люди со своими характерами, обидами, заблуждениями и прочим. Я то в большинстве случаев об этом помню и часто прощаю без всяких зъясувань. Золотце, просто я временами теряюсь в догадках, на что же Вы отвечаете. И кому. Пока складывается впечатление, что общаетесь Вы не с собеседником, а с собственным представлением о нём/ней. Или вообще, с какими-то собственными мыслями. А коль Вы помните, что мы "живые люди со своими характерами, обидами, заблуждениями и прочим", так что же Вы в продолжение этого разговора умудряетесь ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ участников с "не Вашей" стороны попытаться оскорбить и представить как эдаких роботов, марширующих и постящик по клику мышки неких коварных кукловодов, прикрывающихся личиной Вадима? Золотце, совет Вам: меньше надо голливудских боевиков смотреть про "хорошие мы и плохие они", жизнь - она посложнее "Аватара" будет.
Фисташка: Так я ж несколько раз спросила, вожак, лидер чи нет? Вернее-предположила. Никто не возразил. Да и он неоднократно выступал солидно,типа он представитель угрупування. Вместе банить будем,в гости ходить, якось так высказывался. И во мне отдельного человека не видит, типа я обязательно вожак или парламентарий. Или вы вот сочли,что я по обязанности защищаю админа. То есть сама по себе я и потусоваться нигде не могу. Ну вроде как мы высокие стороны договаривающиеся, не иначе )) И вообще почему вы мне отказываете в фантазии? Неужели я должна серьезно воспринимать все сказанное,все эти разборки? Тогда меня пугает примитивность ситуации. Ну все ,я уже начинаю ухахатывться от этих выяснялок. И кассандры начнут обижаться еще больше.
Фисташка: А-а-а, я поняла почему вы запутались кому я отвечаю. Смотрите, там сверху каждого поста написано Re, напр.- Re:bobbie
Anarhist: Фисташка пишет: И вообще, ОТСТАНЬ! Я не хочу с тобой общаться, ни плохо,ни хорошо. Не хочу и все. А кто тебе внушил місль, что я общаюсь именно с тобой?
Фисташка: Тогда получается, что не иначе таким образом опосредованно общаешься со своим народом.
Anarhist: Фисташка пишет: Тогда получается, что не иначе таким образом опосредованно общаешься со своим народом. А простая місль о том, что у каждого в народе есть собственная голова и собственное мнение и именно поэтому нам интересно общаться в голову не приходит? Галя, все интересующиеся прочитали "байки из схрона" не в том виде, в котором они были представлены широкой общественности, а в виде полных диалогов всех участников, без любых купюр, в развитии сюжета. Так что тебе не стоит думать, что кто то "вырывает фразы из контекста" и пытается тебя очернять. Все все знают сами, без посторонней модерации. Подумай об этом. Если нашла в себе мужества извиниться, это одно, это я пойму. А если старая песня - "я не я и лошадь не моя", то все твои ходы (и не только твои) записаны, не сомневайся. Да, и в дырочку никто не подглядывал, ты сама об этом знаешь. Мой тебе совет. Хочешь изменения отношения к тебе - измени свое к людям. Они умнее, чем тебе кажется.
Х.Моржов: Ну, вставлю и я свои 5 копеек.Золотце, не стоит нас так походя оскорблять, считая бессловесным стадом, бегущим куда-то по свистку Вадима.Не буду расписывать мотивы всех- расскажу вкратце про себя.Мой "исход" начался с того, что на Проуа стала ощущаться некоторая "духота"- слишком явно господа "администрация" стала "бдить нравственность" одних, и "не замечать" других.Тогда я и стал задавать вопросы, по поводу" кто на каких форумах еще бывает".Ну, а далее, на мой шуточный пост про "форум-который-нельзя-называть", я получил весьма резкое послание в личку от господина Хаврука.(Плюс- оный господин повысил мой уровень предупреждений).Так как я ходить строем по команде не привык, да и с Хавруком у нас не отношения "начальник-подчиненный", то оный пост Хаврука я выложил не всеобщее обозрение, со своими комментариями, за что и был забанен на тысячелетие.Ну, и как вы расцениваете сей случай?
Anarhist: Ни у кого нет капель от наполеонизма? Боюсь стараниями Галины впасть во грех гордыни.
Х.Моржов: Anarhist пише: Ни у кого нет капель от наполеонизма? Боюсь стараниями Галины впасть во грех гордыни. "Срочно съесть два куска мыла- и в баню на снимок!"(С)
Anarhist: Х.Моржов пишет: "Срочно съесть два куска мыла- и в баню на снимок!"(С)
Осень: Anarhist пише: Боюсь стараниями Галины впасть во грех гордыни. Фисташку зовут иначе. По теме. Зря вы опять это затеяли - выяснять отношения. Все равно ничего не вернуть. Не знаю уж, кто болезненнее меня мог переживать распад нашего форумного сообщества. Но я это отчетливо понимаю.
Магаданец: Не мы начали это очередное выяснение отношений. Она сама здесь нарисовалась (хотя уже трижды "прощалась навсегда") и начала свои проповеди вести. Но чем дальше, тем больше неприятного осадка от этих смешных потуг. Думаешь, нам было легко и хорошо? Наше решение тоже принималось с огромными сомнениями, и только деятельность "оппонентов" убедила каждого индивидуально в его правильности. И заметь, pro-et-contra не закрыта ни для кого (в отличие от "схрона").
Осень: я ко всем обращалась, без персоналий. Видимо, до сих пор у всех болит. Фисташке. Признайте, наконец, сами. Без разбора слов и фраз. Без ответов на претензии и упреки. Без взаимных упреков. Это ведь ваши с единомышленниками действия привели к такому исходу. Как ни крути. Безумно жаль.
veter: Фисташка пишет: Ничто не изменит мое мнение о том, что все мы и я лично поступали верно в той ситуации. Тогда и говорить не о чем. С моей точки зрения поступали просто подло
Anarhist: Осень пишет: Фисташку зовут иначе. Я с ней не знаком в реале, но имя назвал человек которому у меня нет оснований не доверять. Хотя это, собственно, не имеет ни малейшего значения. Пусть будет просто Золотко.
Anarhist: Осень пишет: По теме. Зря вы опять это затеяли - выяснять отношения. Все равно ничего не вернуть. Не знаю уж, кто болезненнее меня мог переживать распад нашего форумного сообщества. Но я это отчетливо понимаю. Я предложения человеку написал на контре в ответ на ее выступления. Не ответив там она перебралась сюда и продолжила миссионерскую деятельность. Чего я в жизни не люблю, так это полуправды, которая стократ хуже лжи. Что касается про, то я там был без малого пять лет и не ожидал подобного исхода.
Фисташка: Осень пишет: Фисташке. Признайте, наконец, сами. Без разбора слов и фраз. Без ответов на претензии и упреки. Без взаимных упреков. Это ведь ваши с единомышленниками действия привели к такому исходу. Как ни крути. Безумно жаль. Неправда ли,всегда приятно найти крайнего? Поверьте,Перышко, мне тоже жаль,увы не безумно правда. И совсем не тех вещей ,о которых вы говорите. Мне надоело собирать на себя негатив, говорят, что это страшно вредно. Задайте вопрос своим сторонникам, сговаривались ли они в ходе нынешних выборов и предыдущих. Хотя ответ я и так знаю.
Х.Моржов: Я- ни с кем не сговаривался.
Фисташка: Anarhist пишет: Я с ней не знаком в реале, но имя назвал человек которому у меня нет оснований не доверять. И я даже догадываюсь кто это! )) Очень большой оригинал. Насправди меня зовут Зина
norD: о-о-о, то ми все ще старі шмарклі пережовуємо... Дивно, що тема ще не набридла? Не дарма я на Контру не ходжу Повертаючись до виборів і наступних подій давайте і я ляпну слово. Астарожна! Многа букв! Выборы. Пункты приведенные ВадРадом ака Анархист являются отличным примером смеси правды и лжи (сознательной или несознательной, я склоняюсь к первому, ниже объясню). Базируются они на отрывочной информации часто вырваной из контекста. Приведенный выше пост Золотце о причинаж отказа от клонов, яркий тому пример. Поскольку пост должен читаться в контексте ветки в которой форумчане обсуждали вопрос о клонах и пост Золотца является лишь одним из аргументов. Свою точку зрения она высказала выше, но в "суть и итоги" она не попала - невыгодно было. Теперь объяснение почему сознательный выбор Не для кого не секрет что у нас на базовом форуме тянулась долгая и нудная внутрифорумная война, или конфликт, называйте как хотите. Учасниками были две относительно небольшие группы людей, к которым периодически то присоединялись, то отсоединялись другие пользователи. Также, не для кого не секрет что имели место временные мобилизации сил сочувствующих. Также, безотносительно к войне, имели место организация приколов, или другой фигни, по предварительному сговору, яркий пример - закрытые разделы этого форума "Далече перед зорями" или удаленный "Futurama". Ну а то, что предвыборная борьба существовала с обоих сторон я уверен, поскольку получал в личку сообщения от обоих "группировок". И в обоих была реклама определенной четверки модераторов. Кстати, я входил в обе четверки, с чем и можете меня поздравить По-этому и смешно, когда слышу о "бело-пушистосте" одних и "адской подлости" других. Так вот что же получается: Группа форумчан создает закрытое место общения (переписка в ЛС, в закрытых разделах форумов) к ним прибегает другая группа пользователей из "враждебной группировки" и использует обрывки обсуждений, для продолжения ведения военных действий. Это, так сказать, взгляд со стороны человека, ранее не принимавшего участия в "войне". А то, что это были именно "боевые действия" доказывают "суть и итоги" - сборник цитат Никого не интересовала правда или что еще. Интерес был один - облить грязью оппонентов, это я и называю "военными действиями". Под руку попали не только закадычные враги? Не беда, чем только не пожертвуешь во имя Идеалов Правды (читай "сути и итогов") Примеров достаточно, на вскидку - ВадРад доказывал, что ни один пост не перекручен... Я, ужаснувшись при прочтении "сути и итогов" (все учасники - истинные адепты Отца Лжи), просмотрел исходники и что же оказывается? Посты вырваны из разных веток; еще пример Золотцу приписан пост совершенно другого пользователя; еще пример пост Ляха разорван на куски, и куски использовались в разных частях "Итогов" для создания определенной "Сути" Действительно - просто сказали правду! А что? Слова-то одни и те же, даже орфография сохранена! Чем не правда? во-о-от... Ну еще наверное о "командах из схрона" стоит сказать. За них выдают предложения, а позже и приколы, пользователей. Например, распостраненная цитата о том, что надо очищать форум от маскалей является постом одного форумчанина, который такие же заявления делал и на базовом форуме, и не раз... Но на базовом это был просто пост, точка зрения, а в "схроне" он превратился в "команду" - внеочередное повышение, так сказать Приколы появились когда оказалось что Футурама (сегодняшняя Контра) нас читает. Если быть точным, то писалось специально, чтобы позлить нескольких человек из "противоположного лагеря". Позлили... Ну и касательно реакции. Мое удивление в резких изменениях отношений на этом форуме местные помнят Я действительно не понимал что же такого страшного случилось, спасибо, разжевали... Но это учасники "сути" с обеих сторон: я - один из "подлых заговорщиков"; некоторые альтернативщики и основатели Контры, как оказалось "мужественные разведчики", не жалеющие живота своего за правду-матушку - "правдорубы". А вот как на эту "суть с итогами" повелись люди не участвувавшие в основном конфликте мне странно. Вроде бы и ПроУа - форум околополитический, и часто друг другу советовали - "зри в корень". Все афигенно вумные и подкованые в плане разбора политических конфликтов большой политики, а вот как только лично коснулось, то умность куда-то улитучилась. Никаких "зрений" никаких "корней". Политический оппонет из другого лагеря - враг и точка. Даже форум сей переименовали в "Памятник попытке" Доказательства смехотворны - "суть и итоги"... Но если очень хочется самому быть белым, а чтобы оппонент был черным, то подойдут и "итоги"... "Исход" или "Великий забан". Некто из Контры имел неосторожность ляпнуть, что форум задумывется как альтернативная площадка, но в будущем не исключено т.с. "Самостоятельное плавание". Причем, надо заметить что сея фраза ляпнулась до появления "сути и итогов", и до начала испорчивания межличностных отношений на этом форуме... Я побывал на многих форумах, есть с чем сравнивать. Футурама задумывалась как будущий отдельный форум. Я не говорю, что все, кто принимал участие в создании сегодняшней Контры хотели создать отдельный форум, но была база людей которая расчитывала именно на такое развитие событий. Постепенное переманивание пользователей на новую альтернативную площадку... Просто для общения в нормальных условиях, без троллей и провокаторов, ничего запрещенного, все для пользователя... Вобщем-то я не считаю такой подход честным, ну так то я... (Интересно последуют ли вопросы о том, как я вообще могу расуждать о чести? В глаза мои лживые уже смотрели, так что, если у кого вопрос возникнет - ответ не изменился ) Но тут случились выборы. И вот в "чью-то светлую голову" пришла классная мысль - давайте используем "Итоги", чтобы наиболее вменяемых забрать. И вот в процессе обсуждения вылитых "итогов" была дана первая ссылка на тогдашнюю Футураму в контексте ответа на риторический вопрос: "Как честный человек может быть участником форума, модераторы коего выбраны исключительно нечесным путем(см. "суть и итоги")?". Доказательств "нечестных выборов" никаких, но как в анекдоте "- Мойша, почему ты сказал, что у меня дочь - проститутка? у меня же нет дочери, у меня два сына! Ответ: А кого это теперь волнует?". Короче, Футурама - спасение от подлых нацыков и выбраных ими модераторов. Потом прозвучала еще одна не менее интересная мысля от одного из футурамщиков в стиле: "Ну теперь никаких разговоров - отделяемся!". И вот тут был разбужен дух самого Админа, о существовании которого все как-то забыли. Админ, узрев то что творится - "Великий исход", начинает банить без разбору всех, кто дает ссылки на Футураму. Объяснение простое - он уже видел исход, и не хочет увидеть повторение этого. Поэтому начинает просто рубить концы, уничтожая исход в зародыше. В ответ начался флеш-моб "Я за свободу и правду, забаньте меня!". Глупо и бессмысленно... Неразобравшись в ситуации некоторые кинулись грудью на амбразуру там, где нужно было для начала спросить (сидя на башне танка и хлебая из походного кателка): "а почему, собственно?"... В результате массового забана много интересных форумчан было забанено незаслужено, просто по той причине, что попали под гарячую руку - правда. Многие любят задавать вопрос, а почему за ссылки на Контру банят, мол на другие ресурсы можно ссылаться, а на контру - нет. Объясняю, Контра, устами(или пальцами) своих основателей, заявила, что она существует отдельно от ПроУа, а следовательно, просто переманивает пользователей. Не создает свое новое общество, а паразитирует на созданом другими. Ну и относительно самого вопроса "А почему, собственно?" К сожалению я на базовом форуме не успел отписаться в созданой для обсуждения ветке (разрабатывал следующий коварный план), а к тому времени, когда я наковырял каких-никаких объяснений к "итогам" оказалось что это уже никому не нужный набор букв После чего на никому не нужные объяснения было забито. Вот в общемто так, в кратце то что хотелось сказать по сути вопроса... Все вышеизложеное является ИМХО. ЗЫ Для желающих почувствовать себя настоящим разведчиком - принцип разведывания информации был следующий, берете Гугл, вводите поиск по "схрону", смотрите кеш. Обрывки обсуждений еще не закрытого "Схрона" вы сможете прочитать Дальнейшая инфа в кеш не попала, бо форум закрыли...
norD: bobbie пише: А коль Вы помните, что мы "живые люди со своими характерами, обидами, заблуждениями и прочим", так что же Вы в продолжение этого разговора умудряетесь ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ участников с "не Вашей" стороны попытаться оскорбить и представить как эдаких роботов, марширующих и постящик по клику мышки неких коварных кукловодов, прикрывающихся личиной Вадима? Золотце, совет Вам: меньше надо голливудских боевиков смотреть про "хорошие мы и плохие они", жизнь - она посложнее "Аватара" будет. Х.Моржов пише: Ну, вставлю и я свои 5 копеек.Золотце, не стоит нас так походя оскорблять, считая бессловесным стадом, бегущим куда-то по свистку Вадима. А это как раз и есть наследие долготлеющей войны Не заметили? Такие же взаимные обвинения были и раньше, просто между меньшими группами людей. Х.Моржов пише: Не буду расписывать мотивы всех- расскажу вкратце про себя.Мой "исход" начался с того, что на Проуа стала ощущаться некоторая "духота"- слишком явно господа "администрация" стала "бдить нравственность" одних, и "не замечать" других.Тогда я и стал задавать вопросы, по поводу" кто на каких форумах еще бывает".Ну, а далее, на мой шуточный пост про "форум-который-нельзя-называть", я получил весьма резкое послание в личку от господина Хаврука.(Плюс- оный господин повысил мой уровень предупреждений).Так как я ходить строем по команде не привык, да и с Хавруком у нас не отношения "начальник-подчиненный", то оный пост Хаврука я выложил не всеобщее обозрение, со своими комментариями, за что и был забанен на тысячелетие.Ну, и как вы расцениваете сей случай? Так не один вы по такой мелочи попали. Если я не ошибаюсь, пани Хелену тоже за какую-то мелочь забанили. Чисто "под горячую руку" и "за компанию".
Магаданец: Ай да Норд, ай да молодец! Это ж надо так все перевернуть! Вот тут у меня несколько вопросов: - когда создан "схрон"? - когда в нем зарегистрировался ты? - когда в нем зарегистрировалась Золотце (Закулисо)? - когда на этом форуме появился раздел Futurama? Хочу услышать честный ответ.
norD: Осень пише: Признайте, наконец, сами. Без разбора слов и фраз. Без ответов на претензии и упреки. Без взаимных упреков. Это ведь ваши с единомышленниками действия привели к такому исходу. Как ни крути. Безумно жаль. Согласен с тем, что наши действия стали катализатором. С другой стороны, не было бы Футурамы с лозунгами "У нас свобода! Айда к нам!" не было бы исхода. Разобралися бы на базе, думаю многие никуда не ушли б. Так что с обоих сторон молодцы. Честно, зная результат, не принимал бы участия ни в "Схроне", ни в "Футураме"... Правда в последней я и так не принимал участия
norD: Магаданец пише: И заметь, pro-et-contra не закрыта ни для кого (в отличие от "схрона"). А закрытый раздел Futurama?
norD: Anarhist пише: Чего я в жизни не люблю, так это полуправды, которая стократ хуже лжи. По "сути и итогам" заметно... Anarhist пише: Что касается про, то я там был без малого пять лет и не ожидал подобного исхода. Жаль, не вяжется с "доисходными" мыслями о будущем Футурамы...
norD: Магаданец пише: Ай да Норд, ай да молодец! Это ж надо так все перевернуть! Вот тут у меня несколько вопросов: - когда создан "схрон"? - когда в нем зарегистрировался ты? - когда в нем зарегистрировалась Золотце (Закулисо)? - когда на этом форуме появился раздел Futurama? Хочу услышать честный ответ. - не знаю. - в начале предвыборной гонки. - не знаю. - в начале предвыборной гонки. Целых 4 честных ответа! Неужели я стал на путь исправления?..
norD: Мне как раз начали отвечатть, а я должен уходить... какая жалость. Но, обещаю, с удовольствием прочту мысли и отвечу на вопросы завтра. До свидания.
Магаданец: norD пишет: - не знаю. - в начале предвыборной гонки. - не знаю. - в начале предвыборной гонки. Целых 4 честных ответа! Неужели я стал на путь исправления?.. Аплодисменты! Четыре ответа - и ни одного точного! Зачем юлишь? Правду сказать - язык не поворачивается?
Магаданец: Золотко, может вы ответите максимально честно? -Когда зарегистрирован "схрон" и кто был в его основателях? -Когда вы зарегистрировались на нем? -Когда вы начали искать источник "утечки информации" и закрывать схрон? - Когда здесь появился раздел Futurama?
Магаданец: Что - все разбежались? Ну и дела....
Anarhist: norD пишет: По "сути и итогам" заметно... Жаль, не вяжется с "доисходными" мыслями о будущем Футурамы... Норд, ну вот зачем тут опять перевирать, а? Я читал не только выжимки, я читал схрон до его закрытия. Кстати, не скажешь зачем и от кого он был закрыт, если там все было так чинно и благородно, а? Раздел "Футурама" тут вообще создавался исключительно для обсуждений ТЕХНИЧЕСКИХ деталей перехода ЭТОГО форума на новый движок, в нем участвовало три человека. Сам форум болтался на корпоративном сайте в отладочном варианте и на нем до 24 января вообще практически никого не было! Какие мысли о будущем и уводе пользователей?
Anarhist: norD, чтоб не повторяться нужно перечитать эту тему - http://proua2.forum24.ru/?1-3-0-00000723-000-0-0
Магаданец: norD пишет: Магаданец пише: цитата: Ай да Норд, ай да молодец! Это ж надо так все перевернуть! Вот тут у меня несколько вопросов: - когда создан "схрон"? - когда в нем зарегистрировался ты? - когда в нем зарегистрировалась Золотце (Закулисо)? - когда на этом форуме появился раздел Futurama? Хочу услышать честный ответ. - не знаю. - в начале предвыборной гонки. - не знаю. - в начале предвыборной гонки. Целых 4 честных ответа! Неужели я стал на путь исправления?.. Придется кое-что напомнить: Итак igr2009 (Ламер) Администратор Сообщений: Зарегистрирован: 10 май 2009, 18:39 Вот первый пользователь, а значит, и дата регистрации форума. em-m-m (Норд) Сообщений: Зарегистрирован: 24 ноя 2009, 10:49 А вот и Норд подтянулся. Закулисо (Золотце) Администратор Сообщений: Зарегистрирован: 22 ноя 2009, 13:11 Ай-яй-яй, на 2 дня раньше.... Последний ответ: - раздел Futurama появился здесь 16 декабря 2009 года, как место для обсуждения нового движка для этого форума, хотя высказывались предложения сделать его по просьбе OlegN отдельным форумом по экономическим вопросам, никак не связанным с этим или с proua. norD пишет: А закрытый раздел Futurama? Ответ - выше. Итак, в "схроне" уже вовсю кипит работа, а здесь еще никто не мычит и не телится. И только когда пришла первая "развединформация", НАЧАЛИ соображать, как же быть дальше.... И то, Pro-et-contra заработала более-менее (в открытом режиме!) только в середине января... Как с этим быть, а?
Осень: Фисташка пише: Задайте вопрос своим сторонникам, сговаривались ли они в ходе нынешних выборов и предыдущих. К каким своим сторонникам? Я, напрмер, ощущаю себя заправским конформистом. Узнала о всей этой истории едва ли не позже всех. Ощущаю некоторую вину в том, что первая из прежних модераторов объявила самоотвод. Хотя некоторые считают, что и без этого результат был бы тем же. Месяца два вообще практически не заглядывала ни на один форум. Спасибо, работы было много. Так что - мимо кассы. Нет в данной ситуации у меня сторонников и никогда не было.
Магаданец: А ей это без разницы. Для нее главное - постараться заставить всех оправдываться в несовершенных "проступках"
Мизер: Так. Хорош флудить. Пишу по теме И кто в честности новой власти сомневался? Старик (195.184.200.---) 24.03.2006 09:01:08 Я и о выборах, и о власти. В Донецкой области НУ раздает такую инструкцию (выдержки привожу): п.14. Уполномоченное лицо (от НУ-прим. моё) при поступлении в окружную комиссию протокола о результатах голосования на избирательном участке В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ (выделено в тексте) подает жалобу с требованием проведения повторного пересчета голосов и проверки списка избирателей согласно образцу. разосланному юридическим департаментом, независимо от наличия или отсутствия информации о фальсификации выборов. п.15 При отказе в повторном подсчете голосов, а также, если он будет проведен ... , то есть практически по каждому избирательному участку и в любом случае Уполномоченное лицо В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ (выделено в тексте) подает жалобу с требованием признать голосование на избирательном участке и его результаты недействительными согласно образцу, разосланому Юридическим департаментом. п.16 После завершения обработки протоколов всех избирательных участков Уполномоченное лицо В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ (выделено в тексте) подает жалобу с требованием признать голосование в избирательном округе в целом и его результаты недействительными согласно образцу, разосланному Юридическим департаментом. Редактировано 1 раз. Последний раз 24.03.2006 09:02. http://phorum.proua.com/read.php?1,601630 два дня шло обсуждение. Меня обвиняли во лжи (оранжевые пропагандисты и самый честный Голота). За это время документ был передан в Киев, Кушнарев отдал его наблюдателям ОБСЕ, текст появился в Интернете (на тех сайтах, кто рискнул разместить в марте 2006 года). Но кот (195.5.31.---) 25.03.2006 14:18:46 ева Написал: ------------------------------------------------------- > кот > детской непосредственностью:знаете,прыгает пацан > на одной ножке-а ты докажи ,докажи > хотя сам сметану давно стрескал > Я вижу тема скатилась на личности. И еще : 1. Полного текста этого документика Старик так и НЕ ПРЕДОСТАВИЛ, несмотря на то что у него было предостаточно времени для этого. 2. НИ ниодной ссылки к нему тоже. Посему я закрываю эту тему как ЛЖИВУЮ и ПРОВОКАТОРСКУЮ. Очень жаль что роль лжеца и провокатора в этот раз взял на себя всеми уважаемый на форуме человек под ником "Старик" Даст Бог, пройдут выборы - и все кругом станут нормальными людьми.... Но это – ложь. На форуме появляется пост Re: Відкритий лист до колег-модераторів Simiramida Rat (85.140.65.---) 25.03.2006 14:56:02 Moderator(2) Написал: ------------------------------------------------------- > Кто удалил тему Старика со ссылкой на полный > документ? "Общественность", в виде меня тоже это очень интересует. Ребят, вы (модераторы) уж какой-то произвол здесь учинили. Никаких наездов со стороны Старика не было. Сначала закрыли тему, где обвинили Старика в трусости, не дав ему ответить, затем удалили (мгновенно) тему со ссылкой на запрашиваемый документ, а после вообще человека в бан отправили! хоть чуть непредвзетей, будьте, плз! Дальше входит админ (вероятно) Simiramida Rat: тему видалив я, оскільки користувач старик порушив правила і зводив наклепи на наш ресус, а бан йому був оголошений до того, як він створив вищевказану тему. Ви, до речі також саме цим займаєтесь, БЕЗПІДСТАВНО звинувачуючи нас у "прєдвзятості" навіть не подививишись гілку кого і за що забанено: [phorum.proua.com] Попереджаю всіх - за брехню і наклепи буду банити не дивлячись ні на що. Re: Відкритий лист до колег-модераторів Simiramida Rat (85.140.65.---) 25.03.2006 15:16:21 Moderator Написал: ------------------------------------------------------- > Simiramida Rat: тему видалив я, оскільки > Попереджаю всіх - за брехню і наклепи буду банити > не дивлячись ні на що. Простите, но я написала почему, на мой взгляд, отношение к Старику было предвзятым. Явысказала СВОЁ мнение, причем, имхо, в корректной форме. Не моя вина, что модераторы действуют без согласования действий между собой. В частности, только на этой ветке - мой пост о бане для Старика (я, кстати, СРАЗУ после закрытия темы Старика модераторами полезла на специальную ветку о бане) был удален, затем восстановлен. Відкритий лист до колег-модераторів кот (195.5.31.---) 25.03.2006 15:23:48 Почему старик сразу не сказал ,что инфа из сайта vlasti.net? Я бы был более снисходителен к нему... А то я грешным делом подумал что он лично общался со шпионом в рядах НСНУ и получил компрометирующие документы... Как все глупо получилось. Нельзя все что пишут воспринимать так всерьез. Re: Відкритий лист до колег-модераторів Moderator (Модератор) 25.03.2006 15:24:51 Simiramida Rat Ви або брешете, або у Вас проблеми із сприйняттям реальності - якщо Ваш пост був видалений, то НІХТО, включаючи мене не міг би його відновити у первозданному вигляді. Якщо Ви читали за що був забанений Старик, то до чого тут Ваші реплікі про "прєдвзятость"? Я діяв згідно із правилами форуму. Simiramida Rat (85.140.65.---) 25.03.2006 15:29:08 кот Написал: ------------------------------------------------------- > Почему старик сразу не сказал ,что инфа из сайта > vlasti.net? Я бы был более снисходителен к нему... Получилось, действительно, не очень..:-/ Но позвольте - КАК он мог Вам сообщить, откуда документ, когда ветку, где он мог это сделать вы (в данном случае общность - модераторы) закрыли, а ветку, которую создал Старик с информацией, полагаю для Вас, тут же удалили? :( http://phorum.proua.com/read.php?1,601945,page=3 Я надеюсь, что понятно, за что того Старика перед выборами (26 марта 2006 года) забанили навсегда? Понятно, что клеветы с моей стороны, как рассказывает админ, не было и быть не могло.
Anarhist: norD пишет: о-о-о, то ми все ще старі шмарклі пережовуємо... Дивно, що тема ще не набридла? Не дарма я на Контру не ходжу Как вроде контровцы начали пережевывание, ага. Также, безотносительно к войне, имели место организация приколов, или другой фигни, по предварительному сговору, яркий пример - закрытые разделы этого форума "Далече перед зорями" или удаленный "Futurama". В Зорях меня не было, Футурама был исключительно технический, потому и удален. Ну а то, что предвыборная борьба существовала с обоих сторон я уверен, поскольку получал в личку сообщения от обоих "группировок". И в обоих была реклама определенной четверки модераторов. Кстати, я входил в обе четверки, с чем и можете меня поздравить По-этому и смешно, когда слышу о "бело-пушистосте" одних и "адской подлости" других. О личках вообще разговора нет, писали все. И это нормально на мой вгляд. Примеров достаточно, на вскидку - ВадРад доказывал, что ни один пост не перекручен... ВадРад написал - ..., все интересующиеся прочитали "байки из схрона" не в том виде, в котором они были представлены широкой общественности, а в виде полных диалогов всех участников, без любых купюр, в развитии сюжета. Так что тебе не стоит думать, что кто то "вырывает фразы из контекста" и пытается тебя очернять. Все все знают сами, без посторонней модерации. Подумай об этом. Приколы появились когда оказалось что Футурама (сегодняшняя Контра) нас читает. Если быть точным, то писалось специально, чтобы позлить нескольких человек из "противоположного лагеря". Позлили... А, так это все шутки были. О как. Петросяны. "Исход" или "Великий забан". Некто из Контры имел неосторожность ляпнуть, что форум задумывется как альтернативная площадка, но в будущем не исключено т.с. "Самостоятельное плавание". Причем, надо заметить что сея фраза ляпнулась до появления "сути и итогов", и до начала испорчивания межличностных отношений на этом форуме... .... Футурама задумывалась как будущий отдельный форум. Я не говорю, что все, кто принимал участие в создании сегодняшней Контры хотели создать отдельный форум, но была база людей которая расчитывала именно на такое развитие событий. "Некто из Контры" - кто? "Задумывалась как отдельный" - кем? Интересно и для меня узнать было бы. Я принимал участие в обсуждениях лично, но таких планов в задумке не помню. Выходит меня водили за нос? Постепенное переманивание пользователей на новую альтернативную площадку... Просто для общения в нормальных условиях, без троллей и провокаторов, ничего запрещенного, все для пользователя... Вот мне это всегда было интересно. Что такое переманивать? Если я дам ссылку на фору, или ФУП, или ГА, или еще на сотню форумов, то это нормально, а если на Контру - переманиваю. Чуждый нам разум. Контра не коммерческий проект, в отличие от Про, не зарабатывает форум на пользователях, в этом разница и огромная. Но тут случились выборы. И вот в "чью-то светлую голову" пришла классная мысль - давайте используем "Итоги", чтобы наиболее вменяемых забрать. И вот в процессе обсуждения вылитых "итогов" была дана первая ссылка на тогдашнюю Футураму в контексте ответа на риторический вопрос: "Как честный человек может быть участником форума, модераторы коего выбраны исключительно нечесным путем(см. "суть и итоги")?". Доказательств "нечестных выборов" никаких, но как в анекдоте "- Мойша, почему ты сказал, что у меня дочь - проститутка? у меня же нет дочери, у меня два сына! Ответ: А кого это теперь волнует?". Короче, Футурама - спасение от подлых нацыков и выбраных ими модераторов. Потом прозвучала еще одна не менее интересная мысля от одного из футурамщиков в стиле: "Ну теперь никаких разговоров - отделяемся!". Ну липа же, вранье голимое! Пользователи начали регистрироваться на "Футураме" 24 января, а текст из схрона разместили только 4 февраля да еще и с припиской - "Со своей стороны мы лишь настоятельно просим ув. АдминаПроуа ни в коем случае не отменять результаты выборов модераторов. Редакция ещё раз поздравляет наших победителей и желает им всяческих успехов и процветания." И вот тут был разбужен дух самого Админа, о существовании которого все как-то забыли. Админ, узрев то что творится - "Великий исход", начинает банить без разбору всех, кто дает ссылки на Футураму. Объяснение простое - он уже видел исход, и не хочет увидеть повторение этого. Поэтому начинает просто рубить концы, уничтожая исход в зародыше. Так может в консерватории чего то не так, если исходы регулярны, а Норд? Многие любят задавать вопрос, а почему за ссылки на Контру банят, мол на другие ресурсы можно ссылаться, а на контру - нет. Объясняю, Контра, устами(или пальцами) своих основателей, заявила, что она существует отдельно от ПроУа, а следовательно, просто переманивает пользователей. Не создает свое новое общество, а паразитирует на созданом другими. Повторно прошу разьяснить термин "переманивание". На Про пользователи что, вассалы и данники Хаврука? Они клялись ему не посещать другие форумы кроме проуа? А может они сами в состоянии сделать свой выбор? Норд, фигня все это. Все упирается в банальные бабки, нет пользователей - нет показов рекламы - нет бабок. Вот и вся суть истерики и огораживания проуа. До этого была и сейчас под запретом Фора. Но там я хоть понимаю, коммерческий ресурс. Ну а Контра что, конкурент Хавруку? Ха три раза.
Anarhist: Магаданец пишет: Последний ответ: - раздел Futurama появился здесь 16 декабря 2009 года Именно так. И это можно легко доказать.
Anarhist: Мизер пишет: Я надеюсь, что понятно, за что того Старика перед выборами (26 марта 2006 года) забанили навсегда? Понятно, что клеветы с моей стороны, как рассказывает админ, не было и быть не могло. Если честно, то не совсем.
Мизер: Ёпт... Нам, в Донецкий штаб, передали инструкцию оранжевых по срыву выборов. Выдержки я выложил на Прошке. Меня обвинили во жи, два дня доставали (и честный Голота) За это время документ попал в Инет, в миссию ОБСЕ, я дал ссылки. Но меня забанили, а ветку с сылками потерли.
Алия: А Мизеру той бан спать спокойно не дает... И той, и этот...
Anarhist: Мизер пишет: Нам, в Донецкий штаб, передали инструкцию оранжевых по срыву выборов. Выдержки я выложил на Прошке. Меня обвинили во жи, два дня доставали (и честный Голота) За это время документ попал в Инет, в миссию ОБСЕ, я дал ссылки. Но меня забанили, а ветку с сылками потерли. Это я как раз понял, но диалоги неудобочитаемы до ужаса.
Anarhist: А у кого-то есть сомнения, что проУА создан не как инструмент пропаганды соответствующей политической направленности?
Фисташка: Магаданец пишет: Золотко, может вы ответите максимально честно? -Когда зарегистрирован "схрон" и кто был в его основателях? -Когда вы зарегистрировались на нем? -Когда вы начали искать источник "утечки информации" и закрывать схрон? - Когда здесь появился раздел Futurama? - не знаю - 22ноября - никогда - не знаю И о чем мои ответы вам говорят? Так а на мои вопросы кто-то собирается отвечать? -сговаривались ли россияне в личке проюэй в самом начале избирательной кампании? -голосовали ли согласовано и клонами на предыдущих выборах?
Anarhist: norD пишет: - не знаю. - в начале предвыборной гонки. - не знаю. - в начале предвыборной гонки. Целых 4 честных ответа! Неужели я стал на путь исправления?.. Фисташка пишет: - не знаю - 22ноября - никогда - не знаю И о чем мои ответы вам говорят?
Магаданец: Фисташка пишет: Так а на мои вопросы кто-то собирается отвечать? -сговаривались ли россияне в личке проюэй в самом начале избирательной кампании? -голосовали ли согласовано и клонами на предыдущих выборах? Врете и не краснеете. Но отвечу за себя - ни с кем не сговаривался и предложений по личке Proua не получал. Обсуждали кандидатов здесь, открыто, выбирали тех, кого считали "умеренными", т.е. более менее объективными.. Желание превратить выборы в фарс пришло уже после 16 декабря. - На прошлых выборах - тем более. Сам выбирал из наиболее приемлемых для меня кандидатов. Обсуждали здесь - открыто, со смешочками, но голосовал каждый за себя.
Магаданец: Но мы немного отвлеклись. Итак, к 24 ноября в "схроне" уже собралась "теплая компания" и начала обсуждать свои планы. Нам тут в очередной раз рассказывают сказочку, что все это - невинная забава, но вот что интересно - появляется в "схроне" предложение срочно привлечь туда максимальное количество форумчан - и 30 ноября 2009 года на proUA уже открывается ветка [url=http://forum.proua.com/index.php?showtopic=48172&st=0?s=0e743b923bd94d1eaad82e355e8553f7]Реклама сообщества[/url] "А шо?" Это же вовсе не "неоплачена реклама иншого ресурсу", а так, детская забава... Так, что ли? Любого россиянина за такое отправили бы в бан а ветку - удалили, а эта до сего дня висит на фруме. Вот с этого дня и стал "схрон" наглухо замурованным: вход - .только по регистрации и с личного одобрения создателей, там даже обсуждаются кандидатуры в "персона нон грата".... А в "спшльноте" в личной переписке вовсю идет агитационная работа по привлечению в "схрон", что люди даже и не скрывают... "А шо?" Это же вовсе не переманивание людей с основного форума, правда? Вот примерно с 10-12 декабря и встал вопрос о честности предстоящих выборов и нужны ли они нам (российской части) вообще. И что же мы будем делать, если план "схронщиков" будет реализован. И то, серьезная работа по "проекту Futurama" началась только после 20 января 2010 года. На вам ведь это не важно. "Москали во всем виноваты", правда? Да, Норд, я вот не знал, что закрытый форум нельзя никаким образом просматривать, наверное поэтому читал его до 10 января 2010 года. Потом - надоело. Кстати, второй ваш проект начинался неплохо ( я имею ввиду [url= http://www.kryjivka.com.ua]ссылка[/url] ). Погубила его именно тяга к "этнической чистоте".... Чтото я тут разрекламировался "сторонних ресурсов",,, Не забанить ли себя за это часика на 2?
Фисташка: Магаданец пишет: Врете и не краснеете. Фисташка пишет: Ну и где же я вру? Оскорбляете и не смущаетесь. - не знаю - 22ноября - никогда - не знаю * Не знаю,когда форум зарегестрировн,бо когда пришла туда он был девственно чист с единственным участником,он же Админ. Зачем был создан- даже не задавалась вопросом,може Ламер экспериментировал, може еще что.Оно мне надо к людям приставать? * в дате соврала? Так этовы такую указали, я тупо скопировала,шо б уж совсем вас не огорчать. * источник утечки не искала,я ж вроде нормальная, чтоб не биться головой об стенку и не подозревать всех подряд. форум закрывала от ботов, даже сначала не поняла каким образом удалось избавиться * Футурама ваша меня не интересовала. У нас был своя затея и отвлекаться на возню и дополнительные интриги желания не было. Ну фатит с меня. До 2-х часов буду очень занята.
Фисташка: Магаданец пишет: Но мы немного отвлеклись. Итак, к 24 ноября в "схроне" уже собралась "теплая компания" и начала обсуждать свои планы. Нам тут в очередной раз рассказывают сказочку, что все это - невинная забава, но вот что интересно - появляется в "схроне" предложение срочно привлечь туда максимальное количество форумчан - и 30 ноября 2009 года на proUA уже открывается ветка [url=http://forum.proua.com/index.php?showtopic=48172&st=0?s=0e743b923bd94d1eaad82e355e8553f7]Реклама сообщества[/url] "А шо?" Это же вовсе не "неоплачена реклама иншого ресурсу", а так, детская забава... Так, что ли? Любого россиянина за такое отправили бы в бан а ветку - удалили, а эта до сего дня висит на фруме. Вот с этого дня и стал "схрон" наглухо замурованным: вход - .только по регистрации и с личного одобрения создателей, там даже обсуждаются кандидатуры в "персона нон грата".... А в "спшльноте" в личной переписке вовсю идет агитационная работа по привлечению в "схрон", что люди даже и не скрывают... "А шо?" Это же вовсе не переманивание людей с основного форума, правда? Вот примерно с 10-12 декабря и встал вопрос о честности предстоящих выборов и нужны ли они нам (российской части) вообще. И что же мы будем делать, если план "схронщиков" будет реализован. И то, серьезная работа по "проекту Futurama" началась только после 20 января 2010 года. На вам ведь это не важно. "Москали во всем виноваты", правда? Да, Норд, я вот не знал, что закрытый форум нельзя никаким образом просматривать, наверное поэтому читал его до 10 января 2010 года. Потом - надоело. Кстати, второй ваш проект начинался неплохо ( я имею ввиду [url= http://www.kryjivka.com.ua]ссылка[/url] ). Погубила его именно тяга к "этнической чистоте".... Чтото я тут разрекламировался "сторонних ресурсов",,, Не забанить ли себя за это часика на 2? Схоже ,шановный, по жизни вам заняться таки нечем. Ну ничего, есть у людей и более стыдные занятия от безделья. Но все же отмечу, что ваши исповеди, предположения и выводы прям таки вводят меня в ступор. Лучче б вы водку пили и то веселее наверное было бы наблюдать.
Магаданец: Когда нечего сказать по существу - "свидомый" обязан перейти ла обсуждение личности оппонента.... Да я всю жизнь обходился без советов ....кхм... слишком молодых, чтобы давать советы мне. И в дальнейшем обойдусь. Мне действительно есть чем более интересным заняться, чем смотреть, как вы извиваетесь. Лучше бы в баре у шеста так извивались, хоть деньги бы заработали...
Фисташка: Дякую за компліменти. На все добре.
Х.Моржов: norD пише: Так не один вы по такой мелочи попали. Если я не ошибаюсь, пани Хелену тоже за какую-то мелочь забанили. Чисто "под горячую руку" и "за компанию". А, понятно.То есть, господин Хаврук к нам как к плесени относится- так, походя стер.Подумаешь, какие-то "не свидомые" "под горячую руку подвернулись"!(Кстати, шота "свидомых" "холодная рука" за ушком чесала- но речь не об этом.А о том, что кое-кто заигрался в "верховного вершителя судеб").
norD: Магаданец пише: Аплодисменты! Четыре ответа - и ни одного точного! Зачем юлишь? Правду сказать - язык не поворачивается? Если вы читаете мысли и знаете все правильные ответы зачем спрашивать? Черт, 5 лет всех дурил, врал каждым словом и так ловко, что никто и не догадался... Воистину, мое второе имя Змееязыкий Сын Лжи! А может... Может все намного проще? Мои честные ответы не вписываются в созданый вами миф? Не вписывается в концепцию войны...
bobbie: Фисташка пишет: -сговаривались ли россияне в личке проюэй в самом начале избирательной кампании? -голосовали ли согласовано и клонами на предыдущих выборах? Спрашивали, вроде как, не меня конкретно, но, как россиянин, отвечу: 1) лично я не получал никаких сообщений о согласованном голосовании. Только после подключения к "кампании Кыцика" меня спрашивали, здоров ли :) Некоторые с тех пор поняли мою тогдашнюю позицию. 2) у меня нет и никогда не было ни одного клона ни на одном форуме. Была попытка зарегить клона с канадского прокси после "великого забана", но письма с подтверждением от Админа я так и не дождался.
norD: Anarhist пише: Норд, ну вот зачем тут опять перевирать, а? Я читал не только выжимки, я читал схрон до его закрытия. Кстати, не скажешь зачем и от кого он был закрыт, если там все было так чинно и благородно, а? Раздел "Футурама" тут вообще создавался исключительно для обсуждений ТЕХНИЧЕСКИХ деталей перехода ЭТОГО форума на новый движок, в нем участвовало три человека. Сам форум болтался на корпоративном сайте в отладочном варианте и на нем до 24 января вообще практически никого не было! Какие мысли о будущем и уводе пользователей? Извините, я совсем забыл, что не имею права на собственную точку зрения и исключительно вру.
Магаданец: norD пишет: Если вы читаете мысли и знаете все правильные ответы зачем спрашивать? Черт, 5 лет всех дурил, врал каждым словом и так ловко, что никто и не догадался... Воистину, мое второе имя Змееязыкий Сын Лжи! А может... Может все намного проще? Мои честные ответы не вписываются в созданый вами миф? Не вписывается в концепцию войны... Удивляюсь. И не понимаю, как можно "не помнить" дату своей регистрации на форуме. Ладно, хронологию событий я всем вам предоставил, освежите свою память. И помните:"Маленькая ложь (которая, к тому же, легко проверяется) рождает большое недоверие". Так что вините во всем свое собственное глупое поведение. Да, ссылочку на 2-й литературно-художественный "схрон" не напомните, а то у меня она затерялась где-то....
bobbie: Фисташка пишет: Схоже ,шановный, по жизни вам заняться таки нечем. Ну ничего, есть у людей и более стыдные занятия от безделья. Но все же отмечу, что ваши исповеди, предположения и выводы прям таки вводят меня в ступор. Лучче б вы водку пили и то веселее наверное было бы наблюдать. А по существу? Хронология приведена, в части проУА и про-и-контра я её подтверждаю лично, за форпро в это время не следил.
bobbie: Х.Моржов пишет: А, понятно.То есть, господин Хаврук к нам как к плесени относится- так, походя стер.Подумаешь, какие-то "не свидомые" "под горячую руку подвернулись"!(Кстати, шота "свидомых" "холодная рука" за ушком чесала- но речь не об этом.А о том, что кое-кто заигрался в "верховного вершителя судеб"). Меня лично просто внесли в группу banned без объяснения причин и без указания сроков. Логов, понятное дело, тоже мне никто не показывал. На проУА у меня к тому моменту не было постов уже дня два ;-)
Anarhist: norD пишет: Извините, я совсем забыл, что не имею права на собственную точку зрения и исключительно вру. Если вывод основывается на ложных посылках, то и выдод - false.
Anarhist: Кто-нибудь может мне высказать цель этой пикировки? Чего собственно хотим достичь и ради чего тратим время тут?
norD: Магаданец пише: Придется кое-что напомнить: Итак ... угу, т.е. вы опираетесь на: время создания ОТКРЫТОГО форума Ламером. на время моей РЕГИСТРАЦИИ. и опираясь на этих два факта строите далекоидущие выводы. Я правильно понял? Замок на песке... Т.е. по вашему выходит что работа кипела от момента создания сайта. Есть несколько вопросов: Вопрос и кто же там работал, кроме исчадия Ада - Ламера? Когда были зарегистрированы остальные форумчане? Когда начались обсуждения? К этой информации вы имете доступ, сможете ответить На счет Футурамы - мой ответ остается в силе - в начале предвыборной гонки - разве не подходит? Ну и вопрос не касающийся этих двух проектов, но касающийся меня. Ни для вас, ни для других альтернативщиков не секрет, что был еще один "проУа-националистический" форум, где я даже имел права админа. Никому из уважаемой публики в голову не приходило, что и я, и Ламер в первую очередь - IT'шники, и соответственно занимаемся технической стороной вопроса? Это, так сказать, в сторону Футурамы камешек...
norD: Осень пише: Нет в данной ситуации у меня сторонников и никогда не было. Правильно, что нету. Но... Сторонников навешают, по этому я и говорил тогда, что не надо никого защищать. А на обвинения в поддержке сторон - не обращайте внимания, издержки войны...
Гость из СПб: Anarhist пишет: Кто-нибудь может мне высказать цель этой пикировки? Чего собственно хотим достичь и ради чего тратим время тут? Да делать вам просто нехрен. Я предлагал оставить эту площадку тем, кто считает что "идея не исчерпана", что не так?
Алия: Anarhist пише: Кто-нибудь может мне высказать цель этой пикировки? Чего собственно хотим достичь и ради чего тратим время тут? Я как бы поддерживаю смысл вопроса. Может достаточно? Может давно пора идти дальше? А то застряли в этих вечных выяснениях и разборках...
norD: Мизер пише: Так. Хорош флудить. Пишу по теме ... Я надеюсь, что понятно, за что того Старика перед выборами (26 марта 2006 года) забанили навсегда? Понятно, что клеветы с моей стороны, как рассказывает админ, не было и быть не могло. Отличная иллюстрация войны на форуме.
Anarhist: norD пишет: Отличная иллюстрация войны на форуме. Норд, а разве не с целью "войны" и заработка на ней Хаврук создавал форум альтернативный Форе?
Anarhist: Гость из СПб пишет: Да делать вам просто нехрен. Я предлагал оставить эту площадку тем, кто считает что "идея не исчерпана", что не так? У этой площадки есть владелец, он решает в данном случае исчерпана или нет его первоначальная идея.
Anarhist: Алия пишет: Я как бы поддерживаю смысл вопроса. Может достаточно? Может давно пора идти дальше? А то застряли в этих вечных выяснениях и разборках... Честно говорю, мне лично надоело до горькой редьки копать в сотый раз в этом месте. Проуа живет, то что умерло ожило, Контра живет. Что еще нужно для счастья?
Гость из СПб: Anarhist пишет: У этой площадки есть владелец, он решает в данном случае исчерпана или нет его первоначальная идея. Владелец может считать, что "исчерпана", какая-то часть флорумчан, что "не исчерпана" и нормально общаться. Еще раз, что не так?
norD: Anarhist пише: "Некто из Контры" - кто? "Задумывалась как отдельный" - кем? Интересно и для меня узнать было бы. Я принимал участие в обсуждениях лично, но таких планов в задумке не помню. Выходит меня водили за нос? Если не ошибаюсь пост был от Джона07, или от его напарника, сори, не помню ника. Anarhist пише: Вот мне это всегда было интересно. Что такое переманивать? Если я дам ссылку на фору, или ФУП, или ГА, или еще на сотню форумов, то это нормально, а если на Контру - переманиваю. Чуждый нам разум. Контра не коммерческий проект, в отличие от Про, не зарабатывает форум на пользователях, в этом разница и огромная. Ух ты, а е другое о Конре слышал... что именно "чей-то" сайт, и денюжку на нем "кто-то" зарабатывает... Диво какое... Anarhist пише: Ну липа же, вранье голимое! Пользователи начали регистрироваться на "Футураме" 24 января, а текст из схрона разместили только 4 февраля да еще и с припиской - "Со своей стороны мы лишь настоятельно просим ув. АдминаПроуа ни в коем случае не отменять результаты выборов модераторов. Редакция ещё раз поздравляет наших победителей и желает им всяческих успехов и процветания." Ну, кроме того что только вру (вот уже 5 лет), еще аргументы есть? Конечно же, это я придумал банить за советы переходить на другой форум, потому как тут модеры "гнилые". Кто ж еще такое мог посоветовать... ВадРад, если вы лично даже не знали о существовании какого-то поста, это еще не означает, что пост не существовал в реальности. И только по этой причине не советую обвинять оппонента во лжи. Лично вы могли верить в те слова, которые говорили и мне, и другим. Но это совсем не означает, что ваши товарищи по созданию Футурамы говорили тоже самое. Anarhist пише: Так может в консерватории чего то не так, если исходы регулярны, а Норд? Я покачто только один "исход" видел. А про их "регулярность" узнал вообще недавно. А насчет "что-то не так" - война это всегда "не так". Anarhist пише: Повторно прошу разьяснить термин "переманивание". На Про пользователи что, вассалы и данники Хаврука? Они клялись ему не посещать другие форумы кроме проуа? А может они сами в состоянии сделать свой выбор? Норд, фигня все это. Все упирается в банальные бабки, нет пользователей - нет показов рекламы - нет бабок. Вот и вся суть истерики и огораживания проуа. До этого была и сейчас под запретом Фора. Но там я хоть понимаю, коммерческий ресурс. Ну а Контра что, конкурент Хавруку? Ха три раза "Переманивать" - это означает создавать новое общество за счет ранее сущетвовавшего. Называется еще "грязным подходом" в создании форумных сообществ. По словам Мизера именно таким было создание ПроУа. Я пришел в уже сложившееся общество. А на счет бабок - я ничего не получаю, как и любой другой модератор Судя по словам Админа, что он вообще хотел закрыть форум - деньги не такой уж и важный вопрос. А на счет Контры - повторюсь, имею совсем другую информацию на счет финансовой стороны опроса, и не от Админа или каких-нить еще "недоброжелателей" Контры.
Магаданец: norD пишет: угу, т.е. вы опираетесь на: время создания ОТКРЫТОГО форума Ламером. на время моей РЕГИСТРАЦИИ. и опираясь на этих два факта строите далекоидущие выводы. Я правильно понял? Замок на песке... Это говорит АЙТИшник???? Позволю себе напомнить, что датой создания форума считается дата его регистрации лицом, которое затем позиционируется, как его владелец и главный администратор. Второе. Я ясно указал дату начала "активной работы" - 24 ноября 2009 года, когда в "схроне" зарегистрировалась наиболее активная "инициативная группа". Читайте внимательнее! norD пишет: Вопрос и кто же там работал, кроме исчадия Ада - Ламера? Когда были зарегистрированы остальные форумчане? Я что, должен выложить здесь данные по каждому, или быть может вы сами зайдете туда и прочитаете у каждого пользователя дату регистрации? norD пишет: Когда начались обсуждения? Аналогично!norD пишет: На счет Футурамы - мой ответ остается в силе - в начале предвыборной гонки - разве не подходит? Не подходит! ФУТУРАМА заработала не ранее 25 декабря, а первый тур голосования был, если мне память не изменяет, 21 декабря. Нестыковочка в ваших предположениях...norD пишет: Ни для вас, ни для других альтернативщиков не секрет, что был еще один "проУа-националистический" форум, где я даже имел права админа. Никому из уважаемой публики в голову не приходило, что и я, и Ламер в первую очередь - IT'шники, и соответственно занимаемся технической стороной вопроса? А что в этом позорного? И я этим занимаюсь, и labuh, и john07, и rus-lord, и kedr.... Да мало ли кто еще? И вопросов к вам не было.... До поры, до времени... Кстати, еще раз прошу адресок литературно-художественного "схрона"....
Магаданец: norD пишет: А на счет Контры - повторюсь, имею совсем другую информацию на счет финансовой стороны опроса, и не от Админа или каких-нить еще "недоброжелателей" Контры. Почитайте на КОНТРЕ ветку http://www.pro-et-contra.com/forum-2/announcement-5-если-вы-хотите-оказать-содействие-развитию-про/, может у вас поубавится уверенности в правильности имеющейся информации.
Магаданец: norD пишет: "Переманивать" - это означает создавать новое общество за счет ранее сущетвовавшего. Называется еще "грязным подходом" в создании форумных сообществ. По словам Мизера именно таким было создание ПроУа. Я пришел в уже сложившееся общество. Это можно отнести и к созданию "Спильноты" и "схрона", правда? Что-то в их адрес не слышно обвинений....
norD: Магаданец пише: Итак, к 24 ноября в "схроне" уже собралась "теплая компания" и начала обсуждать свои планы. Нам тут в очередной раз рассказывают сказочку, что все это - невинная забава, но вот что интересно - появляется в "схроне" предложение срочно привлечь туда максимальное количество форумчан - и 30 ноября 2009 года на proUA уже открывается ветка [url=http://forum.proua.com/index.php?showtopic=48172&st=0?s=0e743b923bd94d1eaad82e355e8553f7]Реклама сообщества[/url] "А шо?" Это же вовсе не "неоплачена реклама иншого ресурсу", а так, детская забава... Так, что ли? Любого россиянина за такое отправили бы в бан а ветку - удалили, а эта до сего дня висит на фруме. Ай-яй-яй, что же вы такой честный, а так фактики перекручиваете? "Схрон" аналогичен этому форуму, это вы упорно игнорируете. Ссылки на этот форум на базовом были? Были. Даже не в личках а в открытом доступе, не так ли? Хоть одного человека до выборов забанили за то, что он давал ссылку на этот форум? А на счет закрытости - Гонту на этом форуме банили? В конце концов кто заявлял что не будет пускать сюда троллей? Не вы ли часом? Везде свои правила... "Схрон" по тому и разрешен, как и этот форум, потомучто никто не воспринимал его как конкурента базе. Чтобы ВадРад не писал, но Контра именно конкурент, а Схрон и проУа2 - нет. Магаданец пише: Вот с этого дня и стал "схрон" наглухо замурованным: вход - .только по регистрации и с личного одобрения создателей, там даже обсуждаются кандидатуры в "персона нон грата".... А в "спшльноте" в личной переписке вовсю идет агитационная работа по привлечению в "схрон", что люди даже и не скрывают... Еще раз - тут тоже "персоны нон грата" были Правила они везде есть Магаданец пише: "А шо?" Это же вовсе не переманивание людей с основного форума, правда? Вот примерно с 10-12 декабря и встал вопрос о честности предстоящих выборов и нужны ли они нам (российской части) вообще. И что же мы будем делать, если план "схронщиков" будет реализован. И то, серьезная работа по "проекту Futurama" началась только после 20 января 2010 года. На вам ведь это не важно. "Москали во всем виноваты", правда? Ух как кинулись Футураму защищать... видно есть за что... А на счет "Москали во всем виноваты" - дайте мне ссылочку на эту мою фразу пожалуйста. Магаданец пише: Да, Норд, я вот не знал, что закрытый форум нельзя никаким образом просматривать, наверное поэтому читал его до 10 января 2010 года. Потом - надоело. Дык знали, что читаете, для вас и писали кое-что
Магаданец: Anarhist пишет: Честно говорю, мне лично надоело до горькой редьки копать в сотый раз в этом месте. Мне - тоже. Но находятся отдельные "свидомые", которым все неймется "доказать", что "москали во всем виноваты". И с назойливостью августовской мухи то прощаются навсегда, то опять начинают муссировать эту тему. Я старался молчать и не ввязываться в эти разборки, но уже достали и меня.
Anarhist: Гость из СПб пишет: Еще раз, что не так? Не ко мне вопрос.
norD: Х.Моржов пише: А, понятно.То есть, господин Хаврук к нам как к плесени относится- так, походя стер.Подумаешь, какие-то "не свидомые" "под горячую руку подвернулись"!(Кстати, шота "свидомых" "холодная рука" за ушком чесала- но речь не об этом.А о том, что кое-кто заигрался в "верховного вершителя судеб"). Какие-то свидомые тоже "под гарячую руку подвернулись". А на счет второго - согласен, посмотрим что там дальше будет
norD: bobbie пише: Спрашивали, вроде как, не меня конкретно, но, как россиянин, отвечу: 1) лично я не получал никаких сообщений о согласованном голосовании. Только после подключения к "кампании Кыцика" меня спрашивали, здоров ли :) Некоторые с тех пор поняли мою тогдашнюю позицию. 2) у меня нет и никогда не было ни одного клона ни на одном форуме. Была попытка зарегить клона с канадского прокси после "великого забана", но письма с подтверждением от Админа я так и не дождался. Бобби, не проникайтесь идеей войны. Вопрос адресован совсем не вам, как и не к большинству невольных учасников Контры.
Магаданец: norD пишет: "Схрон" аналогичен этому форуму, это вы упорно игнорируете. Ссылки на этот форум на базовом были? Были. Даже не в личках а в открытом доступе, не так ли? Хоть одного человека до выборов забанили за то, что он давал ссылку на этот форум? Я даже больше скажу - о создании этого форума сразу же был проинформирован Хаврук, приглашен сюда и здесь с ним решали все вопросы с доступом на основной форум! И впоследствии с его ведома решили его сохранить "на всякий случай". Не знали? А беретесь судить....norD пишет: А на счет закрытости - Гонту на этом форуме банили? В конце концов кто заявлял что не будет пускать сюда троллей? Не вы ли часом? Везде свои правила... Банили и будем банить за открытое хамство! И не только его. Здесь с самого начала была заложена другая концепция общения. Нет, Норд, вы неправы и сознаете это. Я могу разбить все ваши надуманные обвинения, время и нервы тратить не хочется. Правила изложены, ознакомьтесь!
Магаданец: Гость из СПб пишет: Владелец может считать, что "исчерпана", какая-то часть флорумчан, что "не исчерпана" и нормально общаться. Еще раз, что не так? Именно так. Иначе я бы просто ликвидировал этот форум. Но и превращать его в трибуну отдельных личностей для озвучивания огульных обвинений я не дам!
norD: Магаданец пише: Удивляюсь. И не понимаю, как можно "не помнить" дату своей регистрации на форуме. Ладно, хронологию событий я всем вам предоставил, освежите свою память. И помните:"Маленькая ложь (которая, к тому же, легко проверяется) рождает большое недоверие". Так что вините во всем свое собственное глупое поведение. Да, ссылочку на 2-й литературно-художественный "схрон" не напомните, а то у меня она затерялась где-то.... Суть всей моей жизни - запоминать даты регистраций себя на разных форумах где я бываю. На вашу хронологию я уже ответил. На счет первого форума - ссылка затерялась давно, так-как форум помер своей смертью наверное еще года два или три назад. У Гонты спросите, если вас так заинтересовало, может он помнит...
norD: Anarhist пише: Если вывод основывается на ложных посылках, то и выдод - false. т.е все ваши предпосылки исключительно true?
Магаданец: norD пишет: Чтобы ВадРад не писал, но Контра именно конкурент, а Схрон и проУа2 - нет. А я вот считаю, что "Схрон" - именно конкурент основному форуму и предназначен для сманивания туда участников с основного....
Магаданец: norD пишет: А на счет "Москали во всем виноваты" - дайте мне ссылочку на эту мою фразу пожалуйста. А это вообще не в ваш адрес было сказано.... Чего это вы на эту фразу так кидаетесь?
norD: Anarhist пише: Кто-нибудь может мне высказать цель этой пикировки? Чего собственно хотим достичь и ради чего тратим время тут? У меня на душе накипело - выплескиваю. Раньше у меня не было такой возможности, вот теперь отрываюсь. Сказал то, что считал важным сказать. Увидел наконецто полную картину вашими (контровскими) глазами - коротко "кругом враги"... Кстати, готовлю ответ на ваши "суть и итоги" просто одну наиболее "грязную" веточку. Но только с датами к постам и все они из одной ветки одного обсуждения.
norD: Anarhist пише: Норд, а разве не с целью "войны" и заработка на ней Хаврук создавал форум альтернативный Форе? Война о котрой я писал - внутрифорумная война. В ней и вы, и Гонта, и другие принимали участие... Были те, кто соблюдал нейтралитет, до выборов они были ничейными, но потом всех разделили вне зависимости от их предпочтений... А на счет исхода из Форы, мне только Мизер рассказывал об этом, не имею причин ему не верить. Но я на Форе не тусовался, посему истории не знаю, мой форум - ПроУа.
norD: Алия пише: Я как бы поддерживаю смысл вопроса. Может достаточно? Может давно пора идти дальше? А то застряли в этих вечных выяснениях и разборках... Ща, я уже малость завелся, мне еще пару постов по-теме, и я попущусь Сильно уж накипело... Обещаю, не выйду за пределы этой ветки с этой темой.
Магаданец: Словом, норд, "Схрон" - вовсе не аналог именно этого форума. Этот форум создавался стихийно во время DDOS-атаки на основной, и именно с целью СОХРАНИТЬ место общения, пока не решат все проблемы. А "Схрон" создавался в спокойной обстановке, заблаговременно с целью сманить туда "свидомую" часть форумчан, если,НЕ ДАЙ БОГ, будет избран хоть один модератор от россиян....
Магаданец: norD пишет: Кстати, готовлю ответ на ваши "суть и итоги" просто одну наиболее "грязную" веточку. Но только с датами к постам и все они из одной ветки одного обсуждения. А вы просто ссылку дайте. Пусть люди сами зайдут и прочитают.
Гость из СПб: Магаданец пишет: Именно так. Иначе я бы просто ликвидировал этот форум. Но и превращать его в трибуну отдельных личностей для озвучивания огульных обвинений я не дам! Ну так и я про тоже. Было очень жаль, когда данный форум стал превращаться в "памятник". Однако, в связи с ностальгией по былому общению или еще по каким либо причинам здесь иногда появляются люди, хотя бы для того, что бы просто поприветсвовать друг-друга. Это вселяет некоторый оптимизм. Так зачем здесь выяснять отношения, при том, что все равно никто никому ничего не докажет...
Алия: norD пише: Ща, я уже малость завелся, мне еще пару постов по-теме, и я попущусь Сильно уж накипело... Я поняла уже. Сначала хотела было вмешаться, но "видно сильно уже накипело"... Усе будет хорошо, вот увидишь)))
norD: Anarhist пише: norD, чтоб не повторяться нужно перечитать эту тему - http://proua2.forum24.ru/?1-3-0-00000723-000-0-0 Anarhist пише: Так что тебе не стоит думать, что кто то "вырывает фразы из контекста" и пытается тебя очернять. Все все знают сами, без посторонней модерации. Подумай об этом. угу, "диалоги" воть, из запасников, т.с. Это часть обсуждений в одной из самых гарячих веточек из которых были созданы часть "сути и итогов". Часть ветки, бо удалены посты не касающиеся темы обсуждения, а также посты которым всеравно местные не поверят. Ибо о каком честности может идти речь, если пост пишет норД? Навасьол 25 листопада 2009, 19:09 Привіт всім людям доброї волі :) і окремий привіт моїм любимим Золотці і Гості :) Партайгеноссе Слово таки викопав мене, Гонту, з під теплої пухнастої ковдри мелодією "Єще Раз" :) , і повідомив, що на світ появився ще один тіпа-проуа, де можна почитати милих моєму серцю людей, за що йому щире данке шьон. Шановна громадо, дозвольте викласти свою приватну точку зору на деякі проблемні аспекти соціописхологічного характеру в безособистісному спілкуванні (я про вибори - ну ви поняли, да? :D ) і просто поговорити "за жизнь": 1) Взагалі про форум: Вам треба ті вибори? ПроУа фактично став російським ресурсом. Останні кілька місяців я заходив туди виключно погавкатися, за інерцією. Мій погляд - робити альтернативний ресурс. І запрошувати росіян також. Якщо пригадуєте мій почин - Третій форум, то він не вижив НМСД саме через те, що там не було росіян -як не крути, але з обоїх боків тусуються люди, яких все-таки цікавлять українсько-російські відносини. А ПроУа лишити в ролі такого собі відстійника, звідки вербувати неофітів. Чому я вважаю так, а не інакше? Останнім часом на ПроУа практично немає тих людей, які мені цікаві. Лишилися одиниці, такі як Марксист, Голота чи Хрюн Моржов (кого не згадав - не ображайтеся). То навіщо залишатися там? Достатньо туди заглядати і періодично "висмикувати" на альтернативний ресурс цікавих новачків. Ось така особисто моя точка зору. Зауважте, що і цікаві росіяни практично перестали писати. Бал править босота. 2) Якщо ви все-таки хочете йти на вибори. а) Минулі вибори - я на 100% відсотків переконаний, що серед росіян було "ядро", яке провело вибори так як хотіло, голосуючи кількома ніками одразу. Якщо хочемо виграти - потрібне таке саме ядро серед українців. б) Про участь росіян у модераторстві - в ідеалі не повинно бути, якщо все-таки хочете відродити "старий" ПроУа. Але вони БУДУТЬ і ми не в силі це змінити. в) Окремим пунктом дозволю собі згадати Греггі. Дуже падлюча людина. Я маю більшу повагу до відвертих ворогів, таких як Вадим-Синк чи Доас, аніж до таких паскудних тхорів як Греггі. Таких не повинно бути серед модераторів. г) Якщо ви, шановна громадо, хочете українських модераторів, НЕ ВАРТО навіть НА ГРІШ покладатися на російських учасників. Навіть мілєйший чєлавєк-лібєрал Байк може підвести. Не тому, що він поганий, ні, він насправді чудова людина. Просто це людина з іншого СВІТУ і її світобачення відмінне від нашого. ТІЛЬКИ ВЛАСНИМИ СИЛАМИ!!! д) Про мене як кандидата - оскільки я втратив інтерес до ПроУа, то не бачу сенсу балотуватися. Окрім того, замучив ремонт, робота, окрім того в наступному році хочу переїхати ближче до Аззазела - коротше кажучи, я вас... 3) Питали, хто така Хортиця - це моя дружина. Даю слово честі - я жодного разу не виступав під цим ніком. Раз чи два вона передавала "привіти", коли я був в бані, але при цьому чітко вказувала, що це не її слова. 4) ТО ЩО Ж РОБИТИ? Реєеструйте клони, "розкачуйте" їх - час до виборів ще є. Це єдиний реальний шлях. Я зможу дати 2 голоси. (Всього у мене чотири ніки - Іван Гонта-Шингль-Мастер Собак-Вий), але два з них Коньячок забанив назавжди. Ще три голоси дасть Хортиця. Отже, уже 5 голосів. Хто скільки голосів може дати? Признавайтеся. П.Н. Радий читати тих, кого давно не бачив на ПроУа. Ех, друзі, а чи не доручити Ляху, щоб він замовив ресторанчик? :D У нього це виходить... Для орієнтиру - якщо нашкрябаємо ну хоча б 80-90 ніків за консолідованого кандидата, цього буде достатньо. --- Навасьол 25 листопада 2009, 19:32 А ще я дозволю собі цитувати гасло нелюбимого багатьма Тягнибока - "Хочеш максимуму - вимагай неможливого." Я пропоную висунути Марксиста. Він цілком адекватна людина, хоч і емоційна. Емоції його мені цілком зрозумілі - мені теж образливо за те, що твориться в нашій країні в цілому та у першопрестольному Києві зокрема. --- Навасьол 26 листопада 2009, 08:41 Інструкція, як робити клони - так само як і основний нік. 1) Створюєте ще один поштовий ящик (форум не реєструє два ніки на одну пошту). Порадити можу http://www.i.ua, http://www.ukr.net, та зрештою, сервісів таких купа. 2) Реєеструєтесь. 3) Щоб в темпі розкрутити нік без підозр, не світіться в політичних гілках. Пишіть в гілку гумор, хто що читає і т.д. УВАГА! Якщо є бажаючі розкручувати клони - відгукуйтеся в цю гілку. Добрі люди обіцяли скинути мені партію ніків зареєстрованих доволі давно, вони не так будуть кидатися в очі. Якщо все буде ОК - сьогодні-завтра змоуж роздати партію ніків для розкрутки. --- Закулисо 26 листопада 2009, 09:35 Гонта, не парься. Это не наш метод. :oops: --- em-m-m 26 листопада 2009, 10:16 Чесно кажучи застосовувати клонів під час голосування я не хочу. В мене один голос. Скільки голосів отримали модератори на минулих виборах? Навасьол писал(а): П.Н. Радий читати тих, кого давно не бачив на ПроУа. Ех, друзі, а чи не доручити Ляху, щоб він замовив ресторанчик? :D У нього це виходить... +1 :) --- Навасьол 26 листопада 2009, 10:28 Закулисо писал(а): Гонта, не парься. Это не наш метод. :oops: Золотце, тоді ви в прольоті. Єдине що вам лишається - ставати в позу прохача і канючити у росіян "Ну давайтє вибєрєм Норда, он хаааароший..." І ти сама писала свої висновки - росіяни застосовували клони. А супротів лома - нєт прійома акрамя другова лома... Зауважу, що я прийшов до аналогічного висновку, якщо ти помітила. --- MartinFierro 26 листопада 2009, 11:09 Навасьол писал(а): Закулисо писал(а): Гонта, не парься. Это не наш метод. :oops: Золотце, тоді ви в прольоті. Єдине що вам лишається - ставати в позу прохача і канючити у росіян "Ну давайтє вибєрєм Норда, он хаааароший..." І ти сама писала свої висновки - росіяни застосовували клони. А супротів лома - нєт прійома акрамя другова лома... Зауважу, що я прийшов до аналогічного висновку, якщо ти помітила. Ну по-перше, це не спортивно. І я особисто так не граюся. :D І є, звичайно, прийом... Поставити межу для голосуючих - 2000 постингів, наприклад. Кількість прокачаних клонів до цього рівня буде мінімальною у цьому випадку і не буде впливати суттєво на результат. Можна домовитися з адміном - кивнути на цю гілку Камікадзе, де він визнав існування 150 клонів, як аргумент. --- MartinFierro 26 листопада 2009, 11:24 Ще можна зробити голосування відкритим.... Тобто - кожний постить один постинг з своїм голосом. Якщо відомо, що це клон чийсь, анулювати. Потім порахувати. --- Алия 26 листопада 2009, 11:29 MartinFierro писал(а): Ще можна зробити голосування відкритим.... Тобто - кожний постить один постинг з своїм голосом. Якщо відомо, що це клон чийсь, анулювати. Потім порахувати. Я бы поддержала... Но это пройдет только через голосование на основном. --- em-m-m 26 листопада 2009, 11:30 MartinFierro писал(а): Ще можна зробити голосування відкритим.... Тобто - кожний постить один постинг з своїм голосом. Якщо відомо, що це клон чийсь, анулювати. Потім порахувати. О! найоптимальніший варіант! --- Марксист2 26 листопада 2009, 11:33 MartinFierro писал(а): Ну по-перше, це не спортивно. І я особисто так не граюся. :D І є, звичайно, прийом... Поставити межу для голосуючих - 2000 постингів, наприклад. Кількість прокачаних клонів до цього рівня буде мінімальною у цьому випадку і не буде впливати суттєво на результат. Можна домовитися з адміном - кивнути на цю гілку Камікадзе, де він визнав існування 150 клонів, як аргумент. Що значить "поставити межу"? ХТО поставить цю межу? Вирішемо голосуванням? Але якщо росіяни мають по пару тисяч ніків - так не пройде й це голосування! ======== Може й правий Гонта? - плюнути на ПроУа? Хай ці підараси варяться в своєму російському гівні? --- Закулисо 26 листопада 2009, 11:41 em-m-m писал(а): MartinFierro писал(а): Ще можна зробити голосування відкритим.... Тобто - кожний постить один постинг з своїм голосом. Якщо відомо, що це клон чийсь, анулювати. Потім порахувати. О! найоптимальніший варіант! Не чудить, этот вариант на основном я озвучивала и в прошлом и позапрошлом. Оно нах никому не нужно, никто не обращает внимания на подобные пропозиции. Щас начинать плодить клонов-марна праця. Их неодминно просекут и россияне ответят тем же, начнут плодить в свою очередь. А если и этот наш форум обнаружат с предложениями плодить клонов для участия в голосовании, прикиньте какое у нас будет реноме после этого. И в первую очередь пострадает репутация Ламера и моя, как инициаторов фракции. О каком модерировании может тогда идти речь.Касяпы нас на нитки распустят и Алие и НорДа тожа. А так все красиво и тонко. И касяпы пребывают в неведении,а потому спокойны. Последний раз редактировалось Закулисо 26 ноя 2009, 12:10, всего редактировалось 1 раз. --- Марксист2 26 листопада 2009, 11:43 Навасьол писал(а): Марксист2 писал(а): Може й правий Гонта? - плюнути на ПроУа? Хай ці підараси варяться в своєму російському гівні? Еее... Марксисте... тут всьо такі дами... чи не можна було б не так експрессивно? Ну наприклад "Нехай ці геї варяться у власних фекаліях" :D П.Н. Ви краще скажіть, чи балотуєтеся на модера? Гонто, я НЕ МАЮ УЯВЛЕННЯ, що воно таке. Як скажуть бути - буду. Програму я написав: - упродож місяця ПОКАЗОВО, з формулюванням "ЗА СИСТЕМАТИЧНУ АНТИУКРАЇНСЬКУ АГІТАЦІЮ", забанити: 1. Кавноєдова 2. Доаса 3. Апнормаля 4. Диму-у 5. Віруса (кирилецею) - з формулюванням "ЗА СИСТЕМАТИЧНЕ ХАМСТВО ПОЗА МЕЖАМИ ЗДОРОВОГО ГЛУЗДУ" забанити: 1. Кіпса 2. Полярника Забанити так, щоб навіть клони не проходили (це називається "по ІР"? - я не розумію, що воно таке, але підкажуть, думаю). Перелік кандидатів на бан можна продовжити. І ВСЕ. Далі якось воно буде. Я Слову в приват писав - росіяни поважають лише грубу силу, від такого підходу ми тільки отримаємо їх повагу - вони таке люблять, коли їх деруть у всі дири... Я це зроблю, чи інший - неважливо. --- Пихто 26 листопада 2009, 18:15 Марксист2 писал(а): Може й правий Гонта? - плюнути на ПроУа? Хай ці підараси варяться в своєму російському гівні? Я другого мнения. ПроУа надо вытаскивать. И вытаскивать нам самим. Чтобы поставить всех этих джонов07, джоников. коньячков москохолов с доасам и многих других на место. Чтобы они поняли, что на украинском ресурсе они всего лишь гости. Чтобы поняли в конторах, которые нанимают платных писак(а я думаю, что такие имеются), что их усилия в отношении Украины напрасны. Иначе они прийдут к нам и положат ноги на стол не в виртуале, а в реале --- Hasych 26 листопада 2009, 18:35 Пихто писал(а): Я другого мнения. ПроУа надо вытаскивать. И вытаскивать нам самим. Чтобы поставить всех этих джонов07, джоников. коньячков москохолов с доасам и многих других на место. Чтобы они поняли, что на украинском ресурсе они всего лишь гости. Чтобы поняли в конторах, которые нанимают платных писак(а я думаю, что такие имеются), что их усилия в отношении Украины напрасны. Иначе они прийдут к нам и положат ноги на стол не в виртуале, а в реале Можливо в них більше часу і нахабства. В мене немає стільки часу і терпіння, щоб воювати з хамами. Але спробувати можна. Може когось із знайомих ще підтягну. --- Пихто 26 листопада 2009, 19:03 Hasych писал(а): Можливо в них більше часу і нахабства. В мене немає стільки часу і терпіння, щоб воювати з хамами. Але спробувати можна. Може когось із знайомих ще підтягну. Я не про те. Я про то, що треба чистити форум через порядних модераторів. =================================================== Кто захочет - увидит только планирование подлых операций, по получению мирового господства... тьфу, имел ввиду по захвату власти на ПроУа... А у тех у кого глаза войной не замылины может заметить, что обсуждение практически не отличается от аналогичных на ПроУа. Если читали посты указаных тут личностей, то легко заметить, что стиль не отличается от постов на ПроУа. Кроме того, заметны моменты - вбрасывание идеи, ее обсуждение, принятие решения по отказу от идеи по результату высказывания большинства. Ну последнюю фразу в обсуждении, извините, не мог выбросить. Это собственно суть реального обсуждения, а не "суть" из "итогов". ВадРад, не хотите, выложить такую же последовательность сообщений с датами из одной ветки? А не те ваши "итоги"? Предлагаю вам выложить веточку о предложение обратиться к админу для "подмантулить" (Мизера этот вопрос очень уж интересовал) с последующими обсуждениями с включением эпитетов, которыми наградили Админа в Схроне. Там есть ссылка на пост по предложению обратиться к админу из этой, приведенной мной ветки. Очень прошу уделить внимание тем постам, где описывается результат обращения и форма вопроса к админу. Заодно проверим истинность предпосылок. Ну и хотелось бы увидеть список проголосовавших клонов, как доказательство того, что "вказівки" были и они выполнялись.
norD: Магаданец пише: ФУТУРАМА заработала не ранее 25 декабря, а первый тур голосования был, если мне память не изменяет, 21 декабря. Нестыковочка в ваших предположениях... Я вроде достаточно не плохо пишу на русском... Я что писал, что Футурама создавалсь специально под выборы? Вы все время уделяете внимание этому вопросу, но я то лишь указал на совпадение. Все это время я писал, что Футурама - площадка конкурент проУа. Это я писал, а то что вы грудью на амбразуру кидаетесь защищая открытось Контры и т.д. - кидайтесь, амбразура пуста, я ж о другом говорю Только вот ВадРад по теме ответил на счет Контры. По остальным пунктам - ну налили вы воды, что дальше? Давайте по сути, а не по регистрациям. Вы говорили, что вы читали Схрон, ок. Какие темы там дополнительно кроме выборов на ПроУа были, если вообще были?
Магаданец: Молодца! Мы постарались убрать то, что может оскорбить читателей, но благодаря вам теперь все смогут оценить, какими эпитетами награждала "свидомая команда" российских участников форума....
norD: Магаданец пише: Это можно отнести и к созданию "Спильноты" и "схрона", правда? Что-то в их адрес не слышно обвинений.... нет, нельзя, поскольку они не отрываются от базы, как и этот форум На чем я уже акцентировал внимание.
Магаданец: norD пишет: Вы говорили, что вы читали Схрон, ок. Какие темы там дополнительно кроме выборов на ПроУа были, если вообще были? Норд, я на такие детские разводки давно не ведусь. Вы поняли меня? Вам хочется защитить "схрон"? Ну так просто откройте его для свободного доступа всем желающим. Только не "трите" ветки и посты...
norD: Магаданец пише: Я даже больше скажу - о создании этого форума сразу же был проинформирован Хаврук, приглашен сюда и здесь с ним решали все вопросы с доступом на основной форум! И впоследствии с его ведома решили его сохранить "на всякий случай". Не знали? А беретесь судить.... Знал, именно по тому и взялся судить и проводить паралели Магаданец пише: Банили и будем банить за открытое хамство! И не только его. Здесь с самого начала была заложена другая концепция общения. Нет, Норд, вы неправы и сознаете это. Я могу разбить все ваши надуманные обвинения, время и нервы тратить не хочется. Правила изложены, ознакомьтесь! Ну кроме того что я неправ еще РЕАЛЬНЫЕ аргументы есть? Покачто ниодного реального аргумента не увидел.
Алия: Магаданец пише: Молодца! Мы постарались убрать то, что может оскорбить читателей, но благодаря вам теперь все смогут оценить, какими эпитетами награждала "свидомая команда" российских участников форума.... Как бы и не новость уж такая. Можно подумать, общаясь на про они (пользователи с обеих сторон) друг друга награждали другими эпитетами. Да и цель выкладки Нордом части - не в демонстрации эпитетов.
Магаданец: norD пишет: нет, нельзя, поскольку они не отрываются от базы Да вы что? Я сейчас расплачусь от умиления... Ну так попросите Хаврука, чтобы он прямую ссылку на Сайте сделал на "Схрон", как на форумы Кировограда, Киева и другие...
norD: Магаданец пише: А я вот считаю, что "Схрон" - именно конкурент основному форуму и предназначен для сманивания туда участников с основного.... нет, уже говорил, что идея как и у этого форума была. Просто вас туда не пустили... Магаданец пише: А это вообще не в ваш адрес было сказано.... Чего это вы на эту фразу так кидаетесь? Ну собственно что и требовалось доказать
Алия: Магаданец пише: Только не "трите" ветки и посты... Норд, что мы трем/терли? Я не помню, чтобы такое было.
Магаданец: norD пишет: Ну собственно что и требовалось доказать А что тут доказывать? Ну есть среди вас одна дамочка, которая, приходя в гости, начинает сразу говорить о том, какие хозяева плохие, как они все делают во вред и назло.....
bobbie: norD пишет: Вопрос адресован совсем не вам, как и не к большинству невольных учасников Контры. Ошибка. Я - вовсе не "невольный" участник. Норд, не стоит проникаться Золоткиной (или чьей?) идеей о кукловодах. У меня регистрация №10 на Контре, ещё декабрьская. Ни о каком отделении от проУА на тот момент речи ещё не было.
Магаданец: norD пишет: Ну кроме того что я неправ еще РЕАЛЬНЫЕ аргументы есть? Покачто ниодного реального аргумента не увидел. Так и я не увидел ничего, что можно было бы нам поставить в явную вину. Так, детский лепет какой-то...
Магаданец: norD пишет: нет, уже говорил, что идея как и у этого форума была. Просто вас туда не пустили... Не-а, не такая.... Иная. И она была озвучена и в "спильноте" и в "схроне".
Магаданец: bobbie пишет: У меня регистрация №10 на Контре, ещё декабрьская. Ни о каком отделении от проУА на тот момент речи ещё не было. А у меня - №5. И никто тогда еще не знал, что вообще с тем форумом нужно делать и что там будет.
norD: Магаданец пише: Норд, я на такие детские разводки давно не ведусь. Вы поняли меня? Вам хочется защитить "сзрон"? Ну так просто откройте его для свободного доступа всем желающим. Только не "трите" ветки и посты... т.е. по сути сказать нечего... Ну собсно о чем я? "Суть и итоги" уже опубликованы Вопрос, прямой - какой именно проект закрывается от случайных пользователей в Схроне? и с чем этот проект был/есть/будет связан? Нет у меня возможности веточки тереть... Магаданец пише: Словом, норд, "Схрон" - вовсе не аналог именно этого форума. Этот форум создавался стихийно во время DDOS-атаки на основной, и именно с целью СОХРАНИТЬ место общения, пока не решат все проблемы. А "Схрон" создавался в спокойной обстановке, заблаговременно с целью сманить туда "свидомую" часть форумчан, если,НЕ ДАЙ БОГ, будет избран хоть один модератор от россиян.... Спасибо, спектакль удался, зрители, подражая Станиславскому, кричат "Верю!" Магаданец пише: Молодца! Мы постарались убрать то, что может оскорбить читателей, но благодаря вам теперь все смогут оценить, какими эпитетами награждала "свидомая команда" российских участников форума.... угу, правда при этом малость смысл поменялся... А на счет эпитетов - а на базе они другие? До того времени как модеры уберут? Или сделаете круглые глазки, что никогда такого на базе не видели? Магаданец пише: А вы просто ссылку дайте. Пусть люди сами зайдут и прочитают. Магаданец пише: Да вы что? Я сейчас расплачусь от умиления... Ну так попросите Хаврука, чтобы он прямую ссылку на Сайте сделал на "Схрон", как на форумы Кировограда, Киева и другие... Он закрыт для пользователей, ссылочка у вас есть, вперед.
norD: Алия пише: Я поняла уже. Сначала хотела было вмешаться, но "видно сильно уже накипело"... Усе будет хорошо, вот увидишь))) усе, я здулся и пошел работать. Всем, до свидания!
bobbie: norD пишет: но потом всех разделили вне зависимости от их предпочтений... Почему же "вне зависимости"? Очень даже чёткая зависимость прослеживалась. И прослеживается.
Магаданец: Он закрыт для пользователей, ссылочка у вас есть, вперед., "А оно мне надо?" Норд, из принципа туда не пойду! И все, хватит уже об этом. Все равно каждый останется при своем мнении.
Anarhist: norD пишет: Если не ошибаюсь пост был от Джона07, или от его напарника, сори, не помню ника. norD пишет: Ух ты, а е другое о Конре слышал... что именно "чей-то" сайт, и денюжку на нем "кто-то" зарабатывает... Диво какое... norD пишет: ВадРад, если вы лично даже не знали о существовании какого-то поста, это еще не означает, что пост не существовал в реальности. И только по этой причине не советую обвинять оппонента во лжи. Лично вы могли верить в те слова, которые говорили и мне, и другим. Но это совсем не означает, что ваши товарищи по созданию Футурамы говорили тоже самое. norD пишет: А на счет Контры - повторюсь, имею совсем другую информацию на счет финансовой стороны опроса, и не от Админа или каких-нить еще "недоброжелателей" Контры. Норд, Вы очевидно уже взрослый человек и должны понимать, что обвинения подобного рода должны быть подкреплены чем-то более существенным, чем то, что Вы где-то что-то слышали или думаете. Иначе - мое слово против Вашего. Обвинять Джона07 или его напарника в том, что они втайне от всех имеют свои виды на Контру, а мы типа неумное стадо, не знающее что в реальности происходит?
Х.Моржов: Алия пише: Может давно пора идти дальше? А то застряли в этих вечных выяснениях и разборках... И каково Ваше видение єтого "движения дальше"?
Алия: Х.Моржов пише: И каково Ваше видение єтого "движения дальше"? Оптимистично-позитивное И никакого негатива.
Х.Моржов: Алия пише: Оптимистично-позитивное И никакого негатива. Алие, я практик.Что ПРАКТИЧЕСКИ Вы видите, какие шаги?(Сразу предупреждаю- задаю вопрос из "шкурного" интереса- я не собираюсь жертвовать самолюбием ради "вернись, я все прощу").
Алия: Х.Моржов пише: Алие, я практик.Что ПРАКТИЧЕСКИ Вы видите, какие шаги?(Сразу предупреждаю- задаю вопрос из "шкурного" интереса- я не собираюсь жертвовать самолюбием ради "вернись, я все прощу"). Х.Моржов, мы не поняли друг друга. Меня почти уже не волнует наша межфорумная жизнь, я имела ввиду, что пусть все идет своим чередом. Кто-то на про, кто-то на контре,кто-то идет дальше. Кто-то вообще перестает появляться в инете... Неужели свет клином сошелся на этой избирательной кампании и результатах ее?
norD: bobbie пише: Почему же "вне зависимости"? Очень даже чёткая зависимость прослеживалась. И прослеживается. Зависимость... прослеживается... Гм... Бобби, мы не часто общались, но все же спрошу, вы хотите сказать, что моим желанием было стать "предателем"/"подлецом" (что там про меня еще писали?) для вас, или для людей с которыми я отлично общался на этом форуме или даже в реале? Знаете что наиболее запомнилось? Когда (уже существовали "суть и итоги", но еще не были опубликованы) Кыцик спросил у меня "зачем?", я абсолютно честно ответил - "Развлекался". Вот вобщем-то и вся суть - очередная форумная игра (в моем восприятии) превратилась вот в это... Это так, на счет прослеживания зависимости. Так что думаю "вне зависимости от предпочтений", хотя конечно говорю за себя. Можете не верить, ваше право.
norD: Anarhist пише: Норд, Вы очевидно уже взрослый человек и должны понимать, что обвинения подобного рода должны быть подкреплены чем-то более существенным, чем то, что Вы где-то что-то слышали или думаете. Иначе - мое слово против Вашего. Обвинять Джона07 или его напарника в том, что они втайне от всех имеют свои виды на Контру, а мы типа неумное стадо, не знающее что в реальности происходит? Если бы я ставил перед собой цель действительно ввязываться в войну(как многие это тут показывают), я бы так и сделал - дал бы конкретные данные, людей и т.д... Но, как я уже тут когда-то писал, не хочу пировой победы, не хочу оставлять после себя выжженую землю, подставлять других людей. А просто так насыпать соли на хвост кому-то - извините, не мой стиль. Поэтому оставляю на уровне ваше слово против моего. Рассматривать ответ можете как хотите, сути это не изменит А насчет стада - откуда такие ассоциации? Я и раньше и теперь считаю, что другие были обмануты (выше был огромный пост в котором я описал свой взгляд на ситуацию). Ну, то уже отгудело... Результаты есть... Это я раньше рвался кому-то что-то доказывать, и т.д. Сейчас уже вижу бессмысленность этих попыток. Долго не хотел верить, есть у меня такое свойство
norD: Х.Моржов пише: Алие, я практик.Что ПРАКТИЧЕСКИ Вы видите, какие шаги?(Сразу предупреждаю- задаю вопрос из "шкурного" интереса- я не собираюсь жертвовать самолюбием ради "вернись, я все прощу"). Алия пише: Х.Моржов, мы не поняли друг друга. Меня почти уже не волнует наша межфорумная жизнь, я имела ввиду, что пусть все идет своим чередом. Кто-то на про, кто-то на контре,кто-то идет дальше. Кто-то вообще перестает появляться в инете... Неужели свет клином сошелся на этой избирательной кампании и результатах ее? Согласен с Алией, жизнь продолжается. В межфорумной жизни посмотрим что можно изменить. а так - будем жить как живется... Жизня она такая: Хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах на завтра...
bobbie: norD пишет: Зависимость... прослеживается... Гм... Бобби, мы не часто общались, но все же спрошу, вы хотите сказать, что моим желанием было стать "предателем"/"подлецом" (что там про меня еще писали?) для вас, или для людей с которыми я отлично общался на этом форуме или даже в реале? Знаете что наиболее запомнилось? Когда (уже существовали "суть и итоги", но еще не были опубликованы) Кыцик спросил у меня "зачем?", я абсолютно честно ответил - "Развлекался". Вот вобщем-то и вся суть - очередная форумная игра (в моем восприятии) превратилась вот в это... Это так, на счет прослеживания зависимости. Так что думаю "вне зависимости от предпочтений", хотя конечно говорю за себя. Можете не верить, ваше право. Ну, основные претензии у меня лично не к Вам, и не к "инициативной группе" с форпро. Тут можно выставить лишь ваше желание (или согласие) видеть чисто украинскую модерацию на проУА. Это мне не нравится, причём никаких рациональных доводов в пользу этого не приводилось и не приводится. Ну да чёрт с ним, это мои проблемы, в конце-концов. ИГ (инициативная группа) просто отнеслась к выборам несколько более серьёзно, чем оппоненты, и победила. Методы выглядят не совсем адекватными (передача паролей, например, или выдёргивание на форум людей, которые утратили к нему интерес, но имеют право голоса), но я достаточно циничен, чтобы воспринять такие методы как должное. Удивляет следующее: ИГ, фактически, оформила организационно размежевание форума на "наших" и "не наших". До этих выборов можно было поддерживать любую точку зрения, вне зависимости от гражданства своего и оппонента, не опасаясь обвинений в "предательстве". Почему? Да потому, что предавать было некого! НЕ БЫЛО ни "наших", ни "ваших". Вы их создали. Уже за одно это можно обвинить в расколе сообщества. И второе. Если вы (отмечу - именно вы!) вывели борьбу мненний на форуме в иную плоскость, в борьбу организованных групп, то что ж вы так удивляетесь ответу? В такой борьбе методы и способы несколько.... пожёстче, чем в личном столкновении мнений. Вот так и было спровоцировано появление "писем из схрона". Вы его спровоцировали. А потом поняли, что игра зашла слишком далеко... Ну а Админ оформил раскол, забанив кого навечно, кого по IP, кого на 30 тыс. лет. Позволю себе заметить, что НИ ОДНОГО ТРОЛЛЯ ТАК ЗАБАНЕНО НЕ БЫЛО. Банились только люди, умеющие аргументированно высказать совершенно определённые политические взгляды. ТОЛЬКО ОНИ. Вот это был уже непосредственно момент разбивания чашки. Зачистка. Точка невозврата. ЗЫ И отвечу на Ваше первое предложение. Нет, предателем или подлецом лично я Вас не считаю, руку при встрече подам и всё такое. Это всё же виртуал. Что некоторые, похоже, забыли.....
Фисташка: bobbie пишет: ИГ (инициативная группа) просто отнеслась к выборам несколько более серьёзно, чем оппоненты, и победила. Методы выглядят не совсем адекватными (передача паролей, например, или выдёргивание на форум людей, которые утратили к нему интерес, но имеют право голоса), но я достаточно циничен, чтобы воспринять такие методы как должное. Я все не могла понять о каких передачах паролях речь...Кто и когда передавал? Єто обо мне, что ли, Бобби? не БІЛО У МЕНЯ НИКАКИХ КЛОНОВ! Ну т.е.біли,2, но давно убитіе Гонтоой или Коньяком.Я даже пароли к ним не помнила! )) Єто развод для шпионов,про пароли. Один только- Снегурочка и то почти все барішни знали ху из ху и иногда писАли от ее имени!
Алия: Фисташка, скорее всего это про старую историю, когда модераторами были Гонта и Лях. Ее вскользь упоминали в схроне...
Фисташка: А.)) Я не в курсі. Пригадую,шо писала,що в мене 3 клона, одного потрібно розкрутити як слід. Малася на увазі саме Снігуронька )
norD: bobbie пише: Ну, основные претензии у меня лично не к Вам, и не к "инициативной группе" с форпро. Тут можно выставить лишь ваше желание (или согласие) видеть чисто украинскую модерацию на проУА. Это мне не нравится, причём никаких рациональных доводов в пользу этого не приводилось и не приводится. Согласен со сказанным. От себя - я и раньше говорил и теперь скажу - мнt пофиг на национальность модераторов. Согласие на чисто украинский состав модераторов было дано исключительно из-за того, что меня устаривали предложеные форумчане. bobbie пише: Удивляет следующее: ИГ, фактически, оформила организационно размежевание форума на "наших" и "не наших". До этих выборов можно было поддерживать любую точку зрания, вне зависимости от гражданства своего и оппонента, не опасаясь обвинений в "предательстве". Почему? Да потому, что предавать было некого! НЕ БЫЛО ни "наших", ни "ваших". Вы их создали. Уже за одно это можно обвинить в расколе сообщества. И свою точку зрения скажу. Раскол существовал и раньше. И баталии по поводу Коньячка существовали, и другие... Отличие - тогда не участвовала такое количество пользователей. Мы действительно создали "коалицию" более крупную чем любая друга созданная до этого времени. Действительно был создан первый зафиксированый раздел на "ваших" и "наших". Предыдущие голосования в плане националисты/имперцы шутка по сравнении с этим разделом. bobbie пише: Если вы (отмечу - именно вы!) вывели борьбу мненний на форуме в иную плоскость, в борьбу организованных групп, то что ж вы так удивляетесь ответу? В такой борьбе методы и способы несколько.... пожёстче, чем в личном столкновении мнений. Вот так и было спровоцировано появление "писем из схрона". Вы его спровоцировали. А потом поняли, что игра зашла слишком далеко... Согласен, что спровоцировали. Но есть еще один момент - открытый "разбор полетов" мог бы расставить если не все, то многие точки над "i". Жесткость методов борьбы не так страшна, меня больше напрягло отсутствие тогда возможности также открыто на том же базовом форуме ответить на брошеные обвинения. bobbie пише: Ну а Админ оформил раскол, забанив кого навечно, кого по IP, кого на 30 тыс. лет. Позволю себе заметить, что НИ ОДНОГО ТРОЛЛЯ ТАК ЗАБАНЕНО НЕ БЫЛО. Банились только люди, умеющие аргументированно высказать совершенно определённые политические взгляды. ТОЛЬКО ОНИ. Вот это был уже непосредственно момент разбивания чашки. Зачистка. Точка невозврата. А вот тут не со всем согласен. Не собираюсь вас переубеждать, но ИМХО за ИМХО К сожалению именно так оно и выглядит со стороны, но банились не те, кто умеют аргументировано высказывать "определенные полит.взгляды". Например, на постоянной основе были забанены еще несколько человек из Схрона, хотя никто из них не был носителем "определенных полит. взгядов" Банились те, кто считался в данный момент "противником форума", кто попал "под гарячую руку"... и те кто "забылся". Вспомните Кепа, довыборный бан ничем не завязаный с Контрой, но суть бана - та же... Так что зачистка велась безотносительно к "нашим" и "вашим". "Вашим" просто больше досталось... Ну и отмажусь сразу: Модераторы не имеют отношения к зачистке и сами были весьма сильно удивлены происходящим. Мы же и первыми пытались как-то остановить этот процесс - не получилось... Но маховик таки мы запустили - правда. На данный момент ведется обсуждение по ситуации, так как "мы" (несмотря на определенные мнения) все-таки чувствуем свою ответственность за произошедшие.
Алия: Хотя может и не права я...просто вспомнила... Помнишь, вы с Гонтой прикалывались, что в случае победы на выборах...ля-ля и прочая... А наши/ваши приколы восприняли всерьез.
bobbie: Фисташка пишет: Я все не могла понять о каких передачах паролях речь...Кто и когда передавал? Єто обо мне, что ли, Бобби? не БІЛО У МЕНЯ НИКАКИХ КЛОНОВ! Ну т.е.біли,2, но давно убитіе Гонтоой или Коньяком.Я даже пароли к ним не помнила! )) Єто развод для шпионов,про пароли. Один только- Снегурочка и то почти все барішни знали ху из ху и иногда писАли от ее имени! Нет, не о Вас. Я не буду утверждать ничего, кроме того, что обсуждался метод, когда за несколько ников (реально существующих форумчан, не клонов) голосует кто-нибудь один, кому остальные скидывают пароль. Применён ли был этот метод - не знаю, но сам факт обсуждения показывает, насколько серьёзно ИГ относилась к перспективе потерять хотя бы 1-2 голоса.
bobbie: norD пишет: А вот тут не со всем согласен. Не собираюсь вас переубеждать, но ИМХО за ИМХО К сожалению именно так оно и выглядит со стороны, но банились не те, кто умеют аргументировано высказывать "определенные полит.взгляды". Например, на постоянной основе были забанены еще несколько человек из Схрона, хотя никто из них не был носителем "определенных полит. взгядов" Банились те, кто считался в данный момент "противником форума", кто попал "под гарячую руку"... и те кто "забылся". Вспомните Кепа, довыборный бан ничем не завязаный с Контрой, но суть бана - та же... Так что зачистка велась безотносительно к "нашим" и "вашим". "Вашим" просто больше досталось... Ну и отмажусь сразу: Модераторы не имеют отношения к зачистке и сами были весьма сильно удивлены происходящим. Мы же и первыми пытались как-то остановить этот процесс - не получилось... Но маховик таки мы запустили - правда. Да, тут я наверное погорячился. Гонту, насколько помню, Админ тоже забанил навсегда. Возможно - ещё кого-то, в последнее время, как Вы понимаете, я не очень активно слежу за жизнью проУА. В любом случае, Гонта - не тролль и не "платник". При всём нашем несогласии по массе вопросов. Так что, можно изложить мысль так: "Банились только люди, умеющие аргументированно высказать свои взгляды" А что помешало открытому разбору - не знаю, я вернулся из отпуска уже после событий и знаменитой ветки на проУА не застал. Прочитал её уже на Контре.
norD: Фисташка пише: Я все не могла понять о каких передачах паролях речь...Кто и когда передавал? Єто обо мне, что ли, Бобби? не БІЛО У МЕНЯ НИКАКИХ КЛОНОВ! Ну т.е.біли,2, но давно убитіе Гонтоой или Коньяком.Я даже пароли к ним не помнила! )) Єто развод для шпионов,про пароли. Один только- Снегурочка и то почти все барішни знали ху из ху и иногда писАли от ее имени! Алия пише: Фисташка, скорее всего это про старую историю, когда модераторами были Гонта и Лях. Ее вскользь упоминали в схроне... А это прикольный такой мифик, я тоже не сразу понял как он появился. Ситуация следующая. Взяли старый добрый миф о том, как Гонта когда-то паролями менялся, еще когда модером был (Правда/неправда - не знаю, за что купил, з то продаю) Добавили то, что Гонта в Схроне (не забываем он у нас главный ) Ну и взяли одну цитатку Я ее тоже нашел. Цитатка была предложением Гонты на время голосования дать пароли тем, кто физически не будет иметь доступа к компам тем, кто будет иметь доступ, чтобы не терять голоса форумчан. Мы то это предложение отвергли, но, кого это волнует?.. Ну, на Контре трошки не разобрались... или наоборот, разобрались, теперь уже пофиг... Короче, и вот во всей красе предстает новый миф - Будущие модераторы договорились между собой и "командующими Схрона", что Модераторы будут периодически давать доступ к своим аккаунтам "особо идейным нацикам" ну типа Гонте, Марксисту и т.д. Оспаривать правдивость этого мифа не имеет смысла, народ в нем твердо уверен.
norD: bobbie пише: Нет, не о Вас. Я не буду утверждать ничего, кроме того, что обсуждался метод, когда за несколько ников (реально существующих форумчан, не клонов) голосует кто-нибудь один, кому остальные скидывают пароль. Применён ли был этот метод - не знаю, но сам факт обсуждения показывает, насколько серьёзно ИГ относилась к перспективе потерять хотя бы 1-2 голоса. Совершенно верно. Правда большинство таких подходов были откинуты во время обсуждений. Я тут пост с куском обсуждений выкладывал. Реально использовался только один - "звонок другу", обращение к пользователям имеющим право голоса но которые давно не появлялись на форуме - это правда.
Фисташка: Алия пишет: Хотя может и не права я...просто вспомнила... Помнишь, вы с Гонтой прикалывались, что в случае победы на выборах...ля-ля и прочая... А наши/ваши приколы восприняли всерьез. Чесно- не помню. Меня виснажили ці ігри з виборами, напевне якась захисна реакція,половину не пригадую. bobbie пишет: Нет, не о Вас. Я не буду утверждать ничего, кроме того, что обсуждался метод, когда за несколько ников (реально существующих форумчан, не клонов) голосует кто-нибудь один, кому остальные скидывают пароль. Применён ли был этот метод - не знаю, но сам факт обсуждения показывает, насколько серьёзно ИГ относилась к перспективе потерять хотя бы 1-2 голоса. )) Таке пригадую. Гонту іноді в віртуалі несе. Хоча в житті, спілкучюсь по телефону, ми порозумілися. Хто пам"ятає,колись він був мій персональний ворог та модератор.
norD: bobbie пише: Да, тут я наверное погорячился. да нет, просто аргументировано высказали свою точку зрения исходя из наличествующих фактов. У меня по данному вопросу фактов было чуть больше, вот и поделился ими и выводами с вами. Кстати, забыл вас поблагодарить за аргументированые посты. Действительно спасибо.
bobbie: Касаемо "послевыборной" жизни: можно было бы продолжить "команда на команду" и по другим правилам, тоже было бы интересно, но........ вмешался Банхаммер.
Anarhist: Норд, Вы так смело и уверенно рассуждаете о цели создания Контры, при этом оперируя постом может Джона, а может и не Джона, и тут же с уверенностью говорите, что все схронники как один были монолитны в своих поступках, подходах и не допускаете в отношении себя той же самой мысли, которую написали мне - «если вы лично даже не знали о существовании какого-то поста, это еще не означает, что пост не существовал в реальности. И только по этой причине не советую обвинять оппонента во лжи. Лично вы могли верить в те слова, которые говорили и мне, и другим. Но это совсем не означает, что ваши товарищи по созданию .... говорили тоже самое». Лично Вы может и не делали того, что по Вашему утверждению было "откинуто", но это еще ни о чем не говорит.
Anarhist: norD пишет: Если бы я ставил перед собой цель действительно ввязываться в войну(как многие это тут показывают), я бы так и сделал - дал бы конкретные данные, людей и т.д... Но, как я уже тут когда-то писал, не хочу пировой победы, не хочу оставлять после себя выжженую землю, подставлять других людей. А просто так насыпать соли на хвост кому-то - извините, не мой стиль. Поэтому оставляю на уровне ваше слово против моего. Рассматривать ответ можете как хотите, сути это не изменит А насчет стада - откуда такие ассоциации? Я и раньше и теперь считаю, что другие были обмануты (выше был огромный пост в котором я описал свой взгляд на ситуацию). Ну, то уже отгудело... Результаты есть... Это я раньше рвался кому-то что-то доказывать, и т.д. Сейчас уже вижу бессмысленность этих попыток. Долго не хотел верить, есть у меня такое свойство Вы обвинили человека, тем самым хотите или не хотите, но в войну ввязались. Имя было Вами названо, даже два, ибо все знают напарника Джона. И собственно говоря соль Вами уже высыпана ранее. Люди по факту уже подставлены. Дело за малым - сказав "А", говорить и "Б". Доказать обвинения сделанные Вами, или сказать, что Вы /тут возможны варианты/.
полная версия страницы