Форум » Про політику і не тільки » Попытаемся организовать конструктив » Ответить
Попытаемся организовать конструктив
norD: Решил попытаться выделить что-то, что объединяет. Х.Моржов пише: [quote]Поддерживаю Магаданца 100%!На контре НЕТ запретных тем.И посты не "сносятся" втихаря.И в этом про проигрывает безнадежно.(Ну вот не видел я бана "за оскорбление российского государства" или "за неподобающее отношение к Президенту РФ")[/quote] Магаданец пише: [quote]Т.е ПроУа может быть только колонией строгого режима, где "хозяевам" можно все, а остальным - только в пределах отведенной им клетки? Спасибо, не устраивает. Или форум - для всех и с обсуждением любых тем, или - Fly, Robin, fly... [/quote] Магаданец пише: [quote]Ну, если предположить, что Хаврук в бизнесе "як теля, або немовля", то я бы с этим согласился. Потому, что нормальный бизнес держится на чутком реагировании на изменения потребностей клиента. А тут нам подсунули застывшую командно-административную конструкцию, а после - удивление результатами. [/quote] Магаданец пише: [quote]Так и Про-ет-контра с этого начиналась! Тоже обсуждали, что и как надо бы изменить! Правда, это быстро надоело, поэтому свели все в отдельный раздел для желающих пособачиться на эту тему. Умный человек бы постарался понять, что не устраивает пользователей на форуме, но проще было, очевидно, представить Про-эт-контра этаким "исчадием ада". Удачно получилось... [/quote] Магаданец пише: [quote]А может, все по другому? Может быть людям, которые общались на Про 5-6 лет не безразлично, что с ним происходит? Может быть они пытаются через обсуждение "болевых точек" просто достучаться до Админа, чтобы сделать форум удобным для всех? Но видя абсолютное неприятие какой-либо критики, с сожалением расстаются с основным форумом, находя другой более приемлемым? Так кто кому доктор в этой ситуации? Вот и самоорганизуется и саморазвивается Pro-et-Contra своим путем....[/quote] Думаю, можно рискнуть и попробовать организовать обсуждение того, что стоит изменить на ПроУа, если к этому вопросу кто-то хочет вернуться. В данном случае имеем ограничение по темам обсуждения - какие это темы? Налаживание общения с администрацией для достижения... чего? Какие изменения требуются от администрации? "Удобство для всех", "хозяева" - это то, что актуально не один год. Нормальное общение - как его достигнуть при наличии количества троллей как с обоих сторон, так и "внефракционных". Короче, если есть у кого-то конструктивные идеи - сюда сбрасывайте.
Фисташка: Магаданец пишет: А так - СЛИВ С ТЕМЫ ЗАСЧИТАН. Тю, я ж сказала , что не хочу говорить на уровне домыслов. Причем тут слив? Впрочем думайте как хотите. Остаточный цьом.)
Egor2: Магаданец пише: А как Вы относитесь к прямой рекламе на ProUa стороннего ресурса, который до сих пор не удален администрацией? Ни проуа2, ни схрон, ни сообщество в ЖЖ не позиционировали себя как самостоятельный ресурс. Как только Вадик заявил, что Крнтра самостоятельный ресурс, тут же и последовали последствия. Вы самостоятельные? Так будьте любезны, привлекайте пользователей со стороны. Но администрации Контры до сих пор не хватило ни на что другое, как таскать пользователей с прошки.
Магаданец: Егор, любой ресурс, который ограничивает доступ пользователей по какому-либо признаку, является де-факто самостоятельным. По поводу "таскать пользователей" Их что, силой, на аркане тащили? Кто хотел общаться на другом уровне - пришли или сами нашли туда дорогу. Кто не захотел - просто не откликнулись на приглашение. Ну а как надо было оповестить тех, кого хотели видеть в собеседниках? А дальше - дело выбора каждого.
mukura: Я думаю,Вы не совсем правильно оцениваете ситуацию.Очень многие Контровцы ходят на Прошку и ни у кого это не вызывает негатива.Но хотелось,чтобы на Прошке некоторые из форумчан могли нас найти,если захотели. бы.Не вижу в этом криминала.Даже интересно иметь 2 форума и общаться свободно,как на этом форуме.Мне жаль,что Сан Саныч нас ищет,а мы не можем ему дать наши координаты.Не могли бы Вы как-то помочь?
Egor2: Магаданец пише: Егор, любой ресурс, который ограничивает доступ пользователей по какому-либо признаку, является де-факто самостоятельным. Схрон, в том виде в котором он есть, является совершенно зависим от прошки, поскольку новым пользователям кроме как с прошки взяться попросту и не откуда. Это ресурс, созданный для того, чтобы плести на прошке интриги, и не более того. Магаданец пише: По поводу "таскать пользователей" Их что, силой, на аркане тащили? Кто хотел общаться на другом уровне - пришли или сами нашли туда дорогу. Кто не захотел - просто не откликнулись на приглашение. Ну а как надо было оповестить тех, кого хотели видеть в собеседниках? А дальше - дело выбора каждого. Мне не нравится подобная постановка вопроса. Я ставлю вопрос так: всяческая реклама на любом ресурсе должна быть согласована с администрацией этого ресурса. А то что же получается? Я ша здесь рекламу разведу, а потом скажу, что я никого на аркане не тащил покупать мои чудесные чесалки для мышей.
Мизер: mukura пишет: Я думаю,Вы не совсем правильно оцениваете ситуацию.Очень многие Контровцы ходят на Прошку и ни у кого это не вызывает негатива.Но хотелось,чтобы на Прошке некоторые из форумчан могли нас найти,если захотели. бы.Не вижу в этом криминала.Даже интересно иметь 2 форума и общаться свободно,как на этом форуме.Мне жаль,что Сан Саныч нас ищет,а мы не можем ему дать наши координаты.Не могли бы Вы как-то помочь? Не надо! Кто такое Сан Саныч? Чего ему надо от Мукуры??? Нету адреса и всё! Пусть с Агни общается!
Egor2: mukura пише: Я думаю,Вы не совсем правильно оцениваете ситуацию.Очень многие Контровцы ходят на Прошку и ни у кого это не вызывает негатива.Но хотелось,чтобы на Прошке некоторые из форумчан могли нас найти,если захотели. бы.Не вижу в этом криминала.Даже интересно иметь 2 форума и общаться свободно,как на этом форуме.Мне жаль,что Сан Саныч нас ищет,а мы не можем ему дать наши координаты.Не могли бы Вы как-то помочь? Мда... Простота хуже воровства. Видите ли, Мукура, сделка должна быть взаимовыгодной. Прежде чем что-либо кому-либо предлагать, нужно подумать, а нужно ли это тому, кому вы это предлагаете. Зачем это Прошке? Чтобы кровью и потом новый юзер на Контру слинял? Какой прок Прошке от Контры, если на Контре более чем за полгода появился один Фетисов?
Осень: Egor2 пише: Ну дык... За что боролись на то и напоролись. Не Пёрышко ли по каким-то соображениям внесла в своё время свою посильную лепту? уп-с. И какие же ко мне имеются претензии?
Egor2: Осень пише: уп-с. И какие же ко мне имеются претензии? Ага. Это Драйзер пел в своё время пестни "всё хорошо, всё просто чудесно, какой прекрасный модераторский состав".
mukura: А без ты мне,я тебе жить не получается?Просто одолжения уже не делаются?
Осень: Egor2 пише: Ага. Это Драйзер пел в своё время пестни "всё хорошо, всё просто чудесно, какой прекрасный модераторский состав". Ну да, оптимизм в моем нежном возрасте является, видимо, недостатком. и ваще, сними розовые очки, дура.
Egor2: mukura пише: А без ты мне,я тебе жить не получается?Просто одолжения уже не делаются? Какая прэлесть. После тех ушатов грязи, которые вылили на Хаврука он должен делать одолжение?
mukura: Вы Хаврук?
Egor2: Осень пише: дура. Ну это вы зря себя так ругмя ругаете, никакая вы не дура, умнее Пёрышка надо ещё поискать. И на старуху бывает проруха. По-моему вы не из самых худших побуждений пожалели особу, у которой заветная мечта стать модератором могла обломаться, если не ошибаюсь, в третий раз. В результате потом сами об этом пожалели. С кем не бывает.
Осень: что значит, пожалела? Я что, каким-то образом могла повлиять на ход событий? И особенно тех событий, о которых я не имела понятия? И, кстати, у нынешних модераторов, насколько я вижу, практически связаны руки. В таких условиях я вряд ли смогла бы работать вообще. Так что судить об объективности каждого из нынешней модерской команды вообще нельзя, поскольку они, к сожалению, несамостоятельны (к сожалению их самих, в первую очередь, я думаю).
Egor2: mukura пише: Вы Хаврук? Я, в отличие от многих, способен на беспристрастную оценку действий админа Прхи. Кроме того, скажу, что и сам Хаврук довольно беспристрастен, поэтому, видимо, меня с ним путают. Ведь всем Харук не угодил, что свидомым, когда был прежний м одераторский состав, что теперь несвидомым, когда модераторский состав поменялся на противоположный. Сами ведь выбирали, а Хаврук виноват во всём. Потому что что свидомые, что не-свидомые судят престрастно, и админ.оказывается во всём виноват. А как же иначе? Себя, люббимых, виноватыми считать никак нельзя, считать виноватыми свидомых означает признать своё поражение, что тоже крайне неприятно. Остаётся во всём винить во всём админа. Причём, прошу заметить, что занимаются этим практически с обоих сторон. Как только не по ихнему - Хаврук виноват. Именно этот факт красноречиво говорит о том, что Хаврук беспристрастен как никто иной.
mukura: Я не виню Админа "во всех грехах"Я обвиняю Хаврука как личность за непорядочное,с моей точки зрения.(Вы её ,как я понимаю не поддерживаете) поведение:за чтение чужих писем. Жаль,что Вы не Хаврук.Мне бы хотелось ему лично это сказать. Парень он еще молодой,может быть и вполне может наючиться хорошим манерам.
Egor2: Непорядочный он с вашей точки зрения. И с точки зрения, скажем, Гонты. Он тоже наверняка непрочь поучить других "хорошим манерам".
mukura: Я думаю,Вы несколько ссужаете круг.Гораздо большее кол-во людей считают,что читать чужие письма непорядочно. Попробуйте спросить об этом знакомых Вам людей,пользующихся всеобщим уважением.Попробуйте поднять эту тему на Прошке. Интересно,кто поддержит Вашу точку зрения.
Egor2: Осень пише: Я что, каким-то образом могла повлиять на ход событий? И особенно тех событий, о которых я не имела понятия? Вы заняли примиренческую позицию, после чего ваш огромный авторитет растаял как утренний туман. Вместо того, чтобы занимать примиренческую позицию вы могли бы продвинуть свою кандидаткру, на тот момент многие бы пошли за Перышком. А если бы свом действия соласовали бы с Грегги, то в успехе можно было бы не сомневаться. Преступная халатность карочи.
полная версия страницы