Форум » Про політику і не тільки » Попытаемся организовать конструктив » Ответить
Попытаемся организовать конструктив
norD: Решил попытаться выделить что-то, что объединяет. Х.Моржов пише: [quote]Поддерживаю Магаданца 100%!На контре НЕТ запретных тем.И посты не "сносятся" втихаря.И в этом про проигрывает безнадежно.(Ну вот не видел я бана "за оскорбление российского государства" или "за неподобающее отношение к Президенту РФ")[/quote] Магаданец пише: [quote]Т.е ПроУа может быть только колонией строгого режима, где "хозяевам" можно все, а остальным - только в пределах отведенной им клетки? Спасибо, не устраивает. Или форум - для всех и с обсуждением любых тем, или - Fly, Robin, fly... [/quote] Магаданец пише: [quote]Ну, если предположить, что Хаврук в бизнесе "як теля, або немовля", то я бы с этим согласился. Потому, что нормальный бизнес держится на чутком реагировании на изменения потребностей клиента. А тут нам подсунули застывшую командно-административную конструкцию, а после - удивление результатами. [/quote] Магаданец пише: [quote]Так и Про-ет-контра с этого начиналась! Тоже обсуждали, что и как надо бы изменить! Правда, это быстро надоело, поэтому свели все в отдельный раздел для желающих пособачиться на эту тему. Умный человек бы постарался понять, что не устраивает пользователей на форуме, но проще было, очевидно, представить Про-эт-контра этаким "исчадием ада". Удачно получилось... [/quote] Магаданец пише: [quote]А может, все по другому? Может быть людям, которые общались на Про 5-6 лет не безразлично, что с ним происходит? Может быть они пытаются через обсуждение "болевых точек" просто достучаться до Админа, чтобы сделать форум удобным для всех? Но видя абсолютное неприятие какой-либо критики, с сожалением расстаются с основным форумом, находя другой более приемлемым? Так кто кому доктор в этой ситуации? Вот и самоорганизуется и саморазвивается Pro-et-Contra своим путем....[/quote] Думаю, можно рискнуть и попробовать организовать обсуждение того, что стоит изменить на ПроУа, если к этому вопросу кто-то хочет вернуться. В данном случае имеем ограничение по темам обсуждения - какие это темы? Налаживание общения с администрацией для достижения... чего? Какие изменения требуются от администрации? "Удобство для всех", "хозяева" - это то, что актуально не один год. Нормальное общение - как его достигнуть при наличии количества троллей как с обоих сторон, так и "внефракционных". Короче, если есть у кого-то конструктивные идеи - сюда сбрасывайте.
Anarhist: Хороший ход. Многогранный, многослойный.
Фисташка: Це обговорення,НорД, доцільне лише у випадку, якщо існують в цьому місці конструктивни сили. Якшо тут останніми днями висловлювалось лише люди з ураженими навіки ід та его, то у відповідь почуєте лише те,що вже і сказав Анархіст.
Магаданец: http://www.proua2.forum24.ru/?1-3-0-00000709-000-0-0-1264672860
Осень: norD пише: Думаю, можно рискнуть и попробовать организовать обсуждение того, что стоит изменить на ПроУа, если к этому вопросу кто-то хочет вернуться. не выйдет. У проуа есть свой хозяин, а у него есть свое вИдение. (Загляни в мои логи на про)
Магаданец: Осень пишет: не выйдет. У проуа есть свой хозяин, а у него есть свое вИдение. (Загляни в мои логи на про) И на этом, похоже, все поиски конструктива и заканчиваются...
Алия: Норд! Может хватит склеивать разбитую чашку? Тем более, что кусочкам чашки комфортно и так.
Осень: Алия пише: Тем более, что кусочкам чашки комфортно и так. кусочку по имени перышко не комфортно ни разу. Но этот кусочек бессилен тем не менее
Алия: Осень пише: кусочку по имени перышко не комфортно ни разу. Но этот кусочек бессилен тем не менее Перышко, мне правда очень жаль. Но посмотрите - сколько тем создано, сколько строк написано, а ничего не изменяется. Как мне кажется, выходит только хуже... к сожалению(
Осень: Алия пише: Перышко, мне правда очень жаль. Но посмотрите - сколько тем создано, сколько строк написано, а ничего не изменяется. Как мне кажется, выходит только хуже... к сожалению( типотого
Anarhist: Фисташка пишет: тут останніми днями висловлювалось лише люди з ураженими навіки ід та его Вот еще один конструктив.
Фисташка: Не варто, значит не варто. Я кроме страданий и выяснения всяких подробностей все таки хотела бы услышать честный ответ, есть у кого-то желание получить доступ? Стоит ли вообще подходить к проблеме серьезно? Честно скажу, у нескольких человек такой возможности пока нет. Прежде,чем начинать выдвигать новые домыслы и обвинения в мой адрес или норДа, или Хаврука прошу взвешенно подойти к вопросу и заодно подумать насколько закономерен образовавшийся раскол на форуме.
Фисташка: Anarhist пишет: Вот еще один конструктив. Да мне понятно, что никакой ответственности за ситуацию ты ощущать не желаешь.
bobbie: Фисташка пишет: хотела бы услышать честный ответ, есть у кого-то желание получить доступ? Разве что при получении гарантий, что у Админа отнимут возможность махать банхаммером. Что, понятно, противоречит самой логике форума, как структуры. Если от подобных заходов нет страховки - то любые попытки бессмыслены. Я такую страховку нашёл в виде Контры. ЗЫ. Всё это я писал лично от своего имени, ни в коем случае не претендую на выражение какого-нибудь консолидированного мнения.
Магаданец: bobbie пишет: Я такую страховку нашёл в виде Контры. Аналогично. Ну и тут, в самом крайнем случае.
Anarhist: Фисташка пишет: Да мне понятно, что никакой ответственности за ситуацию ты ощущать не желаешь. Я не взваливаю чужую вину на себя, только и всего. И буду посильно противодействовать таким попыткам, переложить свою вину на кого-то.
Anarhist: Магаданец пишет: Ну и тут, в самом крайнем случае. Кстати да. Это гарантия и для Контры, уж будя что-то пойдет не так.
Мизер: Норд, а какие у Вас полномочия вести переговоры?
Anarhist: Я повторю в этой ветке вопрос: А для чего эта ветка, Норд? Получен механизм управления мозговой активностью Хаврука, или его хозяева сменяют на посту технического директора и администрирование форума будет доверено другому? В противном случае все конструктивы бесполезны в принципе. Норд, Золотко, Алие, - временщики, договариваться можно только с имеющим право принятия решений, но его желания этого как-то не видно.
Anarhist: Мизер пишет: Норд, а какие у Вас полномочия вести переговоры?
norD: Фисташка пише: Це обговорення,НорД, доцільне лише у випадку, якщо існують в цьому місці конструктивни сили. Це лише спроба... Подивимось.
полная версия страницы