Форум » Про політику і не тільки » Попытаемся организовать конструктив(продолжение) » Ответить
Попытаемся организовать конструктив(продолжение)
norD: Решил попытаться выделить что-то, что объединяет. Х.Моржов пише: [quote]Поддерживаю Магаданца 100%!На контре НЕТ запретных тем.И посты не "сносятся" втихаря.И в этом про проигрывает безнадежно.(Ну вот не видел я бана "за оскорбление российского государства" или "за неподобающее отношение к Президенту РФ")[/quote] Магаданец пише: [quote]Т.е ПроУа может быть только колонией строгого режима, где "хозяевам" можно все, а остальным - только в пределах отведенной им клетки? Спасибо, не устраивает. Или форум - для всех и с обсуждением любых тем, или - Fly, Robin, fly... [/quote] Магаданец пише: [quote]Ну, если предположить, что Хаврук в бизнесе "як теля, або немовля", то я бы с этим согласился. Потому, что нормальный бизнес держится на чутком реагировании на изменения потребностей клиента. А тут нам подсунули застывшую командно-административную конструкцию, а после - удивление результатами. [/quote] Магаданец пише: [quote]Так и Про-ет-контра с этого начиналась! Тоже обсуждали, что и как надо бы изменить! Правда, это быстро надоело, поэтому свели все в отдельный раздел для желающих пособачиться на эту тему. Умный человек бы постарался понять, что не устраивает пользователей на форуме, но проще было, очевидно, представить Про-эт-контра этаким "исчадием ада". Удачно получилось... [/quote] Магаданец пише: [quote]А может, все по другому? Может быть людям, которые общались на Про 5-6 лет не безразлично, что с ним происходит? Может быть они пытаются через обсуждение "болевых точек" просто достучаться до Админа, чтобы сделать форум удобным для всех? Но видя абсолютное неприятие какой-либо критики, с сожалением расстаются с основным форумом, находя другой более приемлемым? Так кто кому доктор в этой ситуации? Вот и самоорганизуется и саморазвивается Pro-et-Contra своим путем....[/quote] Думаю, можно рискнуть и попробовать организовать обсуждение того, что стоит изменить на ПроУа, если к этому вопросу кто-то хочет вернуться. В данном случае имеем ограничение по темам обсуждения - какие это темы? Налаживание общения с администрацией для достижения... чего? Какие изменения требуются от администрации? "Удобство для всех", "хозяева" - это то, что актуально не один год. Нормальное общение - как его достигнуть при наличии количества троллей как с обоих сторон, так и "внефракционных". Короче, если есть у кого-то конструктивные идеи - сюда сбрасывайте.
Isais: Egor3 пишет: Это, конечно, так, но образу Христа из Нового Завета он сильно не соответствует. Я достаточно хорощо знаком и с "ММ" и с Новсым Заветом, чтобы это утверждать и без Кураева: Возможно именно так и представлял себе Христа сам Булгаков... Знавшие Булгакова лично утверждали будто (по крайней мере написания романа МиМ) он был атеистом. Возможно именно так он и понимал личность Христа как исторического персонажа, поэтому он и не похож на Библейского. Egor3 пишет: Что касается О. Генри, то его творчества я более двух абзацев не выдерживаю, для меня это как для металлиста "модерн толкинг". А мне творчество О.Генри очень даже нравится. Я вообще люблю людей с чувством юмора....и писателей тоже. В зависимости от настроения и ментальных потребностей я довольно разную литературу читаю А вам чье творчество нравится,каких писателей? Можем обсудить.... Генри как "Модерн Толкинг"......... ........а Зощенко тогда как Верка Сердючка что ли?.....
Isais: Вивисектор пишет: А Мастер был тяжело болен психическим расстройством, манией величия, избранности и исключительности. Согласен, возможно Воланд его до этого и довел. Да что ж это за талант и без психического расстройства? Это уже недокомплект какой-то....
Isais: Кыпс пишет: Слушаем Вас! Вот....и Кыпсярка тоже....наслаждается манией величия......
Недопомытый москаль: Isais пишет: Вот....и Кыпсярка тоже....наслаждается манией величия...... Так у них, у прибалтов, давно крыша съехала на величии нации. Типа Европа. Их ведь сколько веков немцы и даже поляки пользовали.
Egor3: Isais пише: Знавшие Булгакова лично утверждали будто (по крайней мере [во время] написания романа МиМ) он был атеистом. Булгаков не отлосится к разряду мятущихся индивидов типа Лео Таксиля, это вполне цельная личность, об этом говорит и его творчество, где нет каких-то метаний, его творчество довольно если так можно вывразится однообразно и не содержит каких-то скачков, говоривших о резкой смене мировозрения, а смена веры на атеизм это именно резкая смена, резче, пожалуй, и не бывает. А то, что он был верующий, то об этом говорят и в воспоминаниях и его собственные дневниковые. Молитва Елены в "Белой гвардии"... Такую молитву мог изобразить только человек глубоко верующий. И КАКОГО Алексея вернули свыше. Свыше вернули ДРУГОГО человека. Неверующего, холодного, рассудительного. Одна кара - телесная смерть Алексея, заменена другим наказанием для Елены - духовная смерть брата. Когда молишь о своём - всегда так бывает, и это понимает только верующий человек, которым был Михаил Афанасьевич. Бог испытания для спасения души посылает, а вовсе не для того, чтобы молили Его о своих нуждах. Вот ссылка на "Дни Турбиных": http://lib.ru/BULGAKOW/whtguard.txt Введите в Правка/Найти слова "Карась отпрянул" и до конца главы - это описание чудесного исцеления Алексея. А далее, с начала девятнадцатой главы читайте, читайте дальше... до того момента пока Алексей и Рейсс попрощались. Там же мистика... Разве это мог написать человек неверующий в Новозаветнеого Христа (а не в какого-то Иешуа)? И коль скоро Булгаков верующий, то как он мог нарисовать Христа предателем кого-либо вообще и Марка в частности?
Egor3: Isais пише: А мне творчество О.Генри очень даже нравится. Я вообще люблю людей с чувством юмора....и писателей тоже. Юмор разный быват. Есть ещё программа "Аншлаг", многие тоже считают, что там люди с чувством юмора. ;) Isais пише: А вам чье творчество нравится,каких писателей? С некоторых пор для меня творчество не более чем материал для анализа, поэтому говорить о том, что мне что-то там нравится в творчестве кого-то уже бессмысленно. С тех же самых пор меня больше интересуют мемуары, воспоминания и прочие первоисточники. А так много что нравилось - вся русская классика (минус Лев Толстой, хотя как материал для анализа он просто замечательный))) ), ну и из иностранной кой чего, хотя я в ней, мягко говоря, не дока. Ну Нагибин ничего так... Хто там ещё... всех не вспомнишь так сразу.
Недопомытый москаль: Аналитик-анализатор-анализ-анал-замочить в сортире.
Egor3: Тэкс... кому-то Кыпса одного мало... Больно умный - НеМо - колбаса.
Недопомытый москаль: Нужно искать консенсус. Поймать и ногами его, ногами. По наглой, рыжей еврейской морде.
Egor3: Чебурашки - ниндзя Коронный удар - головой ап колено.
Кыпс: Egor3 пишет: Тэкс... кому-то Кыпса одного мало... А что, собственно, имеет достопочтенный сэр Егор против многоуважаемого Кыпса?
Осень: Egor3 пише: Что касается О. Генри, то его творчества я более двух абзацев не выдерживаю, для меня это как для металлиста "модерн толкинг". Да, металлисты обычно отличаются повышено серьезным к себе отношением. Если можно, приведите пример литературы с достойным чувством юмора.
полная версия страницы