Форум » Про політику і не тільки » Попытаемся организовать конструктив(продолжение) » Ответить
Попытаемся организовать конструктив(продолжение)
norD: Решил попытаться выделить что-то, что объединяет. Х.Моржов пише: [quote]Поддерживаю Магаданца 100%!На контре НЕТ запретных тем.И посты не "сносятся" втихаря.И в этом про проигрывает безнадежно.(Ну вот не видел я бана "за оскорбление российского государства" или "за неподобающее отношение к Президенту РФ")[/quote] Магаданец пише: [quote]Т.е ПроУа может быть только колонией строгого режима, где "хозяевам" можно все, а остальным - только в пределах отведенной им клетки? Спасибо, не устраивает. Или форум - для всех и с обсуждением любых тем, или - Fly, Robin, fly... [/quote] Магаданец пише: [quote]Ну, если предположить, что Хаврук в бизнесе "як теля, або немовля", то я бы с этим согласился. Потому, что нормальный бизнес держится на чутком реагировании на изменения потребностей клиента. А тут нам подсунули застывшую командно-административную конструкцию, а после - удивление результатами. [/quote] Магаданец пише: [quote]Так и Про-ет-контра с этого начиналась! Тоже обсуждали, что и как надо бы изменить! Правда, это быстро надоело, поэтому свели все в отдельный раздел для желающих пособачиться на эту тему. Умный человек бы постарался понять, что не устраивает пользователей на форуме, но проще было, очевидно, представить Про-эт-контра этаким "исчадием ада". Удачно получилось... [/quote] Магаданец пише: [quote]А может, все по другому? Может быть людям, которые общались на Про 5-6 лет не безразлично, что с ним происходит? Может быть они пытаются через обсуждение "болевых точек" просто достучаться до Админа, чтобы сделать форум удобным для всех? Но видя абсолютное неприятие какой-либо критики, с сожалением расстаются с основным форумом, находя другой более приемлемым? Так кто кому доктор в этой ситуации? Вот и самоорганизуется и саморазвивается Pro-et-Contra своим путем....[/quote] Думаю, можно рискнуть и попробовать организовать обсуждение того, что стоит изменить на ПроУа, если к этому вопросу кто-то хочет вернуться. В данном случае имеем ограничение по темам обсуждения - какие это темы? Налаживание общения с администрацией для достижения... чего? Какие изменения требуются от администрации? "Удобство для всех", "хозяева" - это то, что актуально не один год. Нормальное общение - как его достигнуть при наличии количества троллей как с обоих сторон, так и "внефракционных". Короче, если есть у кого-то конструктивные идеи - сюда сбрасывайте.
Isais: Egor3 пишет: Память девичья? Так мы ж вроде о необыкновенных гениях уж разговор завели... Да и у Воланда, вовсе ж не ради Воланда дама спирт пила...
Isais: Недопомытый москаль пишет: Да разве с вами уснёшь? С ведьмочками..... Вот поэтому и говорю, спите спокойно...
Egor3: Isais пише: Да и у Воланда, вовсе ж не ради Воланда дама спирт пила... А ради чего?
Недопомытый москаль: Egor3 пише: А ради чего? Удовлдьствия для. Если бы для Воланда, то было бы ради кого.
Isais: Egor3 пишет: А ради чего? Ради чего и ради кого узнаете когда "Мастера и Маргариту" прочитаете...
Egor3: Читать то я её читал, но с головой у меня пока все в порядке, поэтому "М&М" наизусть не знаю.
Isais: Egor3 пишет: Читать то я её читал, но с головой у меня пока все в порядке, поэтому "М&М" наизусть не знаю. А с памятью всё в порядке? Я тоже наизусть не знаю...но ради кого и ради чего Маргарита согласилась быть хозяйкой воландовского бала помню...
Egor3: Так так так... Разговор в сторону уводим... Так ради чего Маргарита спирт хлестала стаканами? По-моему её просто уболтали. Банально уболтали.
Isais: Ради Мастера думаю Маргарита и яду б выпила, не то что какого-то там спирту... Ничего вы,балбесы, не понимаете...
Egor3: Прям с ума все бабы с этого мастера сошли. Ну шо вы в нём нашли? Во всех бабах какая-то ведьмовсеая сущьность. Ну скажите мне, ну кто этот самый мастер? Мастер - слуга дьявола. Неуж-то такая охота быть слугой слуги дьявола, обычные мужики чем вас не устраивают то?
Кыпс: Egor3 пишет: Прям с ума все бабы с этого мастера сошли. Ну шо вы в нём нашли? Во всех бабах какая-то ведьмовсеая сущьность. Ну скажите мне, ну кто этот самый мастер? Мастер - слуга дьявола. Неуж-то такая охота быть слугой слуги дьявола, обычные мужики чем вас не устраивают то? Порок привлекателен... Вот и Кыпса за это любят Кстати, и полностью положительные женщины тоже менее интересны, чем дамы с лёгкой стервинкой. А "Слуги дьявола" - нормальный фильм, в стиле "Трёх ушкетёров". Смотрел?
Egor3: Неа, не смотрел. "Слуг дьявола" в смысле. А какой порок, конкретно, по-твоему привлекателен? Для примера. Порок он и есть порок, за его жалеть можно, но любовь и жалость - вещи разные. Хотя, наверное, жалость может быть составляющей любви, но вот в чем штука - жалость то вещь довольно жёсткая: жалеющий всегда требует от жалеемого вполне себе определённых преференций.
Кыпс: Думаю, конкретного нет. Каждому своё. Например, бывакт, что нормальные женщины влюбляются в бандитов. Их привлекают острота чувств (в ожидании опасностей) и обманчивая сила, брутальность этого самца. Я говорю, обманчивая, потому что знаю гнилое нутро этих "суперменов". Но, тем не менее, многие женщины клюют на эту приманку. А "Слуг дьявола" посмотри. И продолжение тоже - "Слуги дьявола на Чёртовой мельнице"
Egor3: Я ща Пелагею смотрю в "Октябрьском". Причёсано, конечно, но давно такого эстетического наслаждения не получал. Месяц назад у неё концерт большой был, да не сходил, хотя возможность была. В следующий раз - обязательно. Ну и "Слуг дьявола" как нить посмотрю. Ежели Кыпс рекомендует, думаю нужно глянуть... Хотя я, признаться, уже давно не любитель кинематографа. А насчёт бандитов... Влюбляются не потому что бандиты - криминальный элемент, а потомушто видят, ошибочно ли, не ошибочно, не важно, главное - видят, - силу, смелость а это уж, пожалуй добродетели. Добродетели то и любят.
Egor3: Ку-ку.
Кыпс: Что "ку-ку"?
Egor3: Это так нужно сабжы удалять.
Недопомытый москаль: Кыпс пишет: Что "ку-ку"? Это два раза "Ку" с приседанием.
Isais: Egor3 пише: Прям с ума все бабы с этого мастера сошли. Ну шо вы в нём нашли? Мастер - образ собирательный. Кстати, между нами говоря, образ Мастера вовсе не мой идеал мужчины, мне конечно нравятся талантливые, одарённые люди, но Мастер слишком инфантилен...в общем совершенно не мой типаж. Но если бы кто-то устроил "травлю" моего любимого мужчины и растоптали бы то, что было трудом его таланта и возможно целью его жизни - я бы поступила в принципе как Маргарита - горой стала бы на защиту его и его интересов и сделала бы всё возможное и даже невозможное чтобы помочь, поддержать, спасти... Egor3 пише: Во всех бабах какая-то ведьмовская сущность. Да, смиритесь, все женщины - ведьмы! А шо делать? Egor3 пише: Мастер - слуга дьявола. Не уж-то такая охота быть слугой слуги дьявола, обычные мужики чем вас не устраивают то? Мастер слуга дьявола? Что-то мне кажется вы или не внимательно читали, или и вовсе не читали. Мастер - это талант от бога...а подобный талант редко бывает "с кулаками", творить он может, может талантливо писать,может быть свободен и может позволить себе говорить и писать то что думает, но бороться и победить целую армию завистливых бездарей, устроившими травлю его детища, его книги, он не в состоянии... Он скорее слуга бога,он служит искусству, творчеству, он не пишет на заказ и то что рекомендовано, он пишет то, что хочет писать. Мастер-то как раз просто талантливый человек (волне обычный в остальном), разочаровавшийся и сломленный в следствие общественной травли себя и своего романа. А вот есть там реально слуга дьявола - Бегемот...вот этот хулиган - пожалуй мой любимый персонаж этой книги...
Isais: Кыпс пишет: Порок привлекателен... Вот и Кыпса за это любят Думаете именно за это? Кыпс пишет: Кстати, и полностью положительные женщины тоже менее интересны, чем дамы с лёгкой стервинкой. ...а полностью положительные еще хуже... ...."в тихом омуте..." )))... Кыпс пишет: А "Слуги дьявола" - нормальный фильм К сожалению не смотрела...
полная версия страницы