Форум » Про політику і не тільки » ХМБ » Ответить
ХМБ
baik: В суде над Ходорковским не заметили слов Медведева. Но фигуранты дела ЮКОСа могут выйти в любой момент 25.05.11, Москва, 09:21 Мосгорсуд, рассматривая кассационную жалобу на приговор по второму делу ЮКОСа, предпочел не заметить недавнее заявление президента Дмитрия Медведева о том, что выход Михаила Ходорковского на свободу ничем не опасен для общества. В результате суд снизил срок экс-руководителям ЮКОСа всего на год. Теперь им осталось находиться в заключении до 2016 года. Как сообщила накануне адвокат Платона Лебедева Елена Липцер, осужденные уже могут просить об условно-досрочном освобождении (УДО). Сделать это позволяют отбытые сроки, ведь Лебедев был арестован 2 июня 2003 года, а Ходорковский 25 октября 2003 года. По закону бывшие руководители ЮКОСа, признанные виновными в хищении нефти, имеют право просить об УДО после истечения половины срока заключения. Однако адвокат отказалась комментировать возможность подачи Ходорковским и Лебедевым прошения об условно-досрочном освобождении, передает РИА "Новости". Как отмечают СМИ, защита и правозащитники рассчитывали на то, что высказывание президента Медведева относительно выхода на свободу Ходорковского сможет повлиять на решение Мосгорсуда при рассмотрении кассационной жалобы. На пресс-конференции в Сколково 18 мая глава государства на вопрос, опасен ли чем-то выход экс-главы ЮКОСа из тюрьмы, не стал распространяться на эту тему и ответил одним предложением: "Абсолютно ничем не опасен". Причем если адвокаты отнеслись к этой фразе с осторожностью, правозащитники восприняли ее как сигнал перед решающим заседанием Мосгорсуда. Как отмечает газета "Ведомости", даже если Ходорковский и Лебедев откажутся от права претендовать на УДО и выйдут на свободу осенью и летом 2016 года, еще шесть следующих лет по Уголовному кодексу они будут считаться судимыми, что поражает их в некоторых правах, в том числе быть избранными в депутаты. Осужденные и их защита в кассационной жалобе требовали отменить приговор и закрыть дело в связи с отсутствием события преступления. Как отмечали адвокаты, в ходе процесса в Хамовническом суде не было доказано причинение ущерба потерпевшим, были проигнорированы показания свидетелей защиты, а также не учтено то, что пять лет назад экс-руководителей ЮКОСа судили за те же деяния. Как пишет газета "Коммерсант", сразу после начала заседания Лебедев попросил дать ему возможность сопровождать свое выступление демонстрацией документов на слайдах, но председатель суда Владимир Усов ему в этом отказал. Затем одна из судей изложила суть дела, напомнив, что Ходорковский и Лебедев приговором Хамовнического суда были признаны виновными в хищении всей нефти, добытой ЮКОСом в период с 1998 по 2003 год, и легализации полученных доходов, в связи с чем приговорены к 13,5 годам заключения каждый. С учетом сроков, полученных ими по первому делу, рассмотренному Мещанским судом, Хамовнический суд путем частичного сложения наказаний приговорил их к 14 годам заключения. Михаил Ходорковский в своей речи заявил, что "абсурдность обвинения и приговора настолько очевидна, что для независимого суда было бы более чем достаточно, чтобы прекратить дело о хищении нефти за полным отсутствием состава события преступления". По словам Ходорковского, никакого ущерба "миноритарным акционерам добывающих "дочек" не могло быть, поскольку в том же приговоре на третьей странице прямо признается, что ЮКОС контролировал 100% их акций". Похитить же нефть, снова напомнил осужденный, было в принципе невозможно. "Нефть не исчезала ни физически, ни по документам, что также признается в приговоре", - подчеркнул экс-глава ЮКОСа. "Маразмом" назвал экс-глава ЮКОСа попытку обвинения вменить подсудимым вместо хищения нефти хищение прибыли. "У потерпевшего не бывает прибыли от реализации похищенного, - сказал он, - а в приговоре прямо написано, что прибыль потерпевших от реализации похищенного только за два года 2001-2002 годы составила 30 млрд рублей". Ходорковский призвал суд объективно оценить доводы защиты, поскольку "правовое государство не только не бывает без честного суда, а, напротив, с него начинается". Платон Лебедев, в свою очередь, заявил: "Нам вменяют, что мы закупали нефть у "дочек" по заниженной цене на российском рынке,— возмутился он.— Но ведь никого не удивляет, что цена бананов в Африке ниже, чем на рынке в Москве!" Однако прокурор Валерий Лахтин, несмотря на доводы осужденных и их адвокатов, попросил только снизить в приговоре вес похищенной, по версии следствия, нефти с 347 млн до 218 млн тонн, а ее стоимость оценить не в 892,4 млрд рублей, а в 824,4 млрд рублей. Никаких обоснований таким корректировкам обвинение не дало, попросив оставить приговор без изменений. Как заявил адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант, защита обжалует приговор в порядке надзора в Мосгорсуде, а после этого, если понадобится, и Верховном суде. В ближайшее время Ходорковского и Лебедева доставят в колонию. По словам источника "Ведомостей" в правоохранительных органах, возможно, экс-главу ЮКОСа направят не в Краснокаменскую колонию, где он сидел ранее, а в другое место заключения. Как сообщали СМИ, в апреле заключенные колонии №10 города Краснокаменска Забайкальского края сожгли там жилые корпуса. По словам адвокатов, в течение десяти дней после получения администрацией следственного изолятора уведомления суда о вступлении приговора в силу Ходорковский и Лебедев должны быть этапированы к месту отбытия наказания.
Ответов - 27, стр:
1 2 All
baik: Financial Times: Ходорковский высмеивает российские реформы 25.05.11, Москва, 11:53 Михаил Ходорковский, заключенный российский нефтяной магнат, высмеял усилия президента Дмитрия Медведева по улучшению ситуации с верховенством закона в стране, заявив, что реформа бесполезна до тех пор, пока противоречивый и вызывающий вопросы обвинительный приговор остается в силе, - пишет Financial Times. «В каком пыльном подвале откопали они этого ядовитого сталинского паука, который написал эту чушь?», - задал вопрос г-н Ходорковсикй за несколько часов до того, как российский суд отклонил его апелляцию на политически мотивированный обвинительный приговор по делу о воровстве и отмывании денег, вынесенный в декабре, однако при этом снизив ему срок заключения с 14 до 13 лет. «О каких долгосрочных инвестициях можно говорить в условиях подобной судебной системы? Не может быть никакой модернизации без расчистки этих подвалов». Критики заявили, что решение суда подчеркнуло те ограниченные возможности, которые имеет курс господина Медведева, направленный на усиление независимости российских судов. «Мы являемся свидетелями очередного постыдного акта, избирательной и незаконной политической расправы, которая длится уже восемь лет», - заявил Юрий Шмидт, адвокат г-на Ходорковского. Иностранные правительства, включая США, подвергли критике прошлогодний суд над г-ном Ходорковским и Платоном Лебедевым, его бизнес-партнером, назвав его «злоупотреблением законом». «Неудача апелляции г-на Ходорковского и г-на Лебедева вновь подчеркнула озабоченность по поводу применения правила верховенства закона в стране», - отметил в своем заявлении Дэвид Лидингтон (David Lidington), британский министр иностранных дел и по делам Содружества. Amnesty International, которая объявила обоих, и Ходорковского, и Лебедева, «узниками совести», отметила: «Уже несколько лет эти двое находятся в ловушке судебных вихрей, которые являются реакцией на политические, а не юридические факторы». Г-н Медведев пытался позиционировать себя более либеральным, чем его предшественник и нынешний премьер-министр Владимир Путин, лидером, в преддверии президентских выборов будущего года. Г-н Медведев заявил, что магнат, арестованный в 2003 году, когда г-н Путин был президентом, по обвинениям в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов, не будет представлять «опасности для общества», если будет освобожден. Однако трое судей, заседавших в апелляционной комиссии, отклонили заявление о том, что судебное решение, вынесенное в декабре прошлого года судьей Виктором Данилкиным, было продиктовано верховной властью. В марте помощница г-на Данилкина в знак протеста против всего, творящегося в суде, подала в отставку. Г-н Ходорковский заявил, что решение стало издевательством, насмешкой над обещаниями г-на Медведева модернизировать российскую экономику. В частности, вердикт гласит, что г-н Ходорковский присвоил деньги «ЮКОСа», потому что хотел извлекать прибыль и добиваться роста рыночной капитализации компании. «Президенту придется сделать выбор, - заявил г-н Ходорковский, - что нужно России – государство с верховенством закона или возможность осуществлять фактически незаконные расправы?» «Авторы приговора заставили себя и всю страну выглядеть глупо, заявив, что жертвы воровства на самом деле сами получали выгоду от него, что это преступление – стремиться к бОльшим прибылям, что цена на нефть на международном рынке должна быть равной цене на нее на внутреннем», - отметил он. Николай Петров, политический аналитик в Московском Карнеги-центре, заметил: «Медведев не готов рисковать, раздражая Путина, для которого Ходорковский – это вопрос решенный». Адвокаты г-на Ходорковского заявили, что подадут апелляцию в Европейский суд по правам человека.
baik: Иностранная пресса: Дело Ходорковского как политический барометр России 25.05.11, Москва, 12:30 Кассационная жалоба по "второму делу ЮКОСа" отклонена. Мосгорсуд не отреагировал на замечание Медведева, что выход Ходорковского на свободу "не опасен": СМИ видят в этом знак, что "верховным лидером России" остается Путин. С благословения Кремля олигархи вновь потянулись в политику. Американские конгрессмены бьют тревогу по поводу прав человека в России. Во вторник Мосгорсуд отказался удовлетворить кассационную жалобу Михаила Ходорковского об отмене приговора по второму процессу, сообщает The New York Times. При этом на один год сокращен срок тюремного заключения Ходорковскому и Лебедеву. "Но это решение мало изменило распространенное мнение, что российские суды остаются под контролем властей, которые могут манипулировать ими, преследуя политическую выгоду", - говорится в статье. На вчерашнем заседании Ходорковский назвал обвинителей и судью преступниками, а свое дело осудил как фальсифицированное. "В каком пыльном подвале откопали того ядовитого сталинского паука, который написал этот бред?" - вопрошал Ходорковский. По его словам, авторы приговора выставили себя и российскую судебную систему в идиотском свете. Тот факт, что Ходорковский остается за решеткой, воспринимается как знак, что Путин продолжает действовать в качестве верховного лидера России, а также подрывает позиции президента Медведева, полагает газета. Решение Мосгорсуда означает, что Ходорковский и Лебедев останутся за решеткой до 2016 года, пишет The Wall Street Journal. Суд над Ходорковским и развал ЮКОСа стали вехами правления Путина, но, как представляется, это судебное дело стало "яблоком раздора" между Путиным и его протеже Дмитрием Медведевым. Путин неоднократно заявлял о причастности Ходорковского к убийствам, а также к финансовым преступлениям, за которые он осужден. Медведев, со своей стороны, на прошлой неделе сказал, что Ходорковский абсолютно не опасен для общества. "Несколько жалоб на дела, связанные с ЮКОСом, ожидают рассмотрения в ЕСПЧ в Страсбурге, - говорится в статье. - В своих решениях по делам, связанным с этим, суды Европы и США неоднократно находили основания подозревать, что судебное преследование Ходорковского и ЮКОСа происходило по политическим мотивам". "Адвокаты Ходорковского постоянно указывали на политический характер суда над их подзащитными, - отмечает корреспондент Le Figaro в материале "Никакой пощады Ходорковскому". - Сам Ходорковский имплицитно сравнил свой процесс со сталинскими судами 1930-х годов, когда печально известный прокурор Вышинский фабриковал улики, чтобы угодить "отцу народов". Сегодня на эту роль мог бы подойти Владимир Путин, в начале 2000-х годов пытавшийся избавиться от потенциального политического противника". "Дело Ходорковского стало барометром политической ситуации в России, - полагает французское издание. - За год до президентских выборов Дмитрий Медведев пытается противопоставить Владимиру Путину робкие заявления о том, что освобождение бывшего владельца ЮКОСа не представляет никакой опасности для общества". После оглашения приговора по этому делу в декабре, напоминает автор комментария в Tageszeitung, к общественности обратилась Наталья Васильева, помощница председательствовавшего на процессе судьи Виктора Данилкина, которая заявила, что на судью оказывалось давление сверху. "Тот факт, что после таких сенсационных высказываний российское правосудие продолжало сидеть сложа руки, эксперты расценивают как подтверждение обвинений" в адрес судебной системы, говорится в статье. Издание также цитирует слова Медведева, что Ходорковский и Лебедев не представляют угрозы для общества. Наблюдатели сделали из этого вывод, что юрист Медведев, в отличие от Путина, не имеет ничего против освобождения, говорится в статье. "Хотя шеф Кремля за три года президентства говорил много правильного, но мало что сделал", - сетует обозреватель. Ходорковский пылко высказался о постановлении суда по своему делу, отмечает в блоге на сайте The Washington Post Дженнифер Рубин, приводя цитаты из его вчерашней речи. "Именно такие нарушения прав человека побудили Конгресс США активизировать свои действия в отсутствие жестких мер со стороны администрации Обамы. (Когда Ходорковскому вынесли первоначальный приговор, Белый дом практически промолчал и до сих пор не распространил никаких заявлений)", - пишет автор. В минувшую пятницу Бен Кардин и еще 15 сенаторов от обеих партий внесли новый законопроект - "Акт имени Сергея Магнитского об ответственности за соблюдение верховенства закона". "Почему это важно? Бандитократия Путина держится на готовности нижестоящих чиновников выполнять его приказы, подавлять инакомыслие и сохранять коррумпированный и репрессивный режим, - пишет автор. - Отняв у Путина возможность вознаграждать прихвостней, Запад может оказать определенное давление". Возможно, в четверг на встрече с Медведевым Обама упомянет о новом законопроекте Кардина, а также пригрозит заблокировать прием России в ВТО, пока она не улучшит положение с соблюдением прав человека, выражает надежду автор публикации. Дело Михаила Ходорковского, с точки зрения Кремля, всегда было предостережением олигархам держаться подальше от политики, и богачи в последнее время предпочитали проявлять лояльность и сосредотачиваться на своем бизнесе. Однако теперь состоятельные бизнесмены, похоже, снова почувствовали тягу к политике - с благословения руководства страны, пишет Франк Нингуйзен в немецкой Süddeutsche Zeitungt. Михаил Прохоров, до недавнего времени самый богатый человек в России, возглавит партию "Правое дело", рассказывает читателям Нингуйзен. Формально эта либеральная партия входит в оппозицию, однако с критиками режима имеет мало общего. Настоящую оппозицию поддерживает другой магнат, Александр Лебедев: в качестве соиздателя "Новой газеты" он содействует тому, чтобы критика политического руководства страны имела постоянный рупор. Но теперь и Лебедев развернулся лицом к Путину, говорится в статье: его общественное движение "Наша столица" решило примкнуть к "Общероссийскому народному фронту", который может стать для Путина трамплином в кресло президента. Россия поражена, утверждает корреспондент. Как предполагают СМИ, тем самым Лебедев хочет защитить свой бизнес. Довольно бесшумно другие состоятельные люди обрели близость к власти, отмечает автор. "Недавно лебедевская "Новая газета" составила список богатых депутатов Госдумы от правящей партии "Единая Россия". Десять из них, по данным Forbes, имеют состояния, превышающие полмиллиарда долларов".
SARS: Что то я не понял. То недавно возмущались давлением на суд, мол нельзя премьеру ничего говорить, теперь возмущаются, что суд проигнорировал слова президента. Эмм, то есть если надо освободить, то давить на суд можно ? Какие то двойные стандарты.
baik: Все в рамках формальной логики. Если суд принимает решение согласно пожелания субъекта А, то пожелание субъекта Б тоже должно быть учтено судом, тем более, что он формально рангом повыше. А если логика нарушается, то возникают волнения в околонаучных кругах, что-то неправильно в нашей математике. Может и таблица умножения тоже неправильная и 2Х2 уже не 4.
SARS: А, ну если в рамках формальной логике, то пусть сидит. По логике тогда получается, что суд сам знает кого слушать.
baik: У нас разные логики. По моей логике суд вообще никого не должен слушать. По вашей - быть слугой власти и принимать политически мотивированные решения.
SARS: baik пишет: У нас разные логики. По моей логике суд вообще никого не должен слушать. По вашей - быть слугой власти и принимать политически мотивированные решения. У меня другая логика. Вор и убийца должен сидеть в тюрьме, даже если ради этого надо прогнуть закон. Я в своё время увидел, как ничего нельзя было сделать с преступником. Тупо нет улик, а доподлинно известно, что он кидал на деньги. Ну и подложили кое какую бумажку и она помогла доказать. А так да, безусловно не должен. Я не настолько кровожаден, как кажется. За взгляды и прочее в жизни никого бы не осудил, а за преступления - легко.
baik: SARS пишет: У меня другая логика. Вор и убийца должен сидеть в тюрьме, даже если ради этого надо прогнуть закон. Я в своё время увидел, как ничего нельзя было сделать с преступником. Тупо нет улик, а доподлинно известно, что он кидал на деньги. Ну и подложили кое какую бумажку и она помогла доказать. А так да, безусловно не должен. Я не настолько кровожаден, как кажется. За взгляды и прочее в жизни никого бы не осудил, а за преступления - легко. тут проходит тонкая грань. начни подкладывать доказательства преступнику, а может закончится подкладыванием честному, но неугодному человеку. И еще, делать исчадием ада Ходора и Лебедева это уже некамильфо, даже если они и были в чем-то виноваты они достаточно отсидели. А сколько подобных и гораздо более страшных людей свободно гуляют на свободе, потому что власти нет до них дела?
SARS: baik пишет: И еще, делать исчадием ада Ходора и Лебедева это уже некамильфо, даже если они и были в чем-то виноваты они достаточно отсидели. А сколько подобных и гораздо более страшных людей свободно гуляют на свободе, потому что власти нет до них дела? Ну в демократических Штатах они бы сидели и поболее, а то и пожизненно. Они же могут покаяться и выйти. Хочешь из себя страдальцы и жертву делать - сили. А насчёт подобных. Я выше и писал, что будь моя воля я бы и их посадил. Но, то что не сидят одни, это не повод, что бы не сидели другие. Допустим Петя и Вася украли у разных людей 10 рублей. Васю посадили, а Петю нет. И суд не должен сажать Васю только потому, что он говорит, а вот ещё Васька воровал, почему он не сидит ? Нет такого закона. А по логике людей не сажают.
baik: SARS пишет: А по логике людей не сажают. Не знаю как на счет логики, но я точно уверен, что у нас сажают по политической целесообразности.
SARS: baik пишет: Не знаю как на счет логики, но я точно уверен, что у нас сажают по политической целесообразности. Ну личная уверенность ведь это не доказательство. Но вы сказали правильную вещь или оговорились правильно - политическая целесообразность. Для страны это безусловно благо. Такие либеральные молодчики для страны вредны, ну и для других он послужит примером. Да и если честно, значимость ХБМа сильно преувеличена. У нас, как и вы отмечали, сидит прилично и не за что, но вот ими правозащитники не занимаются. Или типа выйдет ХБМ, наступит рай для всех ? Фиг там. Хотя стоит отметит, что прогресс с 90 есть, если в 90-е убивали, то в 2000 сажают. Грдаус гуманизма повышается.
baik: SARS пишет: Ну личная уверенность ведь это не доказательство. Конечно не доказательство, это только мой личный взгляд на проблему судебной власти, точнее ее независимости, а все нюансы это только производные от этого.
Магаданец: baik пишет: Все в рамках формальной логики. Если суд принимает решение согласно пожелания субъекта А, то пожелание субъекта Б тоже должно быть учтено судом, тем более, что он формально рангом повыше. А если логика нарушается, то возникают волнения в околонаучных кругах, что-то неправильно в нашей математике. Может и таблица умножения тоже неправильная и 2Х2 уже не 4. Байк, а если суд учел все доводы как обвинения, так и защиты и руководствуется исключительно существующими и действующими законами?
baik: Магаданец пишет: суд учел все доводы как обвинения, так и защиты и руководствуется исключительно существующими и действующими законами? Блажен, кто верует ... я бы тоже хотел в это верить, но не получается, что-то останавливает.
Магаданец: baik пишет: я бы тоже хотел в это верить, но не получается, что-то останавливает. Так не надо руководствоваться категориями "верю - не верю"! Есть доказательства вины, есть положения закона, есть доводы защиты (исключая политические камлания и спекуляции на эту тему). Вот и надо оценивать это дело исключительно из этих фактов.
baik: Магаданец пишет: Вот и надо оценивать это дело исключительно из этих фактов. а если они не убедительны эти факты? Можно усомниться или продолжать убеждать себя в правильности правосудия? Как вы считаете, у нас суд объективный и честный? (Я имею ввиду коррупционную составляющую)
Магаданец: baik пишет: а если они не убедительны эти факты? Байк, для меня они убедительны. И для очень многих россиян. И если даже 2 процентам населения они кажутся неубедительными, то это - не повод заявлять о фальсификациях и ангажированности дела. По ним и приговор вынесли. Как говорится, "суров закон - но это закон"
baik: Магаданец пишет: По ним и приговор вынесли. Как говорится, "суров закон - но это закон" И что теперь? Есть законные способы апелляции, которые позволяют оспаривать сомнительные решения. Все в рамках правового поля. Так у нас суд честный и объективный? (мне приходится по два раза задавать вопрос)
Магаданец: baik пишет: Так у нас суд честный и объективный? (мне приходится по два раза задавать вопрос) На мой взгляд - ДА. Ошибки бывают, но в таких громких делах они практически исключены - поневоле приходится очень внимательно разбираться во всех тонкостях ела.
baik: Адвокат: Ходорковский будет ходатайствовать об условно-досрочном освобождении 30.05.11, Москва, 10:10 Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский планирует обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении (УДО), но не признает вину в хищении нефти, подтвердил его адвокат Вадим Клювгант. Он пояснил, что Ходорковский имеет право просить об УДО, не признавая свою вину. По его словам, это следует из разъяснений Конституционного суда и соответствует нормам Уголовно-процессуального кодекса. Клювгант также уточнил, что Ходорковский намерен обратиться с ходатайством об УДО в суд по месту заключения. На данный момент Ходорковский и его деловой партнер Платон Лебедев содержатся в СИЗО «Матросская тишина» в Москве. От комментариев по поводу возможного времени подачи ходатайства адвокат отказался. Об этом сообщает РИА «Новости». Накануне о намерении Ходорковского ходатайствовать об УДО стало известно в эфире программы «Центральное телевидение» на НТВ. Ходорковский письменно ответил на вопросы НТВ, его ответы зачитал ведущий Вадим Такменев. «Правом на условно-досрочное освобождение постараюсь воспользоваться», – написал журналистам Ходорковский. Мосгорсуд 24 мая подтвердил приговор Хамовнического суда Москвы, снизив срок наказания Ходорковскому и его партнеру Платону Лебедеву всего на один год. Международная правозащитная организация Amnesty International после этого признала Ходорковского и Лебедева узниками совести. Сразу после оглашения решения Мосгорсуда адвокаты напомнили, что Ходорковский и Лебедев имеют право ходатайствовать об УДО. «Согласно приговору, вступившему сегодня в силу, Ходорковский и Лебедев должны провести в колонии 13 лет, то есть срок их заключения истекает в 2016 году», – говорила адвокат Лебедева Елена Липцер. Согласно закону, Ходорковский и Лебедев имеют право просить об УДО после истечения половины срока заключения, - передает «Газета.Ru».
Магаданец: Право - то они имеют. Но вот ОБЯЗАН ли суд сломя голову тут же бежать изо всех сил выполнять их любую просьбу? Или все же он обязан тщательно изучить материалы дела и только потом решать, можно ли предоставить ХМБ и его подельнику УДО?
Anarhist: На свободу - только с чистой совестью. А то вину не признаю, а на волю хочу. Покаяние, искреннее раскаяние, просьба о милосердии. Только так, только так.
Магаданец: Страсбургский суд не нашел политики в деле М.Ходорковского Европейский суд по правам человека в Страсбурге отклонил жалобу Михаила Ходорковского, назвавшего действия суда политически мотивированными. Суд отметил, что обстоятельства дела "вызывают некоторые сомнения относительно истинной причины преследования М.Ходорковского, однако утверждение о наличии политической подоплеки требует неоспоримых доказательств, которых заявителем представлено не было". "Тот факт, что политические оппоненты и конкуренты по бизнесу могли воспользоваться тем, что М.Ходорковский находится под следствием, не является препятствием для уголовного преследования". "Наличие статуса политической фигуры не является гарантией неприкосновенности. В противном случае, любой на месте Ходорковского мог бы делать похожие утверждения, и уголовное преследование такого рода людей стало бы невозможным. Суд пришёл к выводу о том, что обвинения против господина Ходорковского были основаны на "разумном подозрении" и были совместимы со стандартами Конвенции". Другим своим решением ЕСПЧ признал нарушения в ходе первого процесса над экс-руководителем ЮКОСа и оштрафовал Россию на 35 тысяч долларов, сообщается в пресс-релизе суда. Судьи посчитали, что российские власти нарушали права М.Ходорковского при содержании бывшего олигарха в СИЗО, а также во время самого судебного процесса. Напомним, сегодня в Преображенский районный суд было направлено ходатайство адвокатов М.Ходорковского о его условно-досрочном освобождении. Стоить отметить, что в своем ходатайстве М.Ходорковский попросил рассмотреть вопрос об УДО, однако подчеркнул, что вину не признает, так как продолжает "оспаривать вынесенное судебное решение в ЕСПЧ и ВС РФ". Кроме того, бизнесмен напомнил, что из положенного ему срока (14 лет колонии) он отсидел уже больше половины – 7,5 лет. Напомним, 24 мая 2011г. Московский городской суд снизил срок заключения М.Ходорковскому и П.Лебедеву по второму уголовному делу с 14 до 13 лет. Таким образом, они выйдут на свободу в 2016г. Приговор по второму делу М.Ходорковскому и П.Лебедеву вступил в законную силу. Вместе с тем суд по просьбе гособвинения снизил фигурантам дела объем похищенной нефти почти на 130 млн т, или более чем на 68 млрд руб. 31 мая 2011 г. Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/31/05/2011/597999.shtml
Anarhist: Ты думаешь либерасты не выкрутятся? ААВ-старший : Неаккуратно, товарищи лейтенанты 31.05.2011 | 12:32 Страсбургский суд не нашел политической составляющей в деле Ходорковского, – пишет корреспондент ИТАР-ТАССа из Страсбурга Владимир Шилов. Правильно пишет Владимир. Потому что в этой части процесса суд рассматривал лишь жалобу на условия ареста и заключения. Он – суд – не искал этой политической составляющей дела Ходорковского, как не искал жизнь на Марсе, грибы в Подмосковье или соль в магазине. Неаккуратно, товарищи лейтенанты, неаккуратно.
baik: "Русская служба RFI": Ходорковский на ТВ - запрет Путина нарушен? , 06.06.11, Москва, 12:12 На российском канале НТВ в программе «Центральное телевидение» Вадима Такменева вышел сюжет о Михаиле Ходорковском, о деле ЮКОСа, в котором было интервью с «главным заключенным страны», новость об условно-досрочном освобождении и в финале песня Юлия Кима: «Судье, заодно с прокурором, плевать на детальный разбор. Им лишь бы прикрыть разговором готовый уже приговор...». После выхода этого сюжета обозреватель издательского дома «Коммерсантъ» Арина Бородина написала, что «НТВ рискнули». Другие увидели в этом «руку Кремля». Мы попросили прокомментировать ситуацию журналиста Леонида Парфенова. RFI: После этой программы Вадима Такменева, после песни Юлия Кима в конце, можно ли говорить, что все это неспроста, что, быть может, в этом есть какой-то «тайный знак», может быть, в деле Ходорковского начинается какое-то потепление? Леонид Парфенов: Вы знаете, это, как говорил Винни-Пух про жужжание пчел: «Это жжж… неспроста». Ну, да, наверное, неспроста, зная то, что «спроста» ничего не бывает, особенно все то, что относится к либерализму. С другой стороны, это те ласточки, которые весну не делают. Это все какие-то сигналы, это все какие-то отдельные частные вседозволенности, где трудно оценить до какой степени это то, чего сама редакция добивалась (чтобы такой материал был), а до какой степени это то, что редакции позволили, чтобы такой материал вышел в эфир. Масса есть вещей, которые не выходят, я знаю от коллег. Но опять-таки – это все сигналы, это все не курс, это все не изменение системы. Понимаете, если бы рассматривалось условно-досрочное освобождение, и оно бы рассматривалось непредвзято, тогда – это «да», это было бы любопытно. А так… Но с другой стороны, в условиях таких заморозков, в которых мы оказались в последние годы, любое чириканье случайно залетевшего перелетного скворца… Да, хочется думать, что календарь как-то движется вперед. - Все темы, которые поднял Такменев в эфире, мы могли видеть в последнее время только в интернете. Он, например, противопоставил слова премьера словам президента (Путин: «Вор должен сидеть в тюрьме»; Медведев: «Не опасен» - прим. ред.). - Ну и что? Понимаете, это опять-таки слова. Если бы за этим последовали бы дела.. Когда-то там были противопоставления слов премьера и президента по поводу Лужкова, что закончилось отставкой Лужкова. Да, это действие. В это тоже не верили до последней минуты, но оно случилось. Надо все-таки смотреть на дела, а дел пока никаких нет. Пока это чуть больше того, что в армии называют «разговорчики в строю». Строй тем не менее неколебим…
mukura: Сидит Ходорковский за дело. Жаль,мужик симпатичный.Но не воруй...
Anarhist: mukura пише: Сидит Ходорковский за дело. Жаль,мужик симпатичный.Но не воруй... Будет сидать! ... Путин сказал.
полная версия страницы