Форум » Про політику і не тільки » М.Ходорковский направил в СК РФ запрос о возбуждении дела против судьи В.Данилкина » Ответить
М.Ходорковский направил в СК РФ запрос о возбуждении дела против судьи В.Данилкина
baik: [quote] 17.05.11, Москва, 14:09 Экс-глава НК "ЮКОС" Михаил Ходорковский и бывший руководитель МФО "МЕНАТЕП" Платон Лебедев направили в Следственный комитет (СК) РФ заявление с требованием возбудить уголовное дело в отношении председателя Хамовнического районного суда Москвы Виктора Данилкина, который приговорил их к 14 годам колонии за хищение нефти и отмывание выручки с ее продажи. Об этом сообщила адвокат Елена Липцер. Кроме того, в заявлении содержится требование привлечь к уголовной ответственности руководителей и судей Московского городского суда, а также нескольких следователей и прокуроров за вынесение заведомо неправосудного приговора, сопряженного с воспрепятствованием правосудию. Приговор Хамовнического суда пока не вступил в силу, жалоба М.Ходорковского и П.Лебедева будет рассмотрена в Мосгорсуде 24 мая 2011г.[/quote] Интересно, а почему так долго не ступает в силу приговор?
Ответов - 20
SARS: Типа если создать три темы, то он вступит ? :) (это шутка, ессно)
baik: SARS пишет: Типа если создать три темы, то он вступит ? :) (это шутка, ессно) При попытки создания темы меня выбрасывало с форума и писалось сообщение, что сервер закрыт по тех.причинам. Была даже мыслишка, что мне запретили темы создавать. Поэтому было сделано несколько попыток. А когда зашел на главную страницу увидел, что все темы на месте, ни одной не пропало, пришлось самому удалять.
Anarhist: baik пишет: Приговор Хамовнического суда пока не вступил в силу, жалоба М.Ходорковского и П.Лебедева будет рассмотрена в Мосгорсуде 24 мая 2011г. Байк, поздравляю! Вступил! С новым годом...
baik: http://www.gazeta.ru/ почитай на досуге
SARS: Жаль я не президент, ей богу повесил бы обоих, равно как и ещё ряд олигархов и чиновников, прям на лобном месте.
Anarhist: baik пишет: http://www.gazeta.ru/ почитай на досуге Ну ты б мне еще ссылку на Ухо Мацы прислал. Что нового я могу почерпнуть из "газеты.вру"?
baik: SARS пишет: Жаль я не президент, ей богу повесил бы обоих, равно как и ещё ряд олигархов и чиновников, прям на лобном месте. Своим указом? Без суда? Да вы тиран, батенька. Хорошо, Сарс, что вы не президент.
Anarhist: baik пишет: Своим указом? Без суда? Да вы тиран, батенька. Хорошо, Сарс, что вы не президент. Президенты своими указами не вешают. Фраза должна звучать так - "Хорошо, Сарс, что вы не Государь Император Всея Руси".
SARS: baik пишет: Своим указом? Без суда? Да вы тиран, батенька. Хорошо, Сарс, что вы не президент. Придут к власти либералы, они упекут всех, кто не согласен. А Путина и ещё ряд единоросов тоже повесят. А потом и за вас могут взяться, что вы недостаточно либеральны. Так что я лучший выбор. Да и вам благодать, вас то не тронут, а даже важный пост могут дать, что б на благо отчизны служили. Поверьте, за таким трудом вы забудете не только о ХБМ, но и о либерализме. Anarhist пишет: Президенты своими указами не вешают. Фраза должна звучать так - "Хорошо, Сарс, что вы не Государь Император Всея Руси". Ну Пётр Первый много чего и своими указами и своими руками делал
baik: SARS пишет: Придут к власти либералы, они упекут всех, кто не согласен. Жуть какая-то, можно даже сказать фобия... Это где пришедшие либералы упекали несогласных?
SARS: baik пишет: Жуть какая-то, можно даже сказать фобия... Это где пришедшие либералы упекали несогласных? Я иногда просматриваю Грани и Ухо. Достаточно для того, что бы не пускать их к кормушке. Сталин отдыхает. Поэтому и нужна третья сила в стране.
baik: SARS пишет: Я иногда просматриваю Грани и Ухо Серьезный источник для объективного анализа. А если смотреть пошире, в мировом масштабе? Где либералы упекали? Хотя объективно надо признать, мы ( имеется в виду народ в целом) не готовы к либеральным ценностям, нам ближе патернализм и отсутствие ответственности. Пока пахан делится пайкой он будет отец родной. Цены на нефть пока позволяют делиться, но все может быть. А пока можно спать спокойно, либерализм не пройдет.
SARS: Байк, мне хватило 90. Залоговых аукцинов, устранение тем же Юкосом людей, масса нищего народа, семибанкнрирщину, алкаша президента, убийства журналистов, телеведущих, устранение Зюганова, когда он лидировал, Гайдара, Чубайса, слив Западу активов и прочее прочее Я сыт либерализмом по горло., равно как и нынешней бюрократией. Но последнее меньше зло на данный момент, я хотя бы с голым задом не хожу, кушаю вкусно. Но мне интересно нечто вроде КРО. Вот это ближэе к тому, что бы я хотел уивдеть у рлуя страны. Хотя в идеале - китайская модель или Сталин лайт.
baik: 90-е это переходный период, ломка старых устоев и создание новых. Тут просто неизбежны издержки и недовольства. Но если говорить про настоящее время, то при президенте "не алкаше" и его послушном ВРИО у нас буйным цветом цветет коррупция и ничто с ней не делается. КРО? Что это - конгресс русских общин? SARS пишет: Но последнее меньше зло на данный момент, я хотя бы с голым задом не хожу, кушаю вкусно. А если думать не о животе, а о высших материях - в какой стране вы бы пожелали жить вашим детям? В стране, где народ безмолвствует, а все зависит от воли одного человека или в стране, где народ осознает меру ответственности за страну и себя.
SARS: Да, насчёт КРО вы правы. Насчёт - В стране, где народ безмолвствует, а все зависит от воли одного человека или в стране, где народ осознает меру ответственности за страну и себя. Если при этом наказывают чиновников казнокрадов и народ живёт достойно, то на кой мне эта мифическая свобода ? Если ради спокойствия и здоровья моих детей нужно что бы не ходил и не кричал, "а Главный то дурак!", то я и не буду ходить. И то, только потому, что смысла нет. Я живу, работаю, дети счастливы, страна процветает, что мне ещё надо ? Постоянные плебисциты, выборы ? Зачем ?
baik: SARS пишет: Если при этом наказывают чиновников казнокрадов и народ живёт достойно, то на кой мне эта мифическая свобода ? Если ради спокойствия и здоровья моих детей нужно что бы не ходил и не кричал, "а Главный то дурак!", то я и не буду ходить. И то, только потому, что смысла нет. Я живу, работаю, дети счастливы, страна процветает, что мне ещё надо ? Постоянные плебисциты, выборы ? Зачем ? Патернализм в чистом виде. Кстати, а чиновников и казнокрадов наказывают? По моему нет, по моему у них сейчас настали самые лучшие времена для обогащения.
baik: SARS пишет: Если при этом наказывают чиновников казнокрадов и народ живёт достойно, то на кой мне эта мифическая свобода ? Свобода не бывает мифической, она либо есть, либо ее нет. У нас принципиальное расхождение в природе мотивации людей. Вы считаете, что достаточно человеку дать кусок хлеба и обеспечить относительную безопасность и он начнет творить. Тогда для этого лучше всего подходят полицейские государства. Я считаю, что "не хлебом единым жив человек", что для ощущения полноты жизни он должен быть еще свободным. Именно тогда, не из-под палки, сделав осознанный выбор, он будет в полной мере реализовывать свои способности на благо общества.
Магаданец: baik пишет: Свобода не бывает мифической, она либо есть, либо ее нет. Байк, как раз СВОБОДА и бывает только мифической. Ибо "невозможно жить в обществе и быть свободным от него" Невозможно устроить свободу исключительно для себя - она ВСЕГДА будет осуществляться за счет свободы других. В идеале, "полная свобода" - это анархия. Что, собственно, и было в США в период первых поселенцев. прав был тот, у кого лучше навыки в стрельбе. Но почему-то первопоселенцы очень быстро отказались от "свободы" и организовали государство - инструмент ограничения всеобщей свободы. baik пишет: Вы считаете, что достаточно человеку дать кусок хлеба и обеспечить относительную безопасность и он начнет творить. Именно. Только туда надо еще добавить возможность реализовывать свои планы БЕЗ НАРУШЕНИЯ ПРАВ И СВОБОД ДРУГИХ ЛЮДЕЙ. baik пишет: Тогда для этого лучше всего подходят полицейские государства. Нет В полицейском государстве как раз ограничена свобода творчества. Сейчас в России этого ограничения нет. Вся проблема лежит в неповоротливости чиновничье-бюрократической машины и отсутствии работы по приведению общегосударственных норм к современным потребностям общества. Ну в качестве примера - строился город по стандартам 1960-х годов, на определенное количество жителей и машин. Прошло время - и людей стало больше раз в 5 и машин. А мест отдыха для людей, парковок для машин не увеличилось. Хотя никто жителей специально и искусственно ни в чем не ограничивает. Это так, грубо и навскидку.
baik: Магаданец пишет: Ибо "невозможно жить в обществе и быть свободным от него" Невозможно устроить свободу исключительно для себя - она ВСЕГДА будет осуществляться за счет свободы других. В идеале, "полная свобода" - это анархия. У вас чрезвычайно примитивное понимание свободы. Никто не говорит об свободе одного за счет несвободы других, речь идет о том, чтоб каждому члену общества были гарантированы базовые права заявленные в известной Декларации. Кстати, там в полной мере есть ответ на ваше передергивание, люди стремящиеся к свободе не пытаются осуществлять это за счет других членов общества. И еще, свобода реализуется только в обществе, а не на необитаемом острове. Статья 29 1. Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности. 2. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. 3. Осуществление этих прав и свобод ни в коем случае не должно противоречить целям и принципам Организации Объединенных Наций.
Магаданец: Ну вот и выяснили, что мы говорим об одном и том же, только разными словами. Я говорю об ответственности КАЖДОГО не только в обеспечении СОБСТВЕННОЙ свободы, но и в обеспечении прав и свобод ДРУГИХ людей, а значит, о сознательном самоограничении своих свобод. Форма этого самоограничения - государство, т.к. только так можно гарантировать базовые права и свободы ВСЕМ. Но вы, как только слышите слово "государство", впадаете в ступор и уже ничего не воспринимаете.
полная версия страницы