Форум » Про політику і не тільки » или я в лыжах??? » Ответить
или я в лыжах???
Мизер: Причина исхода??? Кто конкретно кого конкретно отжал? Сплошная пурга. На ПроУа всё было предельно ясно. Причина святая: Мукура и Мишель поругались с админом. А тут с чего шухер???
Ответов - 25, стр:
1 2 All
Осень: Не могу понять, Мизер. Я вообще могла все пропустить (спасибо Магаданцу, что сказал). Потом бы удивлялась - куда все пропали? Тащи всех обратно. Нечего дверьми хлопать.
Мизер: Осень пишет: Не могу понять, Мизер. Я вообще могла все пропустить (спасибо Магаданцу, что сказал). Потом бы удивлялась - куда все пропали? Тащи всех обратно. Нечего дверьми хлопать. Может и там какое решение, действие было... Неприемлимое для ... Ну, не по понятиям...
Лийка: Был внутренний конфликт между Вадом и Джоном, который к слову никак не сказывался на форуме. Однажды Джон сморозил глупость, Вад вставил эту глупость себе в подпись, Джон когда понял что глупость уже не отредактировать тупо достал админскую дубину и забанил Вада. Втихую. Возникли вопросы "за что", "почему молча" и "доколе"... Практически сразу налетели стервятники, которые второй день оргазмируют от созерцания конфликта. А когда конфликт затухает, подливают в огонь маслица... отак от примерно
Осень: Лиечка, это все я поняла уже.. Не могу понять, почему это вызвало такое бурное бурление? Все со всеми начали ругаться. Глаза вдруг открылись, что ли? А раньше где они, эти глаза были? Не нравится, что Джон на собственном ресурсе делает то, что он считает нужным? Мне с самого начала было ясно, для чего Джону нужен этот форум. Я что, самая прозорливая?
Лийка: Осень пишет: Лиечка, это все я поняла уже.. Не могу понять, почему это вызвало такое бурное бурление? Все со всеми начали ругаться. Глаза вдруг открылись, что ли? А раньше где они, эти глаза были? Не нравится, что Джон на собственном ресурсе делает то, что он считает нужным? Мне с самого начала было ясно, для чего Джону нужен этот форум. Я что, самая прозорливая? Ну... пока эта вся подоплека не мешала приятному общению мне лично было все равно кто владелец, кто админ, какова концепция... Сейчас там противно и обидно
Осень: Лийка пише: Сейчас там противно и обидно Я это так не оставлю.
Anarhist: Осень пишет: Мне с самого начала было ясно, для чего Джону нужен этот форум. Я что, самая прозорливая? Да многие понимали для чего ему нужен форум. Но не многие знали как далеко это может зайти.
Anarhist: Осень пишет: Не нравится, что Джон на собственном ресурсе делает то, что он считает нужным? Мы уже безоговорочно признаем его собственность на данный ресурс?
Лийка: Anarhist пишет: Мы уже безоговорочно признаем его собственность на данный ресурс? Кнопка то у него!
Anarhist: Лийка пишет: Кнопка то у него! Кнопка это только кнопка. А вот если мы у себя в мозгу поставим его хозяином - вот тогда начнутся другие правила. Тогда ты, Лийка, будешь приходить к нему в гости, а не на свой форум.
Мишель: у меня есть еще одна идея, но она опять кощунственная...
Лийка: Мишель пишет: у меня есть еще одна идея, но она опять кощунственная... какая? сейчас все идеи хороши
Anarhist: Мишель пишет: у меня есть еще одна идея, но она опять кощунственная... Давай.
Мишель: я предлагаю "админку" пустить по кругу... то есть админ и модераторы договариваются, что доступ к админправам "плавающий"... то есть каждый модератор в определенный период (месяц, квартал, период неважен) будут иметь доступ к админкнопке (ну, грубо так ее назову)... это может обеспечить некоторую преемственность в отношениях между админом и модераторами и повышенный уровень ответственности к своим словам и действиям... то есть, каждый из них будет знать, что он может оказаться в таких же условиях, которые создавал своему коллеге по админкорпусу... при этом никто не оспаривает право владельца ресурса, просто админответственность "пускается по кругу"... рискованно, конечно, но почему бы и нет?...
Anarhist: Мишель, помимо политики я еще на собачьем форуме с 15 тысячами участников "супервайзер" ну или модератор с доступом в админку. Там это решается совсем просто, в админке просто закрыты разделы, которые влияют на непосредственную работу форума, а каждый вход меня или других супервайзеров фиксируется для всех остальных по всем действиям. И никакой ругани между админом и модерами нет и никогда не возникало за все годы существования форума. Еще раз подчеркиваю, 15 тысяч пользователей, иногда злых как цепные собаки и никто из администрации не переругался. Дело не в админке.
Мишель: Anarhist пишет: Мишель, помимо политики я еще на собачьем форуме с 15 тысячами участников "супервайзер" ну или модератор с доступом в админку. Там это решается совсем просто, в админке просто закрыты разделы, которые влияют на непосредственную работу форума, а каждый вход меня или других супервайзеров фиксируется для всех остальных по всем действиям. И никакой ругани между админом и модерами нет и никогда не возникало за все годы существования форума. Еще раз подчеркиваю, 15 тысяч пользователей, иногда злых как цепные собаки и никто из администрации не переругался. Дело не в админке. ты забыл, что мы позиционируем, что Контра - уникальная?... мы можем использовать ЛЮБОЙ опыт, но это не мешает нам создавать что-то новое... или я не права?... твой опыт бесценен... как и опыт любого из участников, неважно - реальный он или виртуальный... ибо мы уже поняли, что цель ТОГО присутствия нас не САМОУТВЕРЖДЕНИЕ, а совсем иная... надо сложить весь этот опыт в кучу и создавать нечто совершенно уникальное... выбирать самое лучшее, отбрасывать ненужное... иначе получается ... хм... разваленный на части СССР... я что, зря задавала вопрос о "разделяй и властвуй" или "объединяй и управляй"?...
Осень: Anarhist пише: А вот если мы у себя в мозгу поставим его хозяином настоящий анархист!
Мизер: Осень пишет: Я это так не оставлю. погромы будут?
Кыцик: Мизер пишет: погромы будут? На геронтологической основе.
Мизер: Кыцик пишет: На геронтологической основе. ты смотри, как котяра распоясался!
полная версия страницы