Форум » Про політику і не тільки » Меня на контре премодерируют » Ответить
Меня на контре премодерируют
Egor3: Без объяснения причин. Личка отключена. Хотелось бы узнать в чём дело.
Egor3: Сбежал Вадиг. Поджал хвостик свой хомячий, и убежал. В норку свою.
baik: Anarhist пишет: Как будто от того, что ты кого-то игнорируешь уменьшается твоя мерзопакостность. Не понимаю о чем ты ведешь речь, а лично я о том, что я тебя никак не оскорблял, ни в глаза, ни за глаза, а ты награждал меня эпитетами от души, крича об этом на весь форум. Но самое интересное открытие было для меня то, что ты в свое время извинился только по настоянию Джона. На прохе для меня Джон был полный ноль по сравнению с тобой, сейчас вы поменялись местами. При всех его тараканах он ведет себя по-мужски и не опускаясь до уровня базарных баб.
Anarhist: baik пишет: Не понимаю о чем ты ведешь речь, а лично я о том, что я тебя никак не оскорблял, ни в глаза, ни за глаза, а ты награждал меня эпитетами от души, крича об этом на весь форум. Но самое интересное открытие было для меня то, что ты в свое время извинился только по настоянию Джона. На прохе для меня Джон был полный ноль по сравнению с тобой, сейчас вы поменялись местами. При всех его тараканах он ведет себя по-мужски и не опускаясь до уровня базарных баб. Все ты прекрасно понимаешь. Эпитеты и оскорбления не всегда одно и то же. Если бы я лично не захотел извиняться, никакой Джон, или кто либо другой, меня бы не убедил.
baik: Anarhist пише: Все ты прекрасно понимаешь. Эпитеты и оскорбления не всегда одно и то же. Если бы я лично не захотел извиняться, никакой Джон, или кто либо другой, меня бы не убедил. Какой же ты все таки скользктй типчик. Мудак это оскорбление или эпитет? :)
Egor3: baik пише: Но самое интересное открытие было для меня то, что ты в свое время извинился только по настоянию Джона. На прохе для меня Джон был полный ноль по сравнению с тобой, сейчас вы поменялись местами. При всех его тараканах он ведет себя по-мужски и не опускаясь до уровня базарных баб. То же самое могу сказать и я. Поддерживаю на все сто.
Egor3: baik пише: Какой же ты все таки скользктй типчик. Мудак это оскорбление или эпитет? :) Вадег не скользкий типчик, для того, чтобы быть скользким нужна некоторая доля ума. А когда кто-то пытается слово "мудак" представить как невинный эпитет это называется как-то по-другому. Названия я давать не буду, но суть эпикриза вот в чём. Варианта тут два. Либо вадег специально отказывается понимать что ему говорят и пытается выставить собеседника дураком, либо это он делает бессознательно. В том и другом случае хрен редьки не слаще, но второй случай более тяжёлый. В любом случае в модераторах такому человеку делать нечего по многим причинам. Такой человек мало того что глуп, но ему ещё нельзя доверять. Ну как можно человеку доверять, если он в глаза тупит. Такие типчики слова не понмают, пока по сопатке не получат - толку никакого не буде. А получат, так сразу им извинится "захочется". Я даже не знаю, байк, ставить кОвычки или нет. Если случай второй, бессознательный, то у таких как Вадег действительно после получения по сопатке возникает желание извинится, так устроена природа таких хитрых перцев, а стало быть в таком случае кОвычки не нужны.
baik: Egor3 пишет: Вадег не скользкий типчик, для того, чтобы быть скользким нужна некоторая доля ума. Вад не глуп, просто он свой разум включает, когда выскажутся его эмоции, так иногда бывает, но чаще у женщин. И еще, по сопатке бить нехорошо, мы же вроде культурные люди.
Egor3: baik пише: Вад не глуп, просто он свой разум включает, когда выскажутся его эмоции, так иногда бывает, но чаще у женщин. Неумение переключить свои эмоции в русло разума и есть одна из разновидностей глупости. baik пише: И еще, по сопатке бить нехорошо, мы же вроде культурные люди. Это нехорошо, но и не плохо, однако иногда просто необходимо. Если человек сам не может справится со своими эмоциями, то ему нужно помочь. Эмоции, как бы это несведущим не казалось странным, есть рациональная функция психики. А рациональная функция это такая функция, у которой есть всегда рациональная основа. Причём природа этой рациональности не имеет ничего общего ни с идеализмом, ни с альтруизмом, основы этой рациональности исключительно меркантильны.
Мишель: baik пишет: Спасибо, конечно, Байк, за беспокойство... но оно, на мой взгляд, бесполезно... Во-первых, вы Егора никогда ни в чем не переубедите... Во-вторых, его отношения ко мне меня нисколько не задевает... я уже большая девочка, и давно понимаю, что всем мил не будешь... я - такая, какая есть... и если это кого-то не устраивает - это не повод менять мне свою жизнь...
Anarhist: Я рад, что наконец встретились два одиночества, Байк и Егор. Ребята, теперь вам есть что обсудить, вам теперь будет не скушно, особенно на почве вашей обоюдной любви к Роме (Гонте) и нелюбви ко мне. Рад за вас, особенно если Магаданец сможет долго терпеть ваши душевные излияния.
Anarhist: baik пишет: Мудак это оскорбление или эпитет? :) Это смотря для кого.
Egor3: Вадиг, ты бы аву сменил вместе с ником, ну какой ты сейчас в опу анархист? До Хаврука тебе далеко, как до Киева рачки. Тот до личного хамства не опускался. Да и не админ ты, а так... сатрапик мелкого пошиба. Дурилка картонная. Ты, паршивец, без хамства модерить не могёшь, оставляешь за собой право хамить когда вздумается, потому других аргументов, в силу низкого интеллектуального развития, у тебя нет. Поэтому и сдрыснул, когда я тебе предложил людям не хамить. Бадабло ссыкливое. Маменькин сынок хитрожопый.
Egor3: Мишель, а на аве правда вы? Если это правда, то ваша внешность выще похвалы... даже если вы несколько старше. Но Тина Кароль ещё лучше. :P
Кыцик: Мишель пишет: Во-первых, вы Егора никогда ни в чем не переубедите... "- Портос, ты - дуб! - Да-а, я могуч..."
Anarhist: Все, Кыцик. Принимай дежурство по поциенту.
baik: Egor3 пишет: Эмоции, как бы это несведущим не казалось странным, есть рациональная функция психики. А рациональная функция это такая функция, у которой есть всегда рациональная основа. Причём природа этой рациональности не имеет ничего общего ни с идеализмом, ни с альтруизмом, основы этой рациональности исключительно меркантильны. Довольно интересная мысль - связать эмоции с меркантильностью. Пока для меня эта связь не очевидна.Если не сложно, то разверните поподробней свою мысль. Лично я считаю, что эмоции корнями уходят скорее к нашему подсознанию и проявляются в большинстве случаев совершенно неосознанно, если мы не надеваем маску и не играем на людях. Если вам страшно, то на лице отразится испуг, если вам весело, то вы смеетесь.
Egor3: Кыцик пише: "- Портос, ты - дуб! - Да-а, я могуч..." Я не дуб. Я этому только учусь. У Кыцыка. Врядли его превзойду, тут природа... Но чему-то научусь. А это во-первых интересно, а во-вторых не лишнее, пригодится как нить. Откровенно говоря Кыцык он хоть и дуб, но небольшой. Дубик такой. Пил, курил, болел...
baik: Мишель пишет: Спасибо, конечно, Байк, за беспокойство... но оно, на мой взгляд, бесполезно... Во-первых, вы Егора никогда ни в чем не переубедите... Ну как-бы я не собирался никого переубеждать, а вот высказать мнение общественности (в своем лице, естественно) на мелкое виртуальное хулиганство посчитал необходимым.
Кыцик: Egor3 пишет: Я не дуб. Уже нет. Ты - бревно.
Egor3: baik пише: Довольно интересная мысль - связать эмоции с меркантильностью. Я не буду сыпать ссылками и цитатами на корифеев психологии/психоанализа/психиатрии, объясню что называется на пальцах. Когда женщина проявляет негативные эмоции, то нетрудно догадаться, что нужно её еть или дать денег. Если её удовлетворить каким-либо из этих двух способов, то эмоции волшебным образом становятся вдруг совершенно положительными. Рациональная основа тут налицо. Если же такие флюиды (эмоции) излучает существо с первичными половыми признаками самца, то с этим существом нужно поступить точно так же. Хотя можно хорошенько зарядить в пятак. В традициях Хомо Сапиенс бить в пятак существ с первичными половыми признаками самки было не принято на протяжении нескольких последних тысячелетий. Но человеческие самки в последние двести лет самки так упорно борются за равноправие, что этот принцип становится абсурден, неактуален и даже вреден для популяции.
полная версия страницы