Форум » Про політику і не тільки » оружие » Ответить
оружие
Ева: Вы хотели бы иметь личное оружие? какое? я бы не хотела,что бы люди его свободно носили, но вот для защиты дома... дом-это моя территория,и я ее охраняю и вправе воспользоваться оружием
Ответов - 42, стр:
1 2 3 All
norD: Кыпс пише: Полсантиметра, не больше. Пневматы тоже разные бывают. Тот про который я говорил, при мне владелец стрелял - с 7-8 метров первым выстрелом пробивал бутылку из под шампанского на вылет, оставляя в ней аккуратненькую дырочку. На последнем выстреле, когда баллон уже спустился, с того же расстояния шарик пробивал только одну стенку бутылки, оставаясь в бутылке. При этом отверстие было украшено целой сетью мелких трещин. Так что я ему верю, что шарик из такого пневмата может углубиться в ногу более чем на полсантиметра.
Кыцик: norD пишет: На последнем выстреле, когда баллон уже спустился, с того же расстояния шарик пробивал только одну стенку бутылки, оставаясь в бутылке. Во, а у того "японца" (по утверждению продавца) баллончика на две обоймы (нормальной стрельбы) хватает. Хотя, идея с тазером мне тоже нравится. Только вопрос - он фактически однозарядный? В смысле, если одного гаденыша завалил, то второго (рядом кувырающегося) уже не получится?
Кыцик: Кыпс пишет: У тазера запасная кассета закреплена внизу рукоятки. Сбросить старую и вставить новую - примерно 2-3 секунды. Только он стоит недёшево. Не, против стайки (а шпана так и ходит) неактуально. Значит, многозарядная травматика лучше. Кыпс пишет: крупнокалиберный травматик, ОСА или СТРАЖНИК. Можно и ЛИДЕРа, но у него двухпульный патрон - суммарная энергия выше, чем у ИЖ-79, но ниже, чем у ОСЫ. Зато с виду - настоящий ТТ,один в один. И продавцы и на форумах считают ОСУ наилучшим вариантом. Но это - травматика (лицензия).
Кыцик: Кыпс пишет: Тогда лучше "Узи" с запасной обоймой и катану с рукоятью из акульей кожи - для добивания. ...И пять-семь лет общего режима в качестве бонуса... Кыпс пишет: А тебе НЕ ДАДУТ лицензию? Дадут. Но у меня идиосинкразия на возню с разрешительными бумажками. Хочется просто зайти в супермаркет после работы и прикупить чего-нить...
Кыцик: Кыпс пишет: Если поймают. Если свидетелей оставишь. А-а, перерезать всех на улице в радиусе километра? Кыпс пишет: Переезжай к нам. У нас газовики просто, без лицензии - зашёл и купил. А ИЖ-70-9 считается газовым "с возможностью стрельбы травматическими патронами". Газовые вроде и у нас без лицензии. Но эти скользкие тонкости ""с возможностью стрельбы травматическими патронами"... В России довольно погано с трактовкой принципа "допустимой самообороны"
norD: Кыпс пише: Травматик своей пулей сшибает с ног и тоже входит под кожу неглубоко. Но если чуть модернизировать, то глубоко. И у травматика останавливающее действие несоразмеримо с пневматическим. Дык это с лицензией ужо.
norD: Кыцик пише: В России довольно погано с трактовкой принципа "допустимой самообороны" та, делов-то - В бошку не стрелять и в сынков больших шишек - все.
norD: Кыцик пише: Не, против стайки (а шпана так и ходит) неактуально. Значит, многозарядная травматика лучше. угу, да и потом на фразу "Всех не перестреляешь!" можно спокойно заметить, что всех ты и не собирался, тебе будет достаточно пристрелить первых двух-трех особо ретивых...
Кыцик: Кыпс пишет: А с трактовкой принципа ничего сложного - надо только самому чётко понимать, что такое "необходимая оборона". И если нападавший потом говорит, что он просто тебя толкнул, ты должен не менее уверенно заявить, что он тебя ударил металлическим прутом по руке или пырнул ножом. Только не забудь тогда до приезда милиции порезать рукав своей кожаной куртки. Сие, правда, в начале 90-х было, но один мой слегка знакомый пошел на 5 лет в зону: на него 7(!) человек напало, он выбил из рук у одного из них перочиный ножик (парень очень спортивный) и отправил этим ножиком двоих из них в Счастливый Край. Диагноз - "превышение меры самообороны". Неплохо, да? Порезы на куртке были...
norD: Кыпс пише: У вас есть лицензия для газовых, надо получать. А с трактовкой принципа ничего сложного - надо только самому чётко понимать, что такое "необходимая оборона". И если нападавший потом говорит, что он просто тебя толкнул, ты должен не менее уверенно заявить, что он тебя ударил металлическим прутом по руке или пырнул ножом. Только не забудь тогда до приезда милиции порезать рукав своей кожаной куртки. а еще количество пустых гильз должно превышать количество ран на теле нападающих. Тогда можно гордо сказать, что ты делал предупреждающие выстрелы, а не промазал. Кстати "предупреждающие" можно сделать и после инцидента. А вообще, отмазки по этим делам не всегда катят. От ментов много что зависит. У меня знакомого (самбист) обязали оплачивать лечение парочки мудаков из толпы, которая на него напала. Лично мне советовали менты тикать в таких случаях, а не драться. Правда я не очень сильно повреждал, так что никогда не попадал.
norD: Кыпс пише: У тебя есть выбор - либо риснуть, сопротивляясь, либо безропотно дать себя убить. По мнению ментов есть еще и правильное решение - попытаться убежать.
norD: Кыпс пише: А вообще, классгное оружие - арбалеты, которые продаются без разрешений. Убойной силы больше, чем у многих пистолетов. Бесшумные. Только носить не очень удобно. из таких - один, максимум два выстрела. А быстроперезаряжающиеся с обоймой не имеют достаточной убойной силы. По крайней мере я один такой тестил когда-то.
norD: Кыпс пише: Фигня. Правильней стрелять сразу - дескать, стрелял, когда нападение уже состоялось, потому и предупредить не успел. а разве у вас ещё есть эта дурацкая норма, про предупредительный выстрел? По-мрему, уже отменена. Это же тупо, если давать предупредительный выстрел из двухзарядного сТРАЖНИКА. Не знаю есть или нет Я опираюсь на то, что знаю еще с 90-х. После школы уже никогда не интересовался - не было необходимости.
norD: Кыпс пише: Нет. Закон устанавливает, что бегство не является способом самозащиты, и на суде не рассматривается. Неграмотные милиционеры тоже бывают, но надо их грамотно обламывать. Вот мне почему-то это удавалось, и не раз. Поэтому не понимаю, когда другие говорят, что с милицией спорить бессмысленно. Я с ментами на эти темы общался в возрасте до 17-ти лет И обламывать еще не умел.
norD: Просмотрел бегло арбалеты. Те которые двухзарядные - нормальные вроде по характеристикам. Я другой имел ввиду, там обойма вставлялась и шло автонатягивание тетивы после выстрела. Типа ваще ничего делать не надо. Ото фигня была... А стоило - дофига.
Кыпс: Я купил арбалет, с силой натяжения 150 фунтов. Класс!! Всего за 160 латов. В комплекте есть лазерный целеуказатель и оптический прицел 4 х 20. Бьёт шикарно. Любого джона завалит с 50 метров алюминиевой стрелой. А если сделать стальную, то и дальше возьмёт.
SARS: Да тут просто рай для любителей оружия :) Никто не напишет, что оружие нужно только дибилам.
Кыпс: SARS пишет: Да тут просто рай для любителей оружия :) Никто не напишет, что оружие нужно только дибилам. Хочу ещё в ближайшее время купить два или три ствола. странно, на них требуется разрешение, а на арбалет, который будет поубойней мелкашки или многих пистолетов, не требуется.
ПОЛХОХЛА: Кыцик пише: Кстати, а вот пневматику продают, в ней есть смысл, как оборонительного оружия? Не путать с травматическим, на пневматику лицензия не трэба. ...есть у меня ижевская воздушечка: оптика + небольшие доработки. Оцинкованное 10-ти литровое ведро пробивает с 20 метров пулькой в 5,3 гр. (одну стенку) Хочу испробовать ее на максимум (есть мыслишки).
Кыпс: ПОЛХОХЛА пишет: ...есть у меня ижевская воздушечка: оптика + небольшие доработки. Оцинкованное 10-ти литровое ведро пробивает с 20 метров пулькой в 5,3 гр. (одну стенку) Хочу испробовать ее на максимум (есть мыслишки). Мой арбалет тоже запросто голлума через обе стенки!.. навылет.
полная версия страницы