Форум » Про політику і не тільки » оружие » Ответить
оружие
Ева: Вы хотели бы иметь личное оружие? какое? я бы не хотела,что бы люди его свободно носили, но вот для защиты дома... дом-это моя территория,и я ее охраняю и вправе воспользоваться оружием
Ответов - 42, стр:
1 2 3 All
Кыцик: Ага, только - что-нибудь гуманное. Огнемет, скажем...
Ева: Кыцик пишет: Ага, только - что-нибудь гуманное. Огнемет, скажем... ну,на моей территории-мне все равно,какое. серьезно.
Кыцик: Ева пишет: серьезно. А серьезно - у нас даже на своей территории бандита завалить может потом очень серьезными проблемами для защитника обернуться...
Ева: Кыцик пишет: А серьезно - у нас даже на своей территории бандита завалить может потом очень серьезными проблемами для защитника обернуться... да.это то и не правильно! когда ж наконец общество дозреет,что частная собственность священна. помню,мы видели передачу с мужем,о деде,дачнике, который застрелил молодого парня,забравшегося в его дом, деда перед этим ограбили несколько раз. в очередной раз он пришел ,увидел и.... показывали мать парня, она плакала,говорила,что компания просто зашла погреться.... мы с мужем спорили,прав дед или нет.. пришли к выводу,что без оружия против молодой компании шансов у него не было..деду за 70... и аргумент"зашли погреться" в чужой дом как то не впечатлил... даже не знаю,честно,жалко ли мне парня...
Кыцик: Ева пишет: и аргумент"зашли погреться" в чужой дом как то не впечатлил... Во-во, у нас на краже авто берут, ворюга сразу - "Да я только покататься!" И вместо "пятерки" общего режима один год условно. Потому как не кража, а уже просто угон.
Магаданец: Насчет "деда" - знаю одну историю. Фронтовик, Герой Советского Союза,награжденный не только массой орденов и медалей, но и личным огнестрельным оружием (бывший разведчик) , подвергся шантажу группы молодых "умников" на предмет продажи орденов. Естественно, он послал их куда подальше. Но те не поняли и решили ордена попросту украсть. Залезли к фронтовику в дом (естественно, взломав двери), он как раз спал после обеда. Дед не стал взывать о помощи, а просто схватил свой наградной пистолет и уложил четверых "гостей" прямо в квартире, я пятого - на лестнице. Вот за этого пятого его и привлекла прокуратура к ответственности, как за предумышленное убийство. Потребовалось вмешательство общественности, прессы, да и высших чиновников, чтобы объяснить ретивым прокурорским работникам разницу между визитом в гости и незаконным проникновением в чужое жилище со взломом. Но, формально, они были правы - человек убит на лестничной площадке, доказать, что он тоже вломился в чужую квартиру - невозможно. Сразу скажу: я - за владение гражданами личным оружием. Хотелось бы, конечно, чтобы они проходили психологическую проверку перед приобретением оного, но, с другой стороны, у бандитов никто разрешения на ношение оружия не спрашивает, а защищаться нормальным людям как то надо...
Кыцик: Магаданец пишет: Но, формально, они были правы - человек убит на лестничной площадке, доказать, что он тоже вломился в чужую квартиру - невозможно. Я еще удивляюсь, что Дедушке не вкатили превышение самообороны по остальным четверым подонкам - мол, у них-то адекватных пистолетов не было? Наверно, только Звание Героя не дало прокурорским хлебало на эту тему раззявить. А сколько негероев за идентичное в зону пошло...
Ева: мне бы все таки не хотелось носить личное оружие-провоцирует. Вспомните вестерны-рука сразу тянулась к кобуре. а вот дома-нужно обязательно.
Магаданец: Кыцик пишет: Я еще удивляюсь, что Дедушке не вкатили превышение самообороны по остальным четверым подонкам - мол, у них-то адекватных пистолетов не было? Наверно, только Звание Героя не дало прокурорским хлебало на эту тему раззявить. Я не помню точно всех обстоятельств этой истории, кажется там было что-то типа следов избиения деда на его кровати, собственно это, ну и звание Героя плюс возмущение всех и определило исход. Дед - то был разведчиком, а там выживали только умные, способные правильно оценивать ситуацию и принимать грамотные решения не только по выполнению задачи, но и по легендированию своих действий. Хотя, конечно, подвергнуться нападению каких-то подонков в собственной стране, которую защищал - это уже что-то запредельное...
Ева: правильно дед все сделал, и во власти нашлись совестливые люди-вот это удивительно.
Недопомытый москаль: Я за то, чтобы у меня оружие было, но только у меня.
norD: Ева пише: Вы хотели бы иметь личное оружие? какое? я бы не хотела,что бы люди его свободно носили, но вот для защиты дома... дом-это моя территория,и я ее охраняю и вправе воспользоваться оружием Я - за! Хотел бы иметь резинострел (пистолет стреляет резиновыми пулями) Такой пулей если по конечности попасть, то конечность пару-тройку часиков отдыхать будет. В голову и грудь... ну еще там почки, печень, селезенка не стоит целиться... ну так я ж не буду целиться А на счет того деда, правильно он поступил. У меня когда-то еще в школе был случай, когда на меня несколько муд@ков наехали на улице, потом бить начали. Ну я нескольких особо ръяных поломал, а одно сцыкливое, которое собственно и нарвалось, дало деру. Ну я его догнал... Короче мне понравилось то, что менты на меня начали наезжать, что я не имел права этого делать. Оказывается в такой ситуации я должен был попытаться убежать!!! Беть, и это мне мент советовал. На меня там эти суки поломаные еще бумагу хотели написать. Я пояснил, что домой они шоблой ходить не будут, а райончик маленький - найти каждого по отдельности проблем никаких. + Военрук заступился (он бывший мент) + там большинство нападающих оказались на учете у ментов. Короче, нормально отмазался без последствий, но с тех пор нашим защитникам правопорядка я не верю. Интересно, что после той драки "мстителей" не было, у меня была только одна еще серьезная драчка(но уже с левыми какими-то пацанами), а так - уважать даже на районе начали. Да, кстати, если бы оружие можно было носить (не для душевнобольных и тех у кого приводы в милицию были) - думаю меньше было бы таких нападений. Я бы, если бы тогда имел пистолет, точно его в дело пустил бы, а нефиг на меня нападать.
Кыцик: Кстати, а вот пневматику продают, в ней есть смысл, как оборонительного оружия? Не путать с травматическим, на пневматику лицензия не трэба.
norD: Кыцик пише: Кстати, а вот пневматику продают, в ней есть смысл, как оборонительного оружия? Не путать с травматическим, на пневматику лицензия не трэба. У нее главным образом психологическое воздействие. У знакомого есть такой ствол, говорит уже дважды помогало, вечером достаточно просто достать так, чтобы нехорошие люди увидели, особенно присматриваться не будут. А вообще - если по ногам до 5 метров шарик легко джинсы пробивает и заходит в ногу. Но лучше добавить еще контрольное воздействие ручкой ствола по затылку. В голову стрелять не советуют.
Кыцик: Кыпс пишет: Да - если на вас нападает свирепый хомяк или отмороженная белка. Контузия им обеспечена. Кыпс, ты, наверно, тировую винтовку имеешь ввиду. Не, это другое, многозарядные пистолетики (баксов по 150-200), стреляют вполне убедительными стальными шариками. norD пишет: если по ногам до 5 метров шарик легко джинсы пробивает и заходит в ногу. Во-во.
norD: Кыцик пише: Во-во. У этого "во-во" есть один недостаток - оно злит нападающего. И если у нападающего ствол - маслину в ответ поймать, как раз плюнуть. Так что после выстрела лучше тикать, пока нападающий встать пытается. Опять же не с личного опыта, но такой точке зрения верю.
norD: Кыпс пише: Проще выписать себе тазер. Его можно купить по почте. Разрешение на оружие не требуется, ибо является, по сути шокером. Кстати, согласен. Хороший шокер отличная вещь! Единственный недостаток: зона действия - длинна рук. А на такую дистанцию бывает страшно подпустить нападающего. А стреляюющие шокеры не советуют.
norD: Кыпс пише: Я знаю. Вот именно, что шарик, максимум, войдёт на полсантиметра под кожу - и это изрядно тонизирует нападавшего. Если ДО того он намеревался только ограбить тебя, то ПОСЛЕ меткого выстрела он возжелает тебя прикончить. ну не на полсантиметра, а глубже - выковырять быстро не получается в любом случае. Уверен, потому, что однокашники игрались с пневматом, с пяти метров одному из них шарик в ногу загнали. Скорую вызывать пришлось. Так что если у нападающего не ствол, то можно выстрелить и быстро-быстро убежать. Да и стрелять не всегда надо, иногда достаточно показать ствол. А там Х его З что за ствол. Настоящих отморозков мало, так что большинство отвалит.
Кыцик: Кыпс пишет: Я знаю. Вот именно, что шарик, максимум, войдёт на полсантиметра под кожу - и это изрядно тонизирует нападавшего. Если ДО того он намеревался только ограбить тебя, то ПОСЛЕ меткого выстрела он возжелает тебя прикончить. Ага, щас. У "японца", который мне приглянулся - 15-зарядная обойма. Посмотрел бы я на этого бодрого орла, после такого шпигования его ходулек. norD пишет: И если у нападающего ствол - маслину в ответ поймать, как раз плюнуть. Не, ну это уже из совсем другой оперы... Кыпс пишет: Проще выписать себе тазер. Его можно купить по почте. Разрешение на оружие не требуется, ибо является, по сути шокером. Это иголками с проводами выстреливает?
norD: Кыпс пише: Тазер выбрасывает электроды на несколько метров. "Не советуют" те, кто про них ничего не знает, только понаслышке. Его эффективность куда выше, чем у пневматического, и, пожалуй, выше, чем у травматика (при хорошей меткости). Высказывал мнение знакомого охранника, бывший военный и мент, у него это проф мнение, по-этому и верю ему. Он с шокером обычным ходит.
полная версия страницы