Форум » Про політику і не тільки » Оказывается это всего лишь бизнес-разборки между компаньонами » Ответить
Оказывается это всего лишь бизнес-разборки между компаньонами
baik: Джон: [quote]И заметьте, именно я на этом стоял до упора, пока под давлением Кыпса и ВадРада, и под вашим, дорогие пользователи тоже, мне пришлось замириться с ВадРадом, с условием что Кыпс дает денег и получает прибыль. Причем получать будем я Кыпс и ВадРад.[/quote] Не поделили шкуру неубитого медведя, а страдать нам? Неправильно это как-то. А из-за чего собственно сыр-бор? Что там маячило на горизонте? Кто знает, сколько можно стричь балабосов с подобного проекта?
Фуксия1: Не стоит считать Ваших барышень полными дурами. У вас как раз умницы собрались.
SARS: Кыпс пишет: Хорошая идея. Админом поставить Исаис. Меня - модером. Я вас научу демократию любить! Тебя нельзя быть модером. Будешь ещё банить за обсуждение результатов Ледового побоища
Игорь Акинфеев: Pani пишет: Это что, как-то документально оформлено? ДА
Anarhist: Pani пишет: Ничего не смыслю в коммерции. Мне вот интересно, каким образом Джон стал владельцем форума и приобрел право торговать им. Это что, как-то документально оформлено? Нет, он просто владеет паролем админки и базой форума со всеми нашими постами, фотками и прочим нашим. Вот нашим же с нами он и торгует с момента швыряния Магаданца в форме заявления Джона, что одного админа на форуме достаточно и это именно он.
Anarhist: Игорь Акинфеев пишет: ДА Опять ты так придумываешь?!
Игорь Акинфеев: Anarhist пишет: Дешевле со всех точек зрения. И барышень в хранители. Барышни по-полной..)) ты как Распутин - повторюсь. Я там задолбался отпихиваться. а точка зрения что надо там и МОЖНО порядок навести - та же...
Фуксия1: Игорь Акинфеев скажите мои посты видны?
baik: Добрый вечер, Пани. На своей веточке я в праве задавать вопросы так, как считаю нужным. Это раз. Во-вторых, я разговариваю с ВадРадом, а не с вами. Если ему что-то не понравится, то он сам мне скажет. Если вам индеферентно, как народ наступает на грабли и получает шишки, то мне довольно любопытно. Возможно кое-кому будет уроком при очередном созидании.
SARS: Фуксия1 пишет: Не стоит считать Ваших барышень полными дурами. У вас как раз умницы собрались. Мы наших барышень ценим и любим, и знаем, что им можно доверить всё что угодно со спокойной душой. А вы не наша и не барышня, а... только моё воспитание не позволяет это произнести. (это при условии, что вы та самая профурсетка светка)
Oleg_N: Anarhist пишет: Нет, он просто владеет паролем админки и базой форума со всеми нашими постами, фотками и прочим нашим. Вот нашим же с нами он и торгует с момента швыряния Магаданца в форме заявления Джона, что одного админа на форуме достаточно и это именно он. Я вот что советую. Закончить на сегодня этот сеанс магии с разоблачением. Я плохих советов не даю.
Кыцик: Pani пишет: Ничего не смыслю в коммерции. Мне вот интересно, каким образом Джон стал владельцем форума и приобрел право торговать им. Это что, как-то документально оформлено? Джон не "стал", а был владельцем форума, а точнее, его движка. О том и разговор, что уход народа на Контру подразумевал под собой изменение этой ситуации в пользу коллегиального администрирования форума. Подчеркиваю, АДМИНИСТРИРОВАНИЯ, а не коллегиального модерирования. Джон долго делал вид, что полностью согласен с идеей, пока не дошло до перехода к конкретным шагам по преобразованию и развитию Контры. Тут и выяснилось, что делиться функциями Админа Джон с самого начала вовсе ни с кем не собирался. Таким образом, мы просто подарили единственное реально ценное, что есть в Контре - творческую "интеллектуальную собственность" форумчан ушлому жучку.
Anarhist: Oleg_N пишет: Я вот что советую. Закончить на сегодня этот сеанс магии с разоблачением. Я плохих советов не даю. См. личку.
Pani: Anarhist пише: Нет, он просто владеет паролем админки и базой форума со всеми нашими постами, фотками и прочим нашим. Вот нашим же с нами он и торгует с момента швыряния Магаданца в форме заявления Джона, что одного админа на форуме достаточно и это именно он. Но я так поняла (со слов Светки), что админ совершенно не обязательно владелец форума. То есть, если это не задокументировано, об официальных куплях-продажах не может быть речи? И все сделки упираются опять в доверие?
Anarhist: Кыцик пишет: Джон долго делал вид, что полностью согласен с идеей, пока не дошло до перехода к конкретным шагам по преобразованию и развитию Контры. Тут и выяснилось, что делиться функциями Админа Джон с самого начала вовсе ни с кем не собирался. Таким образом, мы просто подарили единственное реально ценное, что есть в Контре - творческую "интеллектуальную собственность" форумчан ушлому жучку. Именно так.
Фуксия1: SARS пише: Мы наших барышень ценим и любим, и знаем, что им можно доверить всё что угодно со спокойной душой. А вы не наша и не барышня, а... только моё воспитание не позволяет это произнести. (это при условии, что вы та самая профурсетка светка) вы же не думаете что за нежные слова в соответствующих темах они закроют глаза на то что их всех хотят использовать в коммерческих целях? они очень умны и всё прекрасно понимают.
SARS: Москва 8 Ситуация напоминает: УЭФ: Скрипач, вместо того, чтобы всё время думать, что ты первый грузинский космонавт, и что тебе нобелевскую премию дадут, верни ложку, которую ты у нищих артистов украл. СКРИПАЧ: Ничего такого не думал… Я хотел её в институт цветных металлов сдать, вдруг что-нибудь новое… БИ: Небо! Небо не видело такого позорного пацака, как ты, Скрипач. Я очень глубоко скорблю. :)
Pani: baik пише: Если вам индеферентно, как народ наступает на грабли и получает шишки, то мне довольно любопытно. Возможно кое-кому будет уроком при очередном созидании. Ну, вас-то никакие уроки не пронимают, лучше бы своими шишками озаботились. Эта ветка вами приватизирована, или только вы имеете право говорить на ней так, как вам вздумается?
Anarhist: Pani пишет: Но я так поняла (со слов Светки), что админ совершенно не обязательно владелец форума. То есть, если это не задокументировано, об официальных куплях-продажах не может быть речи? И все сделки упираются опять в доверие? Джон зарегистрировал придуманный Вами и оплаченный мной домен pro-et-contra.com на имя своего младшего брата Лабуха. Остальное - это база информации форума, к которой имеет доступ только Джон. Вот этим он и пытается торговать.
Фуксия1: Кыцик пише: Джон не "стал", а был владельцем форума, а точнее, его движка. О том и разговор, что уход народа на Контру подразумевал под собой изменение этой ситуации в пользу коллегиального администрирования форума. Подчеркиваю, АДМИНИСТРИРОВАНИЯ, а не коллегиального модерирования. Джон долго делал вид, что полностью согласен с идеей, пока не дошло до перехода к конкретным шагам по преобразованию и развитию Контры. Тут и выяснилось, что делиться функциями Админа Джон с самого начала вовсе ни с кем не собирался. Таким образом, мы просто подарили единственное реально ценное, что есть в Контре - творческую "интеллектуальную собственность" форумчан ушлому жучку. Вы согласились с тем что владельцем хоста и домена станет тот кто стал? Если да- то вы сами решили судьбу форума.
Фуксия1: Anarhist пише: Джон зарегистрировал придуманный Вами и оплаченный мной домен pro-et-contra.com на имя своего младшего брата Лабуха. Остальное - это база информации форума, к которой имеет доступ только Джон. Вот этим он и пытается торговать. А почему ты не зарегистрировал на себя?
полная версия страницы