Форум » Про політику і не тільки » Кыпс, есть конкретные претензии? » Ответить
Кыпс, есть конкретные претензии?
Гонта: Кыпс, поскольку ты, как и подобает ссыкливому шпроту, постоянно исчезаешь, выношу вопрос в отдельную ветку: Какие ко мне претензии по поводу сбора и передачи денег Вадиму В? Что конкретно ты можешь/готов предъявить?
Lev: Помню, было такое мероприятие. Что, зажали бабло? Или копейки не сошлись итоговой отчётности?
Кыцик: Lev пишет: Помню, было такое мероприятие. Что, зажали бабло? Или копейки не сошлись итоговой отчётности? У тебя нет ощущения, что в чужой разговор лезешь? (не зная, о чем речь?) В каждой бочке затычка?
Lev: Кыцик пишет: У тебя нет ощущения, что в чужой разговор лезешь? (не зная, о чем речь?) В каждой бочке затычка? Нету такого ощущения. Я деньги сдавал, и если появились непонятки - хотел бы подробностей. Тем более - ветка в прямом доступе. Или Вы считаете, что надо заткнуться и не интересоваться продолжением банкета?
Гонта: Кыцик пише: У тебя нет ощущения, что в чужой разговор лезешь? (не зная, о чем речь?) В каждой бочке затычка? А чё? Пусть человек спросит, что он, не имеет права? Я вот хочу от Кыпса конкретные предъявы услышать, а то вонищи было много, а как дошло до конкретики, так срывается на ругань прямк как отставной ротмистр, а по делу - ни звука.
Гонта: Иван Гонта пише: ********, мог бы - зарегистрировал бы Гонту как троговую марку, и брал бы балабосы за ее использование. Кыц, придецца тебе подтверждать оригинал...)))
Lev: Гонта пишет: А чё? Пусть человек спросит, что он, не имеет права? Я вот хочу от Кыпса конкретные предъявы услышать, а то вонищи было много, а как дошло до конкретики, так срывается на ругань прямк как отставной ротмистр, а по делу - ни звука. Так что за предъявы у прибалта? Опять телефон ему не дали или потерял он его?
Гонта: Lev пише: Так что за предъявы у прибалта? Опять телефон ему не дали или потерял он его? Так я вот и хочу выяснить, что у него за предъявы. А то орал как резаный, а как попросили предъявлять конкретно, так сдрыснул.
Кыцик: Магаданец, грохни клон "Иван Гонта", плз. это несерьезно.
Lev: Гонта пишет: Так я вот и хочу выяснить, что у него за предъявы. А то орал как резаный, а как попросили предъявлять конкретно, так сдрыснул. Согласен, прибалты - они такие, пугливые. Климат, наследственность тяжёлая, внутренняя неуверенность и комплексы младших сестёр.
Anarhist: Кыцик пишет: Магаданец, грохни клон "Иван Гонта", плз. это несерьезно. Та пусть у тебя две игрушки будут.
Гонта: Anarhist пише: Та пусть у тебя две игрушки будут. А ты че разофтопился тут? Давно шалабанов не получал?
Гонта: Lev пише: Я деньги сдавал, и если появились непонятки - хотел бы подробностей. Лев, с украинской стороны процессом заведовал Хаврук, и не думайте, что я и Хавр - одно лицо.) Мы точно два разных человека и не очень дружественных замечу. Впрочем, точно знаю, что форумчанин Бас и я переправили деньги напрямую, без сбрасывания в общий котел - я Басу давал адрес Вадима. Собссно, это все. Но мне все же интересно, что конкретно имеет предъявить Кыпс? Как говорится, "а теперь послушаем начальника транспортного цеха..."
Lev: Гонта пишет: Лев, с украинской стороны процессом заведовал Хаврук, и не думайте, что я и Хавр - одно лицо.) Мы точно два разных человека и не очень дружественных замечу. Впрочем, точно знаю, что форумчанин Бас и я переправили деньги напрямую, без сбрасывания в общий котел - я Басу давал адрес Вадима. Собссно, это все. Но мне все же интересно, что конкретно имеет предъявить Кыпс? Как говорится, "а теперь послушаем начальника транспортного цеха..." Насколько я помню эту историю, Кыпс бился в истерике и требовал телефон ВадимаЛ, никому не верил и утверждал, что сам лучше всех всё сделает. Не помню, дали ему телефон или нет, но под конец сбора он пропал. Сейчас то что ему надо? Нашёл телефон? Или просто вспомнил, быстрый наш, стремительный, что деньги собирают? ;)
Гонта: Lev пише: Насколько я помню эту историю, Кыпс бился в истерике и требовал телефон ВадимаЛ, никому не верил и утверждал, что сам лучше всех всё сделает. Не помню, дали ему телефон или нет, но под конец сбора он пропал. Сейчас то что ему надо? Нашёл телефон? Или просто вспомнил, быстрый наш, стремительный, что деньги собирают? ;) Так в том то и дело, что я не знаю, чего он слюни пускает и какашки мечет. Вот хотелось бы узнать - то ли это обычный приступ эпилепсии, то ли у него есть конкретные претензии в мой адрес по поводу сбора денег? Кстати, а он лично деньги сдал? Хоть какие-то? Вы не в курсе?
Lev: Я помню, что сдавать отказывался, кричал - разворуют, доверия нет, только лично в руки, под расписку и фотосъёмку. Для этого ему был нужен телефон. Кричал - дайте немедленно, евры стынут, тельняшку рвал. А вот дальше - не знаю
Гонта: Да вот и мне кажется, что вопил больше всех... а вот что касается конкретного результата...
Гонта: Вопрос ко всем жителям этого форума - как вы считаете, стоит ли выложить сюда письмо Кыпса, написанное мне в приват? Ничего суперинтимного в письме нет, но вот по ходу написанного возникают некоторые вопросики.
Кыцик: Гонта пишет: Вопрос ко всем жителям этого форума - как вы считаете, стоит ли выложить сюда письмо Кыпса, написанное мне в приват? По элементарной форумной этике - либо не выкладывать, либо выложить только с согласия автора.
Гонта: Кыцик пише: По элементарной форумной этике - либо не выкладывать, либо выложить только с согласия автора. А шо делать, если автор ссыт написать здесь, а в личке гадит?
Кыцик: Гонта пишет: А шо делать, если автор ссыт написать здесь, а в личке гадит? Разбираться в личке до решения аффтаров опубликовать итог почтенных прений.
Anarhist: Гонта пишет: А шо делать, если автор ссыт написать здесь, а в личке гадит? Обидели мышку, написяли в норку.
Гонта: Кыцик пише: Разбираться в личке до решения аффтаров опубликовать итог почтенных прений. Он пообещал удалять мои ЛС не читая. Какие тут прения? Ладно, поступим иначе - пока что изложим обвинения Кыпса, не публикуя саму переписку. Итак, Кыпс изложил два обвинения: 1) что я опозорился на оба форума историей с украденными деньгами. 2) что я объявил всему свету, что Вадим - алкоголик. Вопросы: 1) Кыпсюнец, ты МЕНЯ обвиняешь в краже денег? Сумма? Обстоятельства? 2) Я по личкам не прятался. А ну-ка, кто у нас начал слать говно о Вадиме по личкам?
Гонта: Anarhist пише: Обидели мышку, написяли в норку. Смотри котик, как бы тебе в кормушку не накакали.
Гонта: Кыпсюнец, ауууу.... Так какие же я деньги украл? Страсть как знать охота...
Anarhist: Гонта пишет: Смотри котик, как бы тебе в кормушку не накакали Лопнешь.
Anarhist: Да, Рома, тебе Кыпс врядли ответит, у него на нациков аллергия. Пока ты на этом форуме Кыпс сюда не пишет.
Лийка: О, Кыпса нету, а на него гонят? шоли поучаствовать? : "а у Кыпса вся спина попугаем обосратая!"
Гонта: Anarhist пише: Да, Рома, тебе Кыпс врядли ответит, у него на нациков аллергия. Пока ты на этом форуме Кыцик сюда не пишет. Вадик, у Кыпсюнца не аллергия, а прогрессирующая шизофрения. Оно просто брякнуло херню в горячечном бреду, а теперь не знает что делать. Признать, что был не прав - выше его сил. Вот и мечет говно в личку, бо на люди выйти ссыкотно.
Гонта: Anarhist пише: Лопнешь. Не-а. Ты скушаешь и добавки попросишь.
Гонта: Лийка пише: О, Кыпса нету, а на него гонят? шоли поучаствовать? : "а у Кыпса вся спина попугаем обосратая!" Кыпс то как раз на форуме есть, да еще и по личкам срет. Так шо вы, барышня, за местного юродивого не заступайтесь, пусть сам за себя говорит. Хотя, насчет попугая - верно подмечено.
Anarhist: Гонта пишет: Вадик, у Кыпсюнца не аллергия, а прогрессирующая шизофрения. Оно просто брякнуло херню в горячечном бреду, а теперь не знает что делать. Признать, что был не прав - выше его сил. Вот и мечет говно в личку, бо на люди выйти ссыкотно. Так для всех окружающих как раз хорошо, что вы в личке это обсуждаете. Меньше забрызгает.
ПОЛХОХЛА: Anarhist пише: Так для всех окружающих как раз хорошо, что вы в личке это обсуждаете. Меньше забрызгает. ...А Кыпса вааще не вылазит...
Anarhist: ПОЛХОХЛА пишет: ...А Кыпса вааще не вылазит... Ну мож ему в личках нравится.
ПОЛХОХЛА: Anarhist пише: Ну мож ему в личках нравится. ...Ишо бы! Шпроты на откытом воздухе быстро превращаются в пепельницу...
Isais: Боже ж мой....ну прям целая ветка душевного гноя... Парни, что ж у вас за непреодолимая тяга к срачу такая? А?
Гонта: Isais пише: Боже ж мой....ну прям целая ветка душевного гноя... Парни, что ж у вас за непреодолимая тяга к срачу такая? А? А срач здесь причем? Пользуясь случаем хочу ткнуть балтийский хохлошпрот носом в его же собственное дерьмо, всего то делов... Ну и между делом Радврати туда-сюда шныряют...
Isais: Гонта пишет: А срач здесь причем? Пользуясь случаем хочу ткнуть балтийский хохлошпрот носом в его же собственное дерьмо, всего то делов... Ну и между делом Радврати туда-сюда шныряют... Ну зачем Вам кого-то куда-то тыкать? ...тем более в дерьмо... Это ж очень грязное и неблагодарное занятие... А с такой шикарной авой : добрый упитанный симпатишный котяра - так это Вам и вовсе не к лицу.
Недопомытый москаль: А о чём собственно разговор и что с Вадимом? Я как -то спросил у общества куда он делся, все промолчали. Я был одно время маленько прихворнувши и что-то пропустил.
Лийка: Недопомытый москаль пишет: А о чём собственно разговор и что с Вадимом? Я как -то спросил у общества куда он делся, все промолчали. Я был одно время маленько прихворнувши и что-то пропустил. Ну вам же ж практически одновременно делали шунтирование! Помню как-то на прохе заходил благодарил всех за помощь. Затем поехал в село на воздух восстанавливаться.
Isais: Значит Вадиму В. передаем прЫвет и пожелания скорейшего выздоровления и восстановления! "Ложечки" слава богу никуда не пропадали, Вадим жив-здоров...чего и нам всем желаю! На этом предлагаю ветку закрыть и больше не брызгать друг на друга ядом!
Недопомытый москаль: Лийка пишет: Ну вам же ж практически одновременно делали шунтирование! Помню как-то на прохе заходил благодарил всех за помощь. Затем поехал в село на воздух восстанавливаться. И где он в Европе нашёл село такое неэлектрифицированное?
Лийка: Недопомытый москаль пишет: И где он в Европе нашёл село такое неэлектрифицированное? Нанаю... там Грегги с ним на связи был (вроде)... а действительно интересно как его самочувствие, операция нешуточная
Гонта: Isais пише: На этом предлагаю ветку закрыть и больше не брызгать друг на друга ядом! Исаис, видите ли, я бы непротив вообще эту тему не поднимать, однако этот балтийский недошпрот в одной из веток вылез, тявкнул чего-то в мой адрес и свалил. На прямо и открыто заданный вопрос - тупо промолчал, зато в личке начал нести какую-то чухню про украденные деньги. На вопрос - кем и когда украденные - опять же тупо молчит. А ведь он позиционирует себя как офицер. Это когда же среди офицеров столь лживое дерьмо завелось? Вот посему я и хочу четко донести до этого недошпрота тот факт, что он - лживое дерьмо и ему пора к психиатру. Так что расценивайте эту ветку как попытку спасения недошпрота от окончательного психического расстройства на почве патологической лжи.
С_кромній: Хоть и Гонта открыл тему, но как ни странно, я бы тоже послушал. По одной-единственной причине: продолжение контры
Недопомытый москаль: Гонта накатил баллон на ЕС и НАТО...... что про это скажет прогрессивная общественность? Думаю перераспределит кредиты в пользу Грузии. Мне страшно подумать, что было бы, если бы Кыпс жил в Польше.....
Гонта: С_кромній пише: Хоть и Гонта открыл тему, но как ни странно, я бы тоже послушал. По одной-единственной причине: продолжение контры А мне вот интересно, кто же и какие деньги украл? Может, я Кыпса неправильно понял? Может он не меня обвиняет, а признается, что это он деньги украл? Третья страница темы пошла, а Кыпсюнца всё нет. Где же он? Почему не клеймит позором проворовавшегося свидомита? Почему не выжигает каленым железом скверну коррупции?
Мишель: Господи, какой же вы зануда... то да потому по сто раз... и склочничаете, как баба базарная... на всю улицу... да желательно, чтобы и в соседней деревне услышали... имейте же достоинство, в конце-то концов...
Гонта: Мишель пише: Господи, какой же вы зануда... то да потому по сто раз... и склочничаете, как баба базарная... на всю улицу... да желательно, чтобы и в соседней деревне услышали... имейте же достоинство, в конце-то концов... Вы воспылали праведным гневом? Понимаю! Вопрос - чего же вы не пылали таким же праведным гневом, когда лживый говнюк Кыпс возводил клевету? Где тогда было ваше возмущение? Почему вы не выступили с осуждением зарвавшегося лгуна? П.Н. Мишель, так вам ли рассуждать о достоинстве? Если своим молчанием вы негласно одобряли лжеца?
Мишель: Меня не интересует, кто из вас первым начал... меня не интересует суть вашего конфликта... меня интересует, почему мужчина позволяет вести себя, как торговка рыбой на Привозе?... у него нет внутренних тормозов?... или он забыл тормозной жидкости подлить?... сорри, но именно так это и выглядит со стороны... стыдобище какое-то... особенно, если вспомнить, что вопрос касается Вадима В...
Гонта: Мишель пише: Меня не интересует, кто из вас первым начал... меня не интересует суть вашего конфликта... меня интересует, почему мужчина позволяет вести себя, как торговка рыбой на Привозе?... у него нет внутренних тормозов?... или он забыл тормозной жидкости подлить?... сорри, но именно так это и выглядит со стороны... стыдобище какое-то... особенно, если вспомнить, что вопрос касается Вадима В... А очень плохо, что вас это не интересует. Поинтересуйтесь. Мерзавцев нужно изничтожать. В том числе и морально. Что я и делаю. И даже ВЫ теперь будете знать - общаясь с Кыпсом, вы общаетесь с лживым, морально нечистоплотным существом, мерзеннейшим мерзавцем. По поводу сравнений - будьте любезны, сдерживайтесь. Ибо действительно в воздухе заструились ароматы Привоза...
С_кромній: Мишель пише: сорри, но именно так это и выглядит со стороны... Не соглашусь. Я думал, что все с чистым сердцем, как я считаю помогли кто чем мог. Но почти был уверен, что найдется подонок, который спекулируя на подробностях, использует эту помощь для каких то своих целей. Мне если честно, было даже плевать, дошли мои деньги до Вадима, или кто то их прикарманил. Потому, что я ДЕЛАЛ ЭТО ОТ ЧИСТОГО СЕРДЦА. А значит это небесполезно в любом случае. А теперь, мне интересно, кто оказался ПОДОНКОМ: Гонта (поднявший тему сейчас), или кто еще.
Мишель: С_кромній пишет: Не соглашусь. Я думал, что все с чистым сердцем, как я считаю помогли кто чем мог. Но почти был уверен, что найдется подонок, который спекулирую на подробностях, использует эту помощь для каких то своих целей. Мне если честно, было даже плевать, дошли деньги до Вадима, или кто то их прикарманил. Потому, что я ДЕЛАЛ ЭТО ОТ ЧИСТОГО СЕРДЦА. А значит это небесполезно в любом случае. А теперь, мне интересно, кто оказался ПОДОНКОМ: Гонта (поднявший тему сейчас), или кто еще. Знаете... я думаю, что если бы Вадим В. узнал, что из-за него через год будут вот такие непотребства - он бы и от помощи отказался бы... он ведь очень скромный человек... поэтому - помогли, хорошо... но пиариться теперь на каждом углу, как пьяная истеричка, - по-моему, моветон... лучше уж вообще тогда не помогать...
С_кромній: Мишель пише: Знаете... я думаю, что если бы Вадим В. узнал, что из-за него через год будут вот такие непотребства - он бы и от помощи отказался бы... он ведь очень скромный человек... поэтому - помогли, хорошо... но пиариться теперь на каждом углу, как пьяная истеричка, - по-моему, моветон... лучше уж вообще тогда не помогать... Согласен. Но тема ЕСТЬ. Незамечать её нельзя, молчать когда есть вопросы - тоже святошничество.
Мишель: Гонта пишет: А очень плохо, что вас это не интересует. Поинтересуйтесь. Мерзавцев нужно изничтожать. В том числе и морально. Что я и делаю. И даже ВЫ теперь будете знать - общаясь с Кыпсом, вы общаетесь с лживым, морально нечистоплотным существом, мерзеннейшим мерзавцем. По поводу сравнений - будьте любезны, сдерживайтесь. Ибо действительно в воздухе заструились ароматы Привоза... Роман... вы, конечно, можете не обращать внимания на высказанное мною мнение... это ваше право... я вас только попрошу... Передайте привет от меня Хортице ( в свое время мы неплохо общались на про, несмотря на некоторые различия в политических взглядах)... и скажите, что ее муж ведет себя на людях непотребно... если вас не интересует, как это выглядит со стороны, то женщина обычно более чувствительна к тому, какое впечатление на окружающих производит ее мужчина... да, и приглашайте ее сюда... я бы с удовольствием еще раз побеседовала...) спасибо за беседу... берегите себя... )
YurioVal: как видится со стороны -Меня оболгали! (на всю площадь) народ оборачивается,смотрит,шо такое,шо случилось? -Меня оболгали,а вы не реагируете! Одни сочувственно -Да? Кто? А точно ли оболгали? Другие -Ну и чё орать то? ответ -Меня оболгал подонок!Где он? Выходи и оболги меня перед всеми! Цырк на дроте,карочи.
Мишель: С_кромній пишет: Согласен. Но тема ЕСТЬ. Незамечать её нельзя, молчать когда есть вопросы - тоже святошничество. я так не думаю... если помощь была бескорыстна - она и была бескорыстна... без последующих выяснений, кто, куда и сколько потратил на лекарства, шприцы или взятки докторам... впрочем, извините, но мне неприятно обсуждать эту тему... позвольте мне закончить этот разговор...
С_кромній: Мишель пише: без последующих выяснений, кто, куда и сколько потратил на лекарства шприцы или взятки докторам... А по моему, автор темы этого и не спрашивает.
Мишель: С_кромній пишет: А по моему, автор темы этого и не спрашивает. Валыч там выше лучше меня ответил... )
С_кромній: Мишель пише: Валыч там выше лучше меня ответил... ) Понимаете, я поддержал Гонту потому, что мы с ним хоть и идейные антиподы, но оба с обостренным чувством справедливости А Валыч...Валыч бизнесмен Т.е. "лицо, крайне склонное к компромиссам"
Мишель: С_кромній пишет: Понимаете, я поддержал Гонту потому, что мы с ним хоть и идейные антиподы, но оба с обостренным чувством справедливости А Валыч...Валыч бизнесмен Т.е. "лицо, крайне склонное к компромиссам" а по-моему, это никакое не чувство справедливости... я имею ввиду выходку Романа... впрочем, давайте продолжим этот разговор, когда он вернется... а то получится, что мы с вами за спиной сплетничаем...
С_кромній: Мишель пише: я имею ввиду выходку Романа... Да. Это слабость. Я тоже таким страдаю...не могу молчать. Понимаешь, что нужно плюнуть и идти дальше, ан нет. Хочется выяснить все до конца. А когда "хочется", превалирует над "нужно" - это и есть слабость. Несовершенен, увы мне...
Недопомытый москаль: С_кромній пишет: Да. Это слабость. Я тоже таким страдаю...не могу молчать. Понимаешь, что нужно плюнуть и идти дальше, ан нет. Хочется выяснить все до конца. А когда "хочется", превалирует над "нужно" - это и есть слабость. Несовершенен, увы мне... Так ты не только скромный, но исчо и нудный?
Мишель: Скромный... само по себе обостренное чувство справедливости не есть слабость... в нем ничего плохого нет... уязвимость - да... низкая стрессоустойчивость - да... повышенная чувствительность к покушениям на мое ЭГО - да... вопрос в том, как человек может этим управлять и реагировать на раздражитель извне... это, понятно, сугубо индивидуально, но... механизмы реализации ответных реакций - это уже вполне можно контролировать разумом... и если разум позволяет именно такие реакции, ничем их не ограничивая, - значит, это нормальное состояние индивидуума, так его воспитали (или не воспитали)... ну, как-то так... выяснять и добиваться справедливости-то тоже можно по-разному...
С_кромній: Недопомытый москаль пише: Так ты не только скромный, но исчо и нудный? Да. Именно так. Согласен, что занудство, черта малопривлекательная. Зато согласившись с этим - не нужно делать поз и растягивать рот в улыбке. И без всяких задних мыслей, можно честно дать в зубы
Недопомытый москаль: Мишель пишет: выяснять и добиваться справедливости-то тоже можно по-разному... Лучше всего добрым словом и револьвером.
С_кромній: Мишель пише: ... Аминь!
ПОЛХОХЛА: Недопомытый москаль пише: Лучше всего добрым словом и револьвером. ...под музыку Вивальди...
Мишель: Недопомытый москаль пишет: Лучше всего добрым словом и револьвером. можно просто дать в зубы один на один за песочницей... а не бежать к воспитательнице и ябедничать всей группе: "Смотрите, какой нехороший мальчик, этот Петька... он и вот тут нехороший... и там нехороший... и пистолет у него красивее... и машинка новее... и вообще, как вы можете его запускать в свою группу, если он мне губу расквасил?"...
С_кромній: Мишель пише: можно просто дать в зубы один на один за песочницей... Увы. Но дать в зубы по интернетному, невозможно один-на один. Потому как общение виртуальное, со всеми вытекающими...
Недопомытый москаль: С_кромній пишет: Увы. Но дать в зубы по интернетному, невозможно один-на один. Потому как общение виртуальное, со всеми вытекающими... Тогда остаётся только пересмотреть фильм "Чапаев" до фразы "А теперь, что вы тут говорили, забыть и наплевать".
Lev: А вот я не согласен. Многие участвовали в добром деле, многие уже забыли о нём. Но если появились люди с обвинениями, то надо выяснить всё до конца. Кто воровал, сколько, под каким лозунгом. Кыпсу что, тяжело сказать, обличить и разоблачить? Может, пан Гонта действительно скользкий тип, рожа у него в пуху и руки не чистые. Пусть раскроет глаза общественности.
Недопомытый москаль: Lev пишет: А вот я не согласен. Многие участвовали в добром деле, многие уже забыли о нём. Но если появились люди с обвинениями, то надо выяснить всё до конца. Кто воровал, сколько, под каким лозунгом. Кыпсу что, тяжело сказать, обличить и разоблачить? Может, пан Гонта действительно скользкий тип, рожа у него в пуху и руки не чистые. Пусть раскроет глаза общественности. А может он просто на президента тренируется? Мол утратил доверие и всё, не царское это дело пояснять.
Мишель: А может, Кыпс просто не хочет устраивать здесь ср...ч?... по одному ему только ведомым причинам... а не потому, что ему нечего ответить...
Недопомытый москаль: Мишель пишет: А может, Кыпс просто не хочет устраивать здесь ср...ч?... по одному ему только ведомым причинам... а не потому, что ему нечего ответить... Не логично, у них даже на памятник Свободы писают.
Lev: Мишель пишет: А может, Кыпс просто не хочет устраивать здесь ср...ч?... по одному ему только ведомым причинам... а не потому, что ему нечего ответить... Так не надо срачь устраивать. Пусть выскажет свои претензии в корректной и вежливой форме. Мы поймём, оценим, рассудим.
Мишель: Lev пишет: Так не надо срачь устраивать. Пусть выскажет свои претензии в корректной и вежливой форме. Мы поймём, оценим, рассудим. а его главный собеседник, кинувший перчатку в этой ветке, способен в корректной и вежливой форме общаться?... собственно, да... способен... с дамами... первые 2 минуты...
Lev: Мишель пишет: а его главный собеседник, кинувший перчатку в этой ветке, способен в корректной и вежливой форме общаться?... собственно, да... способен... с дамами... первые 2 минуты... Заглавный пост вполне корректен. Чётко обозначен вопрос, адресат, эмоциональный подтекст отсутствует. Да и неприлично уходить от вопроса под лозунгом - меня обидят злые форумчане.
Недопомытый москаль: Лев, а давай я тебя тоже в чём нибудь обвиню, а ты сообществу пожалуешься и потребуешь сатисфакции, точнее потребуешь, чтобы общество потребовало сатисфакции.
Lev: Недопомытый москаль пишет: Лев, а давай я тебя тоже в чём нибудь обвиню, а ты сообществу пожалуешься и потребуешь сатисфакции, точнее потребуешь, чтобы общество потребовало сатисфакции. Давай, не вопрос. Только уточните, после обвинений Вы, как Кыпс, прятаться будите или с открытым забралом, засученными рукавами, с глазами, как плошки, в бой кинетесь?
Мишель: Lev пишет: Давай, не вопрос. Только уточните, после обвинений Вы, как Кыпс, прятаться будите или с открытым забралом, засученными рукавами, с глазами, как плошки, в бой кинетесь? Сегодня ваше дежурство по провокаторству?...
Недопомытый москаль: Ну, это будем посмотреть, сколько Вы возмущённой общественности соберёте.
Lev: Мишель пишет: Сегодня ваше дежурство по провокаторству?... Милая Мишель, где же Вы в моём посте провокацию увидали?
Lev: Недопомытый москаль пишет: Ну, это будем посмотреть, сколько Вы возмущённой общественности соберёте. Я не понял, если общественности будет много, то Вы в кусты?
ПОЛХОХЛА: Lev пише: Я не понял, если общественности будет много, то Вы в кусты? ...Здается мне он ее попытается возглавить.
Мишель: Lev пишет: Милая Мишель, где же Вы в моём посте провокацию увидали? Я живу по ощущениям... )
Гонта: Мишель пише: впрочем, давайте продолжим этот разговор, когда он вернется... а то получится, что мы с вами за спиной сплетничаем... Да сплетничайте наздоровье, я не возражаю.
Lev: Мишель пишет: Я живу по ощущениям... ) Обманывают они Вас. Более невинного, понимающего, сочувствующего, нет здесь человека. Заметьте, я даже Кыпса приебалтом не называю.
Isais: Гонта пишет: я не возражаю. а я возражаю...
Isais: Lev пишет: Обманывают они Вас. женское сердце не обманешь...
Мишель: Гонта пишет: Да сплетничайте наздоровье, я не возражаю. это означает то, что по поводу сплетен следующей предъявы не будет?... )
Мишель: Lev пишет: Обманывают они Вас. Более невинного, понимающего, сочувствующего, нет здесь человека. Заметьте, я даже Кыпса приебалтом не называю. А я и не о вас говорила... а о вашем поведении...))
Lev: Isais пишет: женское сердце не обманешь... Так я уже в сердце прекрасной женщины отразился? Ура, ура! [скачет на одной ноге]
Lev: Мишель пишет: А я и не о вас говорила... а о вашем поведении...)) Так и я о нём же. Что обо мне то говорить - просто душка.
Мишель: Иськ... ты это... не своди Леву с ума... а то Контра откроется, кто там модерить-то будет?...
Гонта: О чем, собственно, спор? Кыпс брякнул об "украденных деньгах". Я хочу услышать конкретику - кто украл, как украл, когда украл? Вадим В., здесь по сути, никаким боком. 2 Мишель Как красиво вы оказываете давление.))) Когда прямой наезд в стиле "замолкни, или ты не мужчина" не удался, вы идете окольным путем - через шантаж - "я и Хортицу знала, и общались неплохо, приветы ей передавайте, пусть заодно посмотрит на ваше поведение." Браво. Каков будет следующий шаг? П.Н. Хортица, оказывается, этот форум читает - сам случайно вчера узнал, она мне не говорила. Так что можете передавать ей приветы прямо здесь.
Гонта: Мишель пише: это означает то, что по поводу сплетен следующей предъявы не будет?... ) Нууу... если вы напишете, что любимый напиток Гонты - виски, и оным Гонта в прошлые выходные ужрался в дым в киевском ресторане "Колыба", то промолчу. Ну, а если будете утверждать, что Гонта деньги украл - то смотрите начало ветки.
ПОЛХОХЛА: Гонта пишет: П.Н. Хортица, оказывается, этот форум читает - сам случайно вчера узнал, она мне не говорила. Так что можете передавать ей приветы прямо здесь. ...Подглядываете... значитсо.
Гонта: Isais пише: а я возражаю... почему?
Гонта: ПОЛХОХЛА пише: ...Подглядываете... значитсо. Кто подглядывает?
Алия: Ну тогда типа привет передаю)
Isais: Lev пишет: [скачет на одной ноге] ...а почему на одной ноге?- это что, какой-то ритуал?
Isais: Мишель пишет: Иськ... ты это... не своди Леву с ума... ...да куда уж больше? Мишель пишет: а то Контра откроется, кто там модерить-то будет?... для нынешней Контры в самый раз...подозреваю что нелегко там наверное...в здравом рассудке модерить... я ж можно сказать Лёве его участь облегчаю...
Isais: Гонта пишет: почему? не люблю сплетни...
Мишель: Гонта пишет: 2 Мишель Как красиво вы оказываете давление.))) Когда прямой наезд в стиле "замолкни, или ты не мужчина" не удался, вы идете окольным путем - через шантаж - "я и Хортицу знала, и общались неплохо, приветы ей передавайте, пусть заодно посмотрит на ваше поведение." Браво. Каков будет следующий шаг? П.Н. Хортица, оказывается, этот форум читает - сам случайно вчера узнал, она мне не говорила. Так что можете передавать ей приветы прямо здесь. Ну, вот видите?... вы все сами отлично понимаете... Хортица, привет вам!... Заходите, не стесняйтесь, девушки нам не помешают... нас итак мало...
Lev: Гонта пишет: Нууу... если вы напишете, что любимый напиток Гонты - виски, и оным Гонта в прошлые выходные ужрался в дым в киевском ресторане "Колыба", то промолчу. Ну, а если будете утверждать, что Гонта деньги украл - то смотрите начало ветки. А если напишет, что вискарём Гонта оттягивался на украденные деньги? Тогда как быть?
Мишель: Гонта пишет: Нууу... если вы напишете, что любимый напиток Гонты - виски, и оным Гонта в прошлые выходные ужрался в дым в киевском ресторане "Колыба", то промолчу. Ну, а если будете утверждать, что Гонта деньги украл - то смотрите начало ветки. Я рада, что вы сейчас менее агрессивны, чем утром... )
Мишель: Lev пишет: А если напишет, что вискарём Гонта оттягивался на украденные деньги? Тогда как быть? Лееев.... (качает головой так)... вы же мне обещали...
Недопомытый москаль: А у мню ни как не получается ужраться в ресторане в дым. Всегда чего-то не хватает. Или водки, или денег, или ресторан закрывается. Невезёт.
Lev: Мишель пишет: Лееев.... (качает головой так)... вы же мне обещали... Молчу, молчу. Непроизвольно вырвалось, прошу простить, больше не повторится, разрешите искупить?
Мишель: Lev пишет: Молчу, молчу. Непроизвольно вырвалось, прошу простить, больше не повторится, разрешите искупить? не надо... я девушка доверчивая...
Isais: Мишель пишет: Я рада, что вы сейчас менее агрессивны, чем утром... ) то он спросони наверное...злой такой бывает...
Мишель: Isais пишет: то он спросони наверное...злой такой бывает... или кофе не попил...
Lev: Мишель пишет: или кофе не попил... Пива, барышня, пива. После ресторана с вискариком только пиво, с утра, помогает. А если на работу - то беда, отсюда и злость с ненавистью.
Гонта: Мишель пише: Заходите, не стесняйтесь, девушки нам не помешают... нас итак мало... Слава Богу, Хортица не принадлежит к "нас". )
Гонта: Lev пише: А если напишет, что вискарём Гонта оттягивался на украденные деньги? Тогда как быть? Украденные у Кыпса?
Гонта: Недопомытый москаль пише: А у мню ни как не получается ужраться в ресторане в дым. Всегда чего-то не хватает. Или водки, или денег, или ресторан закрывается. Невезёт. У меня тоже. Увы, это только пример.
Мишель: Гонта пишет: Слава Богу, Хортица не принадлежит к "нас". ) Хортица - не женщина?...
Гонта: Мишель пише: или кофе не попил... Я кофе не пью в последнее время. Почти. А добрый был и утром, и сейчас. У вас просто методы давления исчерпались.
Мишель: Гонта пишет: Я кофе не пью в последнее время. Почти. А добрый был и утром, и сейчас. У вас просто методы давления исчерпались. Это хорошо, что вы так думаете...
Isais: Гонта пишет: Я кофе не пью в последнее время. Почти. А добрый был и утром, и сейчас. У вас просто методы давления исчерпались. ....и не надейтесь....
Гонта: Мишель пише: Хортица - не женщина?... Очень даже женщина. Но не из вашего подмножества.
Гонта: Isais пише: ....и не надейтесь.... А, забыл - окромя жены еще Господу Богу можно пожаловаться. Да, по теме ветки: Кыыыпся, Кыпсюнец, Кыпсик - ты где? Когда ж расскажешь, что там за украденные деньги?
Isais: Гонта пишет: Очень даже женщина. Но не из вашего подмножества. Нуу...это было бы удивительно, если бы свою любимую женщину считали такой же как все и относили её к какому-то подмножеству. Естественно, что она лучшая из лучших...это никто сомнениям не подвергает. Но подчеркивать неоспоримые достоинства супруги вовсе необязательно методом принижения достоинств других женщин...неправда ли?
Гонта: Isais пише: Нуу...это было бы удивительно, если бы свою любимую женщину считали такой же как все и относили её к какому-то подмножеству. Естественно, что она лучшая из лучших...это никто сомнениям не подвергает. Но подчеркивать неоспоримые достоинства супруги вовсе необязательно методом принижения достоинств других женщин...неправда ли? Позвольте, достоинства других женщин я еще даже не начинал принижать.
Isais: Гонта пишет: Кыыыпся, Кыпсюнец, Кыпсик - ты где? Когда ж расскажешь, что там за украденные деньги? Не ждите...карнавала не будет. Мы с Ирмой очень просили Кыпса не отвечать на ваш демонстративный вызов, дабы не устраивать на форуме брань, ругань и не топить всё в грязи и разборках. Кыпс был недоволен тем, что мы своей просьбой мешаем ему высказаться, но как я вижу все же выполнил её. У нас итак у всех сейчас напряженный период...все устали от дрязг и склок. Так что...думаю карнавала все же не будет. И не надо. Грязи мы все уже наелись досыта.
Isais: Гонта пишет: Позвольте, достоинства других женщин я еще даже не начинал принижать. Не позволю... В фразе " не из вашего подмножества" довольно четко чувствуется определенная доля пренебрежения...не?
Гонта: Isais пише: В фразе " не из вашего подмножества" довольно четко чувствуется определенная доля пренебрежения...не? Какая вы... чувствительная... Будем считать, что это была взаимность? )
Мишель: Гонта пишет: Очень даже женщина. Но не из вашего подмножества. А какое подмножество - мое?...
Гонта: И немножко о шаманстве - "Осанну осени" Лины Костенко наизусть не помню. Открываю Гугль, начинаю набирать "поезія..." и Гугль тут же выбрасывает мне подсказку "... Ліни Костенко" Гугль - великий шаман! Мысли читает!
Isais: Гонта пишет: Какая вы... чувствительная... Будем считать, что это была взаимность? ) Что взаимность - пренебрежение?
Гонта: Мишель пише: А какое подмножество - мое?... Я знаю, какое не ваше.
Гонта: Isais пише: Не ждите...карнавала не будет. Мы с Ирмой очень просили Кыпса не отвечать на ваш демонстративный вызов, дабы не устраивать на форуме брань, ругань и не топить всё в грязи и разборках. Кыпс был недоволен тем, что мы своей просьбой мешаем ему высказаться, но как я вижу все же выполнил её. У нас итак у всех сейчас напряженный период...все устали от дрязг и склок. Так что...думаю карнавала все же не будет. И не надо. Грязи мы все уже наелись досыта. Ничего, я все равно буду поддерживать веточку в топе. Видите ли, если бы Мишель таки написала, шо видела Гонту в ресторане пьяного в хлам, то это была бы сплетня, не стоящая внимания. А вот если человек заявляет в мой адрес, что я украл деньги - такое спускать нельзя. Заметьте, я его за язык не тянул. Пусть теперь отвечает. Так что лучшее, что вы можете сделать - таки попросить Кыпсюнца конкретно ответить. И если у него есть чего сказать да еще он умудрится все это сказать без свойственного ему плевания дерьмом в собседника, то и я могу пообещать ответы строго по сути и без ругани. Короче, как бы то ни было - на данный момент вопрос открыт. Ждем обвинений от Кыпса.
Гонта: Isais пише: Что взаимность - пренебрежение? Попытки оказывать давление.
Мишель: Гонта пишет: Я знаю, какое не ваше. Да нет уж... ответьте за свои слова "Но не из вашего подмножества"... вы ведь такой поборник справедливости, не так ли?... вы ведь для того и открыли эту ветку, заявляя, чтобы кто-то ответил за свои слова, не так ли?... или не для того?... будьте последовательны, плз... )
Гонта: Мишель пише: Да нет уж... ответьте за свои слова "Но не из вашего подмножества"... вы ведь такой поборник справедливости, не так ли?... вы ведь для того и открыли эту ветку, заявляя, чтобы кто-то ответил за свои слова, не так ли?... или не для того?... будьте последовательны, плз... ) Хы. Мишель, ну нельзя так легко вестись на элементарные разводки. Отвечаю за СВОИ слова. Я где-то утверждал, что знаю ВАШЕ подмножество? Я знаю подмножество моей жены, и на основании сего знания огласил мои выводы. И предвосхищая последующий вопрос - дело это сугубо интимное, потому жену (и ее подмножество) описывать не намерен. Но вы не волнуйтесь так - я же не утверждал, что ваше подмножество плохое.
Isais: Гонта пишет: Попытки оказывать давление. Думаете Ирма пытается оказывать на вас давление? Вам таки с Хортцей повезло, иначе вы б знали, как бывает когда когда женщина действительно оказывает давление...
Гонта: Кыпсик, аууу.... Ты где, Кыпсик? Ну? Ты же офицер?
Isais: Гонта пишет: Но вы не волнуйтесь так - я же не утверждал, что ваше подмножество плохое. ага...вот токо попробовали бы утверждать...
Мишель: Гонта пишет: Хы. Мишель, ну нельзя так легко вестись на элементарные разводки. Отвечаю за СВОИ слова. Я где-то утверждал, что знаю ВАШЕ подмножество? Я знаю подмножество моей жены, и на основании сего знания огласил мои выводы. И предвосхищая последующий вопрос - дело это сугубо интимное, потому жену (и ее подмножество) описывать не намерен. Но вы не волнуйтесь так - я же не утверждал, что ваше подмножество плохое. И на каком же таком логическом основании вы сделали вывод, что подмножество вашей жены не такое, как мое подмножество?... для этого, по крайней мере, надо знать оба подмножества, чтобы сравнивать их подобным образом... т.е. говорить о том, что одно подмножество отличается от другого... итак, я слушаю... что вы знаете о моем подмножестве, что дает вам такое право безапелляционно делать подобные заявления, колотя себя в грудь, что вы отвечаете за СВОИ слова?... плз... )
Гонта: Isais пише: Думаете Ирма пытается оказывать на вас давление? Вам таки с Хортицей повезло, иначе вы б знали, как бывает когда когда женщина действительно оказывает давление... Увы, но это Хортице не повезло со мной - на меня давление оказывать можно, но чрезвычайно трудно.
Мишель: Прошу меня извинить, мне нужно уйти... Гонта, не вздумайте исчезать надолго... и обязательно поднимайте эту веточку почаще... я намерена продолжить с вами разговор о "не моем подмножестве"... )
Гонта: Мишель пише: для этого, по крайней мере, надо знать оба подмножества, чтобы сравнивать их подобным образом... т.е. говорить о том, что одно подмножество отличается от другого... итак, я слушаю... что вы знаете о моем подмножестве, что дает вам такое право безапелляционно делать подобные заявления, колотя себя в грудь, что вы отвечаете за СВОИ слова?... плз... ) эээ... Мишель, а давайте не буде путать формальную логику с же... форумной? Для того, чтобы делать "подобные заявления" совершенно не обязательно знать ОБА подмножества. Достаточно изучить ОДНО подмножество, а также СУБЪЕКТ оценки. При наличии это минимального набора данных уже можно выносить оценочные суждения о принадлежности субъекта к подмножеству. Так что с чистой совестью и без противоречия своим предидущим заявлениям могу сказать, что совершенно ничего о ВАШЕМ подмножестве не знаю.
Гонта: Мишель пише: Прошу меня извинить, мне нужно уйти... Гонта, не вздумайте исчезать надолго... и обязательно поднимайте эту веточку почаще... я намерена продолжить с вами разговор о "не моем подмножестве"... ) "Как вы могли подумать подобное? Предлагать даме водку? Это чистый спирт!" (c) Даже не мечтайте, не сбегу. )
Anarhist: Гонта пишет: на меня давление оказывать можно, но чрезвычайно трудно Сам себя не похвалишь, так и будешь оплеванным ходить (с) Народная мудрость.
Isais: Гонта пишет: на меня давление оказывать можно, но чрезвычайно трудно. Ну что Вы...думаю и Хортице с Вами повезло... Ей даже не приходится явно и сильно на Вас давить... К тому же думаю Хортица достаточно умная женщина, чтобы не оказывать заметного и явного давления. Мужчины Все в этом отношении одинаковы...они как пружина...если сильно и грубо давить - только противодействие и дух противоречия просыпается. Умная женщина никогда не станет давить на мужчину. Так что Хортица на вас не давит не потому что трудно, а потому что неэффективно, есть более легкие и гуманные способы ))))).
Гонта: Anarhist пише: Сам себя не похвалишь, так и будешь оплеванным ходить (с) Народная мудрость. Не так. "Ой хвали ж мене моя губонько, бо як саме себе не похвалиш, то три дні ходиш, як обпльований!"
Мишель: Гонта пишет: эээ... Мишель, а давайте не буде путать формальную логику с же... форумной? Для того, чтобы делать "подобные заявления" совершенно не обязательно знать ОБА подмножества. Достаточно изучить ОДНО подмножество, а также СУБЪЕКТ оценки. При наличии это минимального набора данных уже можно выносить оценочные суждения о принадлежности субъекта к подмножеству. Так что с чистой совестью и без противоречия своим предидущим заявлениям могу сказать, что совершенно ничего о ВАШЕМ подмножестве не знаю. Если не знаете, незачем и говорить... совершенно не факт, что мы с Хортицей не относимся к одному подмножеству... ))) а что это за новый вид логики - форумная?... формальную слышала... о женской знаю... а форумная - это плод ваших фантазий?...
Мишель: Гонта пишет: "Как вы могли подумать подобное? Предлагать даме водку? Это чистый спирт!" (c) Даже не мечтайте, не сбегу. ) Это очень хорошо...
Мишель: Гонте... Смотрите, вы обещали при свидетелях...
Кыцик: Гонта пишет: эээ... Мишель, а давайте не буде путать формальную логику с же... форумной? Для того, чтобы делать "подобные заявления" совершенно не обязательно знать ОБА подмножества. Достаточно изучить ОДНО подмножество, а также СУБЪЕКТ оценки. При наличии это минимального набора данных уже можно выносить оценочные суждения о принадлежности субъекта к подмножеству. Так что с чистой совестью и без противоречия своим предидущим заявлениям могу сказать, что совершенно ничего о ВАШЕМ подмножестве не знаю. Заявление о принадлежности субьекта к строго одному подмножеству в отсутствие каких-либо знаний заявителя о другом-других подмножествах (что им ясно указано) является прямым нарушением формальной логики, ибо само четкое разделение на подмножества без их сравнительного анализа невозможно. Таким образом, тезис заявителя явно относится к области жен..., виноват, форумной логики, но никак не формальной.
Гонта: Мишель пише: Гонте... Смотрите, вы обещали при свидетелях... Спирт? Да, тут я попал.
Мишель: Гонта пишет: Спирт? Да, тут я попал. Без комментариев...
Гонта: Мишель пише: Если не знаете, незачем и говорить... совершенно не факт, что мы с Хортицей не относимся к одному подмножеству... ))) Из незнания вашего подмножества совершенно никак не следует незнание подмножества Хортицы и вас как субъекта изучения. Так что не надо применять форумную логику. Мишель пише: а что это за новый вид логики - форумная?... формальную слышала... о женской знаю... а форумная - это плод ваших фантазий?... Да я хотел сказать "жестко-криволинейная", потом подумал, и решил что вполне возможно назвать оную логику форумной, ибо она на форумах встречается часто. Вот вам простейший пример: Форумчанин А делает утверждение, на основании которого форумчанин Б делает свои выводы, совершенно никак не связанные с утверждением форумчанина А, и путем нехитрых (иногда, правда и хитрых) манипуляций - чаще всего как рекомые манипуляции используется а) игнорирование части утверждения форумчанина А (но только части, дабы сохранить видимость дискуссии!) б) припысывание форумчанину А того, чего он не говорил - приходит к выводу, прямо противоположному утверждению форумчанина А. Конечный итог сих манипуляций - организовать себе возможность твердить о своей правоте, ибо признание своей неправоты на форумах непопулярно. Да, я зануда. А вы не знали?
Гонта: Кыцик пише: Заявление о принадлежности субьекта к строго одному подмножеству в отсутствие каких-либо знаний заявителя о другом-других подмножествах (что им ясно указано) является прямым нарушением формальной логики, ибо само четкое разделение на подмножества без их сравнительного анализа невозможно. Таким образом, тезис заявителя явно относится к области жен..., виноват, форумной логики, но никак не формальной. Кстати, Мишель, вот вам яркий пример жестко-криволинейной логики. Используемые здесь манипуляции - игнорирование ЧАСТИ высказывания форумчанина "Гонта" о знании форумчанки "Мишель" как субъекта в степени достаточной, чтобы сделать вывод, что она не принадлежит к подмножеству форумчанки Хортицы с последующим построеним выводов, прямо противоположных утверждению форумчанина "Гонта". Говоря проще - главное - возражать опоненту, чтобы он не утверждал.
Гонта: Мишель пише: Без комментариев... А вы пьете спирт? Если да, то и правду попал.
Мишель: Мишель пишет: Хортица, привет вам!... Заходите, не стесняйтесь, девушки нам не помешают... нас итак мало... Гонта пишет: Слава Богу, Хортица не принадлежит к "нас". ) Мишель пишет: Хортица - не женщина?... Гонта пишет: Очень даже женщина. Но не из вашего подмножества. Мишель пишет: А какое подмножество - мое?... Гонта пишет: Я знаю, какое не ваше. Мишель пишет: И на каком же таком логическом основании вы сделали вывод, что подмножество вашей жены не такое, как мое подмножество?... для этого, по крайней мере, надо знать оба подмножества, чтобы сравнивать их подобным образом... т.е. говорить о том, что одно подмножество отличается от другого... итак, я слушаю... что вы знаете о моем подмножестве, что дает вам такое право безапелляционно делать подобные заявления, колотя себя в грудь, что вы отвечаете за СВОИ слова?... плз... ) Гонта пишет: Для того, чтобы делать "подобные заявления" совершенно не обязательно знать ОБА подмножества. Достаточно изучить ОДНО подмножество, а также СУБЪЕКТ оценки. При наличии это минимального набора данных уже можно выносить оценочные суждения о принадлежности субъекта к подмножеству. Гонта пишет: Из незнания вашего подмножества совершенно никак не следует незнание подмножества Хортицы и вас как субъекта изучения. Так что не надо применять форумную логику. Гонта пишет: Вот вам простейший пример: Форумчанин А делает утверждение, на основании которого форумчанин Б делает свои выводы, совершенно никак не связанные с утверждением форумчанина А, и путем нехитрых (иногда, правда и хитрых) манипуляций - чаще всего как рекомые манипуляции используется а) игнорирование части утверждения форумчанина А (но только части, дабы сохранить видимость дискуссии!) б) припысывание форумчанину А того, чего он не говорил - приходит к выводу, прямо противоположному утверждению форумчанина А. Конечный итог сих манипуляций - организовать себе возможность твердить о своей правоте, ибо признание своей неправоты на форумах непопулярно. Вы совершенно правы, форумчанин Б.... с чем вас и поздравляю... )
Гонта: Мишель пише: Вы совершенно правы, форумчанин Б.... с чем вас и поздравляю... ) Браво! Можно использовать ваш пост как классический пример форумной логики. И главное - итог вашего творчества. Кратко сформулировать можно так: все вам пофиг, лишь бы ваше было сверху.
Мишель: Гонта пишет: Браво! Можно использовать ваш пост как классический пример форумной логики. И главное - итог вашего творчества. Кратко сформулировать можно так: все вам пофиг, лишь бы ваше было сверху. )))... спокойной ночи...
Гонта: Мишель пише: ))... спокойной ночи... и вам того же... выпью чаю с сигаретой да пойду спать...
Anarhist: Гонта пишет: выпью чаю с сигаретой Совсем тяжело на родине... раньше чай с вареньем пили...
Гонта: Anarhist пише: Совсем тяжело на родине... раньше чай с вареньем пили... Украина тебе не Родина, Табаки. Ты сам такое утверждал. А курить под чай - плохая привычка, увы. Все никак не избавлюсь.
SARS: Гонта пишет: А курить под чай - плохая привычка, увы. Все никак не избавлюсь. А вы курите чай под кипяток
Anarhist: Гонта пишет: Украина тебе не Родина, Табаки. Ты сам такое утверждал. Негоже врать-то Ромма. Хотя тебе...
Гонта: SARS пише: А вы курите чай под кипяток Пасиб, конешно, за совет. Но мы чай не в России, у нас так не принято...
Гонта: Anarhist пише: Негоже врать-то Ромма. Хотя тебе... От токо не строй из себя девочку-целочку...
SARS: Гонта пишет: Пасиб, конешно, за совет. Но мы чай не в России, у нас так не принято... Дык у нас в России под чай не курят. Под кофе там или какие другие напитки, это завсегда пожалуйста. А вот под чай... не сложилось как то. Традиции предков славян берёжём :) Хотя зимой бывает, трубку забью и под глинтвейн её покуриваю. Лепота.
Anarhist: Гонта пишет: От токо не строй из себя девочку-целочку... Рома, я знаю все, что ты можешь мне сказать, а ты знаешь все, что я могу тебе ответить.
Гонта: SARS пише: Дык у нас в России под чай не курят. SARS пише: А че тогда советы такие даете?))) Под кофе там или какие другие напитки, это завсегда пожалуйста. А вот под чай... не сложилось как то. Традиции предков славян берёжём :) Спасибо, вы меня потешили. С каких это пор чай отнесли к традиционным славянским напиткам?))) П.Н. Я и курил под кофе, да с недавних пор бросил кофе пить... почти... (((
Гонта: Anarhist пише: Рома, я знаю все, что ты можешь мне сказать, а ты знаешь все, что я могу тебе ответить. Именно поэтому я тебе и говорю - не пытайся строить из себя девочку-целочку. Просто нет смысла.
Anarhist: Гонта пишет: Именно поэтому я тебе и говорю - не пытайся строить из себя девочку-целочку. Просто нет смысла. Та и тебе врать и гадить - никакого.
Oleg_N: Гонта пишет: Именно поэтому я тебе и говорю - не пытайся строить из себя девочку-целочку. Просто нет смысла. ИМХО, у нас у всех Родина одна. А вообще спать пора, господа-товарищи.
Гонта: Anarhist пише: Та и тебе врать и гадить - никакого А назвать отброс отбросом не есть вранье.
Гонта: Oleg_N пише: ИМХО, у нас у всех Родина одна. А вообще спать пора, господа-товарищи. Ваше ИМХО - ваше право. Тем более, что у вас с Радвратем вполне даже может быть одна Родина.
Anarhist: Гонта пишет: А назвать отброс отбросом не есть вранье. Ну значит о тебе и не врали, Роман Обухов, "украинский" нацюк. А если покопаться, то на 99% с еврейскими корнями. "Родина", говоришь? Хе!
Oleg_N: Гонта пишет: Ваше ИМХО - ваше право. Тем более, что у вас с Радвратем вполне даже может быть одна Родина. И с вами одна. Русь.
Anarhist: Oleg_N пишет: И с вами одна. Русь. Не думаю, что для него Русь - Родина. Ибо нерусь.
Гонта: Oleg_N пише: И с вами одна. Русь. С коких это пор угро-финно-татары стали иметь отношение к Руси? Anarhist пише: Не думаю, что для него Русь - Родина. Ибо нерусь. Уж кому-кому, а болотным жополизам, сдрыснувшим с Руси в болота рассуждать о Руси не пристало.
Гонта: Итак, утрення гимнастика: Кыыыпсяяя!!!! Кыпсюнец!!! Иди сюда, кусочек сахара дам. Расскажи-ка, какие деньги я украл? Когда и как?
полная версия страницы