Форум » Про політику і не тільки » Невероятный энтузиазм? Не верю... » Ответить
Невероятный энтузиазм? Не верю...
С_кромній: Попал сюда по ссылке с контры, в теме, адресованной Светке.Случилось это после кризиса, разразившегося на контре. Первое, что бросилось в глаза, это обилие тем, где обсуждаются правила "постановки скотов в стойло". Причем обсуждение идет с таким энтузиазмом, с каким игнорируются темы собственно подраздела форума "Про політику...". Вот у меня и возник вопрос: - привычка первым делом загонять себя в рамки, это "от желания сделать дом лучше", или "от боязни его разрушить"?
Pani: С_кромній пишет: Только на первом листе их 3, не считая моей. Поднимите мне веки, назовите поименно.
Недопомытый москаль: bobbie пишет: .., но не для всех людей они одинаковы. Хотя у некоторых при появлении такой возможности возникает вдруг желание вырастить английский газон. На контре я допустил ошибку, не настаивая на том, что Устав должен в первую очередь ограничивать права модераторов-администраторов. Ибо..... чем больше у мента палка, тем больше соблазн её применить.
С_кромній: Pani пише: Поднимите мне веки, назовите поименно. №№1,2,14
Мишель: С_кромній пишет: Наличие ПИСАНЫХ правил. Все правила в самом человеке. Если все так, как вы говорите - вам вообще должно быть индифферентно, есть какие-то правила или их нет... и уж тем более в каком виде они есть - писаном или неписаном... не?... )
С_кромній: Мишель пише: Если все так, как вы говорите - вам вообще должно быть индифферентно, есть какие-то правила или их нет... и уж тем более в каком виде они есть - писаном или неписаном... не?... ) Конечно индифферентно Старттопик то перечитайте
Pani: С_кромній пишет: №№1,2,14 №2 - посмотрите, когда там в последний раз отмечались с постами, это ветка, которая касалась только этого форума с его миниформатом. Т.е. к настоящему обсуждению не имеет никакого отношения. №1 - ветка посвящены воаросам создания нового форума, открыта для общего обсуждения всех вопросов, касающихся этой темы. Непосредственно про правила речь зашла лишь на последних страницах. №14 - ветка вобще была зафлужена с самого начала, вопрос о правилах в ней вобще не поднимался. Ну и зачем вы вводите людей в заблуждение, выдавая свои фантазии за суровую реальность? Тем более, что наколовшись на отсутствие правил на контре, этот вопрос просто должен обсуждаться, а до вчерашнего дня им никто не озаботился.
Мишель: С_кромній пишет: Конечно индифферентно Старттопик то перечитайте Читаю... По всей логике вам бы следовало завести ветку о политике, а не очередную... о правилах... )... Не в коей мере не воспринимайте это как раздачу советов, плз...
С_кромній: Pani пише: ...этот вопрос просто должен обсуждаться... Кто так решил? Если мне будет тут интересно, мне никакие правила не нужны. Если нет - тем более Про остальное - на Вашей совести. Кроме того, неужели без Вашего "раскрытия" глаз, посетители форума "слепо" отвечали в эту ветку?
С_кромній: Мишель пише: По всей логике вам бы следовало завести ветку о политике, а не очередную... о правилах... )... Завел О взрывах в Лимонии. Тишина...
SARS: Народ несколько не догоняет, что правила ограничивают модераторов в своих действиях, а не пользователей. Что бы не было громких заявлений, мол меня самодуры забанили. Правила весьма просты для их соблюдения и не попирают чью то свободу хоть на общение, хоть на что. А вот если появляется некий(ая) гандошка и начинает открыто хамить али ещё каким непотребством заниматься, то в первую очередь задача поставить на место не пустым срачем, а для начала предупреждением. Если человеку плевать, то и в топку его. Сраться то можно и культурно, равно как и материться и на это никто вроде бы не посягает.
Кыпс: kedr пишет: Изначально - явно "песочница". Дальше видно будет. Если "изначально" создаётся песочница, то глупо рассчитывать на приток новеньких. И "дальше" уже ничего не будет.
SARS: Кыпс пишет: Если "изначально" создаётся песочница, то глупо рассчитывать на приток новеньких. И "дальше" уже ничего не будет. Кыпс, а Контра как то иначе сначала планировалась ?
Кыпс: SARS пишет: Кыпс, а Контра как то иначе сначала планировалась ? Не знаю, я в её "начале" участия не принимал. Всё было засекречено кыцом.
Мишель: С_кромній пишет: Завел О взрывах в Лимонии. Тишина... А теперь что вам не нравится?... контингент не тот?... не хотят о Лимонии говорить, мерзавцы?...))
Кыпс: Pani пишет: теперешний конфликт формально возник из-за того, что, некий хулиганствующий элемент (якобы для собстенной невинной забавы) начал безнаказанно троллить людей. А когда его лишь поставили на премодерацию, поднялся визг до небес, что правил таких нету. А что, кого-то волнуют визги больного примата? Неужели админ настолько чувствителен? Может, стоит проявить побольше внимания и заботы о здоровых посетителях? Это очень напоминает порочную практику советских (и постсоветских) "гуманных" судов, которые проявляют излишний , показной гуманизм к бандитам, но равнодушны к потерпевшим и остальным.
Pani: С_кромній пишет: Кто так решил? Если мне будет тут интересно, мне никакие правила не нужны. Если нет - тем более Про остальное - на Вашей совести. Кроме того, неужели без Вашего "раскрытия" глаз, посетители форума "слепо" отвечали в эту ветку? Вы слушаете только себя, я давно это заметила. А вот мне не безразлично, что бы любители потроллить прохаживались по нормальным людям. Тем более, если мне на форуме будет интересно, и я буду к нему привязана этим интересом. Моя совесть абсолютно чиста, а вот вы на мои возражения не нашли, что ответить по существу. Кабы тут было обилие веток по правилам (как вы утверждаете), вряд ли в вашу ветку нашлись бы желающие ответить, ее могли бы просто не заметить.
Pani: Кыпс пишет: А что, кого-то волнуют визги больного примата? Неужели админ настолько чувствителен? Может, стоит проявить побольше внимания и заботы о здоровых посетителях? Вот именно, что визги "больных приматов" волнуют и раздражают многих "здоровых посетителей". Иначе, контра не развалилась бы так просто.
Недопомытый москаль: Кыпс пишет: Не знаю, я в её "начале" участия не принимал. Всё было засекречено кыцом. Ну, Кыцик известный конспиратор. Он даже когда под креслом нагадит, закопать норовит.
Кыпс: Pani пишет: Вот именно, что визги "больных приматов" волнуют и раздражают многих "здоровых посетителей". Иначе, контра не развалилась бы так просто. Одного больного примата надо было молча пристрелить,не вступая с ним в разговоры, чтобы не позволить ему поднять волну говна и нарушать уже существующие правила.
Кыпс: Недопомытый москаль пишет: Ну, Кыцик известный конспиратор. Он даже когда под креслом нагадит, закопать норовит. А может недоеденный москаль сказать что-то внятное по правилам, предложенным деревом, и разгромленным бароном?
полная версия страницы