Форум » Про політику і не тільки » Невероятный энтузиазм? Не верю... » Ответить
Невероятный энтузиазм? Не верю...
С_кромній: Попал сюда по ссылке с контры, в теме, адресованной Светке.Случилось это после кризиса, разразившегося на контре. Первое, что бросилось в глаза, это обилие тем, где обсуждаются правила "постановки скотов в стойло". Причем обсуждение идет с таким энтузиазмом, с каким игнорируются темы собственно подраздела форума "Про політику...". Вот у меня и возник вопрос: - привычка первым делом загонять себя в рамки, это "от желания сделать дом лучше", или "от боязни его разрушить"?
Магаданец: Не будет "скотов" - не будет и "стойла". Но, к сожалению, жизнь показывает - "скоты" появляются довольно часто. А прежде, чем начинать кого-то куда-то "ставить" - надо договориться о терминах. Так что - естественный процесс и ничего личного.....
С_кромній: Магаданец пише: Не будет "скотов" - не будет и "стойла". Но, к сожалению, жизнь показывает - "скоты" появляются довольно часто. А прежде, чем начинать кого-то куда-то "ставить" - надо договориться о терминах. Так что - естественный процесс и ничего личного..... Самый живой форум тот, где нет "скотов", нет "стойла", но самое главное нет тех, кто "скотов" в "стойла" - "ставит".
Гонта: А может, это просто национальная специфика русских и обрусевших инородцев?
С_кромній: Гонта пише: А может, это просто национальная специфика русских и обрусевших инородцев? Ничуть. Этот форум - практически зеркало нынешней прохи. Где жизнь угасает, в отсутствие оппонентов. Правила такие, стойла. Так что, менталитет одинаков. Но только я вот одного не пойму, ведь тут люди не глупые, понимают, что противоборствующих сторон практически не будет, как было на прохе. И значит делают загородки для самих себя
kedr: С_кромній пишет: - привычка первым делом загонять себя в рамки, это "от желания сделать дом лучше", или "от боязни его разрушить"? Типичная ошибка "обобщателей", мол, существование правил автоматически означает их постоянное применение в самом жёстком толковании. Хотя реально они нужны только на случай конфликтов, чтобы предотвратить массовое "кидание на амбразуры грудью в защиту несправедливо наказанных", особенно опасное в нашем маленьком давно сложившемся коллективе.
Кыпс: kedr пишет: в нашем маленьком давно сложившемся коллективе. Так вы что, собираетесь делать песочницу "для своих"?
С_кромній: kedr пише: особенно опасное в нашем маленьком давно сложившемся коллективе. А! Понял! Значит это будет не форум, а привычный по контре кружок взаимного почитания и уважения?
Гонта: С_кромній пише: А! Понял! Значит это будет не форум, а привычный по контре кружок взаимного почитания и уважения? Гы. Это будет "стадо" с "пастухами". Будет точно соответствие присказке "Хотели как лучше, а вышло как всегда." Какие бы правила вы не придумали.
kedr: Кыпс пишет: Так вы что, собираетесь делать песочницу "для своих"? С_кромній пишет: А! Понял! Значит это будет не форум, а привычный по контре кружок взаимного почитания и уважения? А что, есть полный пароход желающих ломануться на новый форум сразу по его открытии? Изначально - явно "песочница". Дальше видно будет.
Недопомытый москаль: С_кромній пишет: А! Понял! Значит это будет не форум, а привычный по контре кружок взаимного почитания и уважения? Конечно. Ведь согласитесь, гораздо приятней, когда вас не грубо посылают читать надпись на заборе, а вежливо выражают сожаление, что вашим родителям попался некачественный презерватив.
С_кромній: kedr пише: Изначально - явно "песочница". Дальше видно будет. Нет ничего более постоянного, чем временное
Мишель: С_кромній пишет: Нет ничего более постоянного, чем временное А что реально-конкретно вас не устраивает?... какие ваши предложения?...
Pani: Мишель пишет: А что реально-конкретно вас не устраивает?... какие ваши предложения?... Есть сорт людей, которых всегда все не устраивает. Обычно они сами ничего взамен не предлагают. Но если вдруг и предложат, и это предложение будет внедрено, то уверена, что с неменьшим энтузиазмом будут критиковать по новой
Мишель: Pani пишет: Есть сорт людей, которых всегда все не устраивает. Обычно они сами ничего взамен не предлагают. Но если вдруг и предложат, и это предложение будет внедрено, то уверена, что с неменьшим энтузиазмом будут критиковать по новой Не знаю - как, но не так. (с)?...
С_кромній: Мишель пише: А что реально-конкретно вас не устраивает?... какие ваши предложения?... Наличие ПИСАНЫХ правил. Все правила в самом человеке.
Недопомытый москаль: С_кромній пишет: Наличие ПИСАНЫХ правил. Все правила в самом человеке. Думаю, перебор. Всякий абсолют ведёт к абсолютизму. Кроме водки.
Pani: С_кромній пишет: Первое, что бросилось в глаза, это обилие тем, где обсуждаются правила "постановки скотов в стойло". Поднимите мне веки, где это обилие? Конкретно по правилам эта ветка - первая. И вот что хочу сказать. На контре я была сторонницей создания миниправил, сделанных в ироническом ключе (т.е. то, что НеМо там создал). И некоторое время конкретные правила собравшейся публике не нужны были. Но, извините, теперешний конфликт формально возник из-за того, что, некий хулиганствующий элемент (якобы для собстенной невинной забавы) начал безнаказанно троллить людей. А когда его лишь поставили на премодерацию, поднялся визг до небес, что правил таких нету. К чему вся эта склока привела - можете наблюдать сейчас. Не фиг из модеров рисовать монстров, а юзеров сплошь невинными агнцами изображать. Правила нужны.
bobbie: С_кромній пишет: Все правила в самом человеке. .., но не для всех людей они одинаковы.
С_кромній: bobbie пише: .., но не для всех людей они одинаковы. В этом то и вся прелесть
С_кромній: Pani пише: Поднимите мне веки, где это обилие? Конкретно по правилам эта ветка - первая. Только на первом листе их 3, не считая моей.
полная версия страницы