Форум » Про політику і не тільки » Новые правила форума » Ответить

Новые правила форума

kedr: Вышла новая редакция правил форума. Прошу всех ознакомиться: http://proua2.forum24.ru/?1-2-0-00000019-000-0-0-1205763591

Ответов - 68, стр: 1 2 3 4 All

Ева: kedr пишет: Какая-то критика неконструктивная. А я старался... наказания изобретал... kedr пишет: Не быть редиской. Простое правило А наказания какие? зинданы предусмотрены?

kedr: Ева пишет: А наказания какие? зинданы предусмотрены? Мы ж не на Востоке. У нас в баню посылают

Ева: kedr пишет: Мы ж не на Востоке. У нас в баню посылают А в бане -зиндан!!!


Магаданец: Вообще, интересно получается. Лишить человека права писать на форуме на какой-то срок (отправить "в бан") - это что, более либеральное наказание, чем премодерация, при которой остается возможность участвовать в обсуждениях? Давайте все-таки разберемся в этом!

Pani: Магаданец пишет: Вообще, интересно получается. Лишить человека права писать на форуме на какой-то срок (отправить "в бан") - это что, более либеральное наказание, чем премодерация, при которой остается возможность участвовать в обсуждениях? Давайте все-таки разберемся в этом! Премодерация более оскорбительна, особенно если распространяется не на всех, а выборочно.

Makintosh: Рудый Панько пишет: Я стоко не осилю. А кто-нить осилил правила проезда в метро? А метром все пользуются. А кто нарушит - по незнанию иль по злому умыслу - ему укажут.

Магаданец: Премодерация более оскорбительна, особенно если распространяется не на всех, а выборочно. Неубедительно. Особенно, если речь будет идти о лицах, неоднократно или демонстративно нарушающих правила форума. Кстати, могу привести примеры форумов, где новички вообще не могут ни писать, ни зарегистрироваться без премодерации. И ничего. Форумы нормально существуют.

Pani: Магаданец пишет: Неубедительно. Особенно, если речь будет идти о лицах, неоднократно или демонстративно нарушающих правила форума. Кстати, могу привести примеры форумов, где новички вообще не могут ни писать, ни зарегистрироваться без премодерации. И ничего. Форумы нормально существуют. Наш форум особенный. Он небольшой и большинство здесь давно знают друг друга. Мне вообще не нравится премодерация, даже для новичков. Это все равно, что нарушить "презумпцию невиновности", заранее ставя человека в ранг некоего "подозреваемого". Магаданец, а вы сами остались бы на форуме в роли "условно освобожденного" с испытательным сроком?

Магаданец: Меня неоднократно отправляли в бан на основном форуме, причем в длительный и фактически ни за что. Это оскорбляло больше всего - ведь никаких пояснений, кроме "личной точки зрения модератора" так и не предъявляли. Премодерация понятна хотя бы тем, что тут конкретно изымается то, что администрация считает нарушением - все видно и наглядно. Ведь остальное-то выкладывается на форум!

Pani: Магаданец пишет: Меня неоднократно отправляли в бан на основном форуме, причем в длительный и фактически ни за что. Это оскорбляло больше всего - ведь никаких пояснений, кроме "личной точки зрения модератора" так и не предъявляли. Премодерация понятна хотя бы тем, что тут конкретно изымается то, что администрация считает нарушением - все видно и наглядно. Ведь остальное-то выкладывается на форум! А я бы на цензурируемом форуме не осталась. Гордая очень...

Магаданец: А как же PROUA? Или он именно цензурой привлекает? Хотя предмодерация и цензура - это совсем не одно и то же....

Pani: Магаданец пишет: А как же PROUA? Или он именно цензурой привлекает? Хотя предмодерация и цензура - это совсем не одно и то же.... Проуа - обычный модерируемый форум, какая на фиг цензура? Мои посты там появляются в момент отправки, никто их предварительно не проглядывает и купюр по своему вкусу не делает.

Магаданец: Модерацией называется удаление из постов пользователей всего, что является нарушением правил форума. С последующим объявлением замечаний или иными санкциями, если участник не желает следовать правилам форума. Когда участника отправляют в бан за то, что высказанное им мнение не совпадает с точкой зрения владельцев ресурса или модератора - это называется цензура. Давайте, все же, не будем путать эти понятия.

Pani: Магаданец пишет: Когда участника отправляют в бан за то, что высказанное им мнение не совпадает с точкой зрения владельцев ресурса или модератора - это называется цензура. Из толкового словаря Даля: ЦЕНЗУРА, ценсура ж. лат. учрежденье для просмотра, одобренья и запрещенья к печати рукописей. А то, что вы называете цензурой - необъективное (с вашей точки зрения) модерирование. Объективное же в принципе невозможно, если модератор - живой человек. Объективным модератором мог бы стать робот, запрограммированный соответствующим образом. Если бы в целом меня не устраивало модераторство на проуа, я бы туда не ходила, т.к. там модеры избраны и отражают взгляды большинства.

Магаданец: Rus_lord ушел с форума PROUA открыто высказав свое несогласие с нарушениями процедуры выборов и подтасовкой результатов голосования (тех самых, на которых в число модераторов попал Гонта). У меня не было ни единого основания сомневаться именно в его честности и объективности, когда он был действующим модератором. Очевидно, что для подобного заявления у него были весьма веские основания, и я склонен верить ему. Поэтому давайте оставим в сторонке Ваше утверждение о том, что ВСЕ избранные модераторы на том форуме "отражают взгляды большинства".... Для настоящего модератора есть только одна непреложная истина - Правила форума. И никакой произвольной трактовки их он допускать не должен.

kedr: Магаданец пишет: Rus_lord ушел с форума PROUA открыто высказав свое несогласие с нарушениями процедуры выборов и подтасовкой результатов голосования Не помню такого. Вроде бы он ушёл просто из-за нехватки времени. Для настоящего модератора есть только одна непреложная истина - Правила форума. И никакой произвольной трактовки их он допускать не должен. Ну да, а когда хочется, можно их и самостоятельно немножко подправить. Например, введя пункт о премодерации.

Магаданец: Все свои аргументы за сохранение этого вида воздействия за нарушение правил форума я изложил. Убедительных аргументов против - пока не видел. Если есть необходимость - ставь на голосование в формулировке: сохранить или нет как метод воздействия на посетителей, неоднократно нарушивших или попросту пытающихся игнорировать правила форума. И не более того. "Клонов" и так легко вычислить.

kedr: Пусть Совет старейшин решает. Зря мы их избираем что ли.

Магаданец: Во-о-о-т! А вы все - упираетесь....

Ева: kedr пишет: Пусть Совет старейшин решает. Зря мы их избираем что ли. А как продвигаются дела???



полная версия страницы