Форум » Про політику і не тільки » Новые правила форума » Ответить

Новые правила форума

kedr: Вышла новая редакция правил форума. Прошу всех ознакомиться: http://proua2.forum24.ru/?1-2-0-00000019-000-0-0-1205763591

Ответов - 68, стр: 1 2 3 4 All

Алия: Так много правил.... Я их не запомню.

Дааа уж: Хлопці, ві самасшедшіе )

Старик тот самый: И устроить всем экзамен на знание правил! У Доаса я лично принимать буду. Правда, я здорово придумал, Магаданец? Алие, я Вам помогу выучить, а, если что - обязательно буду подсказывать. Я отлично подсказываю, прямо на ушко шепчу.


Pani: Честно говоря, не поняла отличия новых правил от старых... Может, потому что и старых не знала...

kedr: Какая-то критика неконструктивная. А я старался... наказания изобретал...

Старик тот самый: kedr пише: Какая-то критика неконструктивная. А я старался... наказания изобретал... А еще она мне фото не высылает

Михаил: Все понятно за исключением одного: 5). Не вступать в препирания с модераторами по поводу наказаний. А обращаться за разъяснениями можно? Это не препирательство!

kedr: Старик тот самый пишет: А еще она мне фото не высылает Какие будут ваши конструктивные предложения по этому поводу? Михаил пишет: А обращаться за разъяснениями можно? Это не препирательство! Можно в личку.

Старик тот самый: kedr пише: Какие будут ваши конструктивные предложения по этому поводу? Сто раз предлагал: сделать фотогаллерею девушек!

Pani: Старик тот самый пишет: Сто раз предлагал: сделать фотогаллерею девушек! Начнем с принцессы Испании. Потом каждый мущина находит и размещает типа фото "девушки моей мечты"

Алия: Старик тот самый пишет: Сто раз предлагал: сделать фотогаллерею девушек! Каких?

Старик тот самый: Алия пише: Каких? Что значит "каких"? Умных и красивых. Вас, дорогие форумчанки. Можно с детьми, домашними животными, мужьями, любовниками, (сослуживцами)...

Гость из СПб: Kedr, а в чем отличие пунктов 3 и 11?

kedr: Гость из СПб пишет: Kedr, а в чем отличие пунктов 3 и 11? Ну, например, начнёт кто-нибудь выражаться типа "хохлы все свиньи". Вроде как личного оскорбления нет, но по национальному признаку - налицо.

Недопомытый москаль: Предлогаю ввести почасовую систему банно-прачечной процедуры. Банить до 24 часов. Важна не жестокость наказания, а его неотвратимость. Вопрос забанивания на срок более суток выносить на суд общественности. Ну и, поддерживая нашего престарелого соратника, предлогаю провести конкурс красоты среди женского состава нашего подразделения.

Магаданец: По поводу "обжалования" наказаний. Есть такое предложение: поскольку "у истоков" форума находились несколько человек, предлагаю им взвалить на себя функции "верховного суда". В самом деле - создали форум - давайте и нести за него ответственность! Провинившийся имеет право обратиться к любому из "старейшин" через личные сообщения, в дальнейшем они обсуждают проблему в закрытом режиме (разделе) и выносят решение, вплоть до переназначения модератора, ежели такие нам понадобятся и будут избраны (назначены). Решение "старейшин", принятое большинством, окончательное и обжалованию не подлежит.

Рудый Панько: Кто прочитал правила - расскажите суть в двух словах будь ласка. Я стоко не осилю.

kedr: Рудый Панько пишет: Кто прочитал правила - расскажите суть в двух словах будь ласка. Я стоко не осилю. Не быть редиской.

Рудый Панько: kedr пише: Не быть редиской. Дякую.

Кыцик: Рудый Панько пишет: Кто прочитал правила - расскажите суть в двух словах будь ласка. Я стоко не осилю. "Не убий, не укради..." Ах, да, для старперов: "Не прелюбодействуй"

Ева: kedr пишет: Какая-то критика неконструктивная. А я старался... наказания изобретал... kedr пишет: Не быть редиской. Простое правило А наказания какие? зинданы предусмотрены?

kedr: Ева пишет: А наказания какие? зинданы предусмотрены? Мы ж не на Востоке. У нас в баню посылают

Ева: kedr пишет: Мы ж не на Востоке. У нас в баню посылают А в бане -зиндан!!!

Магаданец: Вообще, интересно получается. Лишить человека права писать на форуме на какой-то срок (отправить "в бан") - это что, более либеральное наказание, чем премодерация, при которой остается возможность участвовать в обсуждениях? Давайте все-таки разберемся в этом!

Pani: Магаданец пишет: Вообще, интересно получается. Лишить человека права писать на форуме на какой-то срок (отправить "в бан") - это что, более либеральное наказание, чем премодерация, при которой остается возможность участвовать в обсуждениях? Давайте все-таки разберемся в этом! Премодерация более оскорбительна, особенно если распространяется не на всех, а выборочно.

Makintosh: Рудый Панько пишет: Я стоко не осилю. А кто-нить осилил правила проезда в метро? А метром все пользуются. А кто нарушит - по незнанию иль по злому умыслу - ему укажут.

Магаданец: Премодерация более оскорбительна, особенно если распространяется не на всех, а выборочно. Неубедительно. Особенно, если речь будет идти о лицах, неоднократно или демонстративно нарушающих правила форума. Кстати, могу привести примеры форумов, где новички вообще не могут ни писать, ни зарегистрироваться без премодерации. И ничего. Форумы нормально существуют.

Pani: Магаданец пишет: Неубедительно. Особенно, если речь будет идти о лицах, неоднократно или демонстративно нарушающих правила форума. Кстати, могу привести примеры форумов, где новички вообще не могут ни писать, ни зарегистрироваться без премодерации. И ничего. Форумы нормально существуют. Наш форум особенный. Он небольшой и большинство здесь давно знают друг друга. Мне вообще не нравится премодерация, даже для новичков. Это все равно, что нарушить "презумпцию невиновности", заранее ставя человека в ранг некоего "подозреваемого". Магаданец, а вы сами остались бы на форуме в роли "условно освобожденного" с испытательным сроком?

Магаданец: Меня неоднократно отправляли в бан на основном форуме, причем в длительный и фактически ни за что. Это оскорбляло больше всего - ведь никаких пояснений, кроме "личной точки зрения модератора" так и не предъявляли. Премодерация понятна хотя бы тем, что тут конкретно изымается то, что администрация считает нарушением - все видно и наглядно. Ведь остальное-то выкладывается на форум!

Pani: Магаданец пишет: Меня неоднократно отправляли в бан на основном форуме, причем в длительный и фактически ни за что. Это оскорбляло больше всего - ведь никаких пояснений, кроме "личной точки зрения модератора" так и не предъявляли. Премодерация понятна хотя бы тем, что тут конкретно изымается то, что администрация считает нарушением - все видно и наглядно. Ведь остальное-то выкладывается на форум! А я бы на цензурируемом форуме не осталась. Гордая очень...

Магаданец: А как же PROUA? Или он именно цензурой привлекает? Хотя предмодерация и цензура - это совсем не одно и то же....

Pani: Магаданец пишет: А как же PROUA? Или он именно цензурой привлекает? Хотя предмодерация и цензура - это совсем не одно и то же.... Проуа - обычный модерируемый форум, какая на фиг цензура? Мои посты там появляются в момент отправки, никто их предварительно не проглядывает и купюр по своему вкусу не делает.

Магаданец: Модерацией называется удаление из постов пользователей всего, что является нарушением правил форума. С последующим объявлением замечаний или иными санкциями, если участник не желает следовать правилам форума. Когда участника отправляют в бан за то, что высказанное им мнение не совпадает с точкой зрения владельцев ресурса или модератора - это называется цензура. Давайте, все же, не будем путать эти понятия.

Pani: Магаданец пишет: Когда участника отправляют в бан за то, что высказанное им мнение не совпадает с точкой зрения владельцев ресурса или модератора - это называется цензура. Из толкового словаря Даля: ЦЕНЗУРА, ценсура ж. лат. учрежденье для просмотра, одобренья и запрещенья к печати рукописей. А то, что вы называете цензурой - необъективное (с вашей точки зрения) модерирование. Объективное же в принципе невозможно, если модератор - живой человек. Объективным модератором мог бы стать робот, запрограммированный соответствующим образом. Если бы в целом меня не устраивало модераторство на проуа, я бы туда не ходила, т.к. там модеры избраны и отражают взгляды большинства.

Магаданец: Rus_lord ушел с форума PROUA открыто высказав свое несогласие с нарушениями процедуры выборов и подтасовкой результатов голосования (тех самых, на которых в число модераторов попал Гонта). У меня не было ни единого основания сомневаться именно в его честности и объективности, когда он был действующим модератором. Очевидно, что для подобного заявления у него были весьма веские основания, и я склонен верить ему. Поэтому давайте оставим в сторонке Ваше утверждение о том, что ВСЕ избранные модераторы на том форуме "отражают взгляды большинства".... Для настоящего модератора есть только одна непреложная истина - Правила форума. И никакой произвольной трактовки их он допускать не должен.

kedr: Магаданец пишет: Rus_lord ушел с форума PROUA открыто высказав свое несогласие с нарушениями процедуры выборов и подтасовкой результатов голосования Не помню такого. Вроде бы он ушёл просто из-за нехватки времени. Для настоящего модератора есть только одна непреложная истина - Правила форума. И никакой произвольной трактовки их он допускать не должен. Ну да, а когда хочется, можно их и самостоятельно немножко подправить. Например, введя пункт о премодерации.

Магаданец: Все свои аргументы за сохранение этого вида воздействия за нарушение правил форума я изложил. Убедительных аргументов против - пока не видел. Если есть необходимость - ставь на голосование в формулировке: сохранить или нет как метод воздействия на посетителей, неоднократно нарушивших или попросту пытающихся игнорировать правила форума. И не более того. "Клонов" и так легко вычислить.

kedr: Пусть Совет старейшин решает. Зря мы их избираем что ли.

Магаданец: Во-о-о-т! А вы все - упираетесь....

Ева: kedr пишет: Пусть Совет старейшин решает. Зря мы их избираем что ли. А как продвигаются дела???

Старик тот самый: Мне показалась, что Пани - дама упрямая... Теперь по теме. П. 3 - согласен. П. 4 - практически непонятен. В каком смысле "выяснять отношения"? Обзывать? Провоцировать? Так это можно и в п.3. включить по умолчанию. А так получается, что меня за первую фразу - в бан. А ежика похвалишь какого-нибудь или Фисташкой восхитишься - бан строгий... Будет 10 правил, без пункта о прелюбодеянии... Нормально. Я-за! Предмодерацию я бы убрал для постоянных пользователей. Нарушил правила - бан. Пусть тогда со старейшинами договаривается

Недопомытый москаль: Старик тот самый пишет: Будет 10 правил, без пункта о прелюбодеянии... Нормально. Да, прелюбодеяние разрешить поумолчании.

Мекс: Алия пишет: Так много правил.... Я их не запомню. На войне побеждает ТОТ, кто действует ВОПРЕКИ правилам!

Мекс: Старик тот самый пишет: И устроить всем экзамен на знание правил! У Доаса я лично принимать буду. Правда, я здорово придумал, Магаданец? Алие, я Вам помогу выучить, а, если что - обязательно буду подсказывать. Я отлично подсказываю, прямо на ушко шепчу. Как в "Сказке о тройке" - сдача экзаменов на звание Почётного лифтовода! Всегда уважал товарища Камноедоава!

Мекс: Рудый Панько пишет: Кто прочитал правила - расскажите суть в двух словах будь ласка. Я стоко не осилю В двух словах: 1) Модератор ВСЕГДА прав! 2) В случае, кгда Модератор всё-таки нправ - смотри пункт первый!

Мекс: Алия пишет: Так много правил.... Я их не запомню. 1) Модер ВСЕГДА прав! 2) В случае когда Модер всё-таки неправ - смотри пункт первый!

johnnik: 8. "Ветки (или посты) с рекламой уничтожаются. Нарушитель, если он явный спамер, - уничтожается, если нет - стандартно: предупреждение, бан 3 суток, бан неделя." ---- Вот это подход к спамерам. Сразу уничтожать. Отличная мысль. А вообще, имхо следует исправить этот пункт. Не нарушитель уничтожается, а ник нарушителя.

corsar: ... Нарушителю выносится предупреждение; в случае повторного нарушения правил - бан на 3 суток; в случае повторного нарушения правил - бан неделя ... Уважаемые "Кедр" и "Магаданец" ... а не проще ли в данном пункте изложить (вторую часть пункта о наказании): "... повторного нарушения правил - бан на 3 суток; в случае последующих нарушений правил - бан ..." и далее по тексту правил. Как мне кажется, что это более по-русски, так сказать, звучит ...

Магаданец: corsar пишет: не проще ли в данном пункте изложить (вторую часть пункта о наказании): "... повторного нарушения правил - бан на 3 суток; в случае последующих нарушений правил - бан ..." и далее по тексту правил. Как мне кажется, что это более по-русски, так сказать, звучит ... Учтено. Исправления внесены. Спасибо.

kedr: corsar пишет: Уважаемые "Кедр" и "Магаданец" ... Прошу прощения, я достаточно давно уже не являюсь модератором этого форума. Просто к сведению.

YurioVal: от шо мне в правилах нравится ,так это сроки. они какието человеческие,штоли. а на том форуме у меня в совокупности ,почитай што год.

Магаданец: YurioVal пишет: от шо мне в правилах нравится ,так это сроки. они какието человеческие,штоли. а на том форуме у меня в совокупности ,почитай што год. Кому покажется мало - добавим....

corsar: kedr пишет: Прошу прощения, я достаточно давно уже не являюсь модератором этого форума. Просто к сведению. принято ...

corsar: Магаданец пишет: Кому покажется мало - добавим.... ну Вы, блин, даёте ... © нельзя ж так резко ... И опять же "прокурор добавит" © ... вот вспомнилось тутА при прочтении ...

Магаданец: Ну мы же не звери - вот так вот, сразу - и на месяц.... Хвост надо рубить частями....

corsar: Магаданец пишет: Хвост надо рубить частями.... ... ja-ja (да-да)!!! ОтрежЫм ему хвост, да по самыИ ушЫЫЫ ...

mukura: мне про прелюбодеяние не нравится.При чем тут возраст.

Мишель: YurioVal пишет: от шо мне в правилах нравится ,так это сроки. они какието человеческие,штоли. а на том форуме у меня в совокупности ,почитай што год. Пора рейтинг хулиганов вывешивать...

Алия: Мишель пишет: Пора рейтинг хулиганов вывешивать... Тут их не бывает... Тут воздух антихулиганский

Кыцик: Ну... не то, чтобы совсем не бывает...

Мишель: Алия пишет: Тут их не бывает... Тут воздух антихулиганский Все... привитые?

veter: Мишель пишет: Все... привитые? нет, вам же сказали ... только воздух такой

Фисташка: Магаданец, я что-то нарушила? Почему включена премодерация?

Магаданец: Премодерация включена для незарегистрированных посетителей с целью борьбы со спамом. Вы же столько раз просили удалить ваш аккаунт - забыли? Ну и сейчас начали "общение" с того, что влезли в чужую дискуссию с явной целью нарваться на грубый ответ и удовлетворенно уйти.... Так что премодерация оказалась оправданной.

Фисташка: Ау! так чому я не можу писати навіть зареєстрованою?

Магаданец: А Вы все еще не зарегистрированы. И потом, выберите все же что-то одно - или регистрация, или удаление профиля. А то какое-то раздвоение личности у Вас. Кто мне вручил право ставить на премодерацию? Я сам. Исходя из принятых правил этого форума и своей точки зрения на поведение посетителя. Здесь владелец - не колхоз и не "свидомые". Я к вам в "схрон" не лезу со своими правилами - и вы здесь на полтона пониже вещайте, пожалуйста.

Фисташка: Дійсно не зареєстрована... лише тільки звернула увагу ) Я нормально спілкуюся, Магаданець, то у вас самого упереджене ставлення до мого тону. Адже ви відмовилися свого часу видаляти мій профіль, пояснили що подобається як він вісить, навіщо питати тепер?

Магаданец: Фисташка пишет: Магаданець, то у вас самого упереджене ставлення до мого тону Нет. просто богатый опыт общения с Вами, в т.ч. и на этом форуме.Фисташка пишет: Адже ви відмовилися свого часу видаляти мій профіль, пояснили що подобається як він вісить, навіщо питати тепер? То було "свого часу", зараз iнша справа....



полная версия страницы