Форум
Ну вот, ЗДРАСЬТЕ...
Pani: ...закрыли приветственную ветку, боятся, что обломится что ли. Открываю следующую, а эпиграф переношу из предыдущей: Вот подумала, заходят люди на форум и молча уходят. Может, кто из них и хотел бы хотя бы поздороваться, но не знал, где...Пусть теперь будет такое место Здесь можно также издать крик души, если есть такая необходимость. Типа, "проходя по форуму, и заглянув на такую-то ветку, у меня с головы слетела шляпа" (простите, Антон Палыч, за плагиат! ) Можно что-нить оставить на память... (Оставляет чернильницу с чернилами, гусиное перо и кулек семечек) ЗЫ К гостям тоже относится, вроде, им тоже можно сообщения писать...
Pani: Благодаря совету Норда почитать отзывы, набрела на специальный форум и агромадную ветку - как выбрать фотик. Буду изучать. А что такое цветовые шумы? ЗЫ Надо было и тут отдельную ветку делать. Не ожидала, что вопрос достаточно обширный получится.
Дааа уж: Шум это своего рода помехи при передаче изображения, светлые точки, неодинаковая плотность цвета.
norD: Pani пише: А что такое цветовые шумы? Это Золотце лучше всего знает Попробую ответить, это когда идеть не корректная передача цвета при переходе цвета даже из одно оттенка к другому. Или между цветами. Что вроде такого
norD: Дааа уж пише: Шум это своего рода помехи при передаче изображения, светлые точки, неодинаковая плотность цвета. мене випередили
Pani: Дааа уж пишет: Шум это своего рода помехи при передаче изображения, светлые точки, неодинаковая плотность цвета. А от чего они зависят, и как проявляются - на дисплее, бумажных фото, на компе?
Дааа уж: Например вот так
Дааа уж: или так Цвет не однородный, а как бы рябит
Pani: Дааа уж пишет: Например вот так Ужас... Я так не хочу... Так откуда они берутся, от полтергейста какого?
Фисташка: Привет, Пани я возродилась в прежнем Нике. Уррря! Не пугайтесь рябь заметна при увеличении, а белые круги очень редкое явление. И то и другое появляется при неудачном или недостаточном освещении. И резкость лучше и меньше шумов при большем числе Мегапикселов. Опять же это все касается изображения на мониторе, на фотобумаге дефекты пратически незаметны.
Pani: Фисташка пишет: Привет, Пани я возродилась в прежнем Нике. Уррря! Не пугайтесь рябь заметна при увеличении, а белые круги очень редкое явление. И то и другое появляется при неудачном или недостаточном освещении. И резкость лучше и меньше шумов при большем числе Мегапикселов. Опять же это все касается изображения на мониторе, на фотобумаге дефекты пратически незаметны. Witam Фисташку и поздравляю! Вы просто ангел, так со мной-чайником возитесь. Я фотографировала в молодости стареньким Зорким, особенный кайф получала при проявлении и печати (тем более, что на работе были все условия - я в рентгеновской группе была и там специальная комната имелась). Потом фотоаппарат сперли на каком-то туристском приюте, работу поменяла, и надолго все забросила. А сейчас любопытно стало все эти новые технологии попробовать. Вот ссылка на тот фотофорум, может вам пригодится, или еще кому: http://forum.ixbt.com/?id=20
norD: блін, не повірете, в мене батарейки сіли в фотику... Сьогодні куплю аккумулятори (давно вже збирався ) і завтра думаю викладу фотку Пані
Pani: Работаю, сцепив зубы...
norD: Pani пише: Работаю, сцепив зубы... ... на горлі замовника
Pani: norD пишет: ... на горлі замовника Это вы про себя? У меня заказчиков нема Самодисциплина, блин...
Makintosh: Фисташка пишет: И резкость лучше и меньше шумов при большем числе Мегапикселов. Если резкость объектива соответствует количеству мегапикселов, то шумов практически нет. Если мегапикселов больше - то и шумов больше, а резкость определяется только объективом. Пример (это не реклама): Canon A610 с 5 мегапикселами - здесь все в соответствии. Саnon A620 c 7 мегапикселами и тем же объективом стоит дороже, но качество хуже. Часто число мегапикселов - чисто маркетинговый ход производителя.
Фисташка: Makintosh пишет: Если резкость объектива соответствует количеству мегапикселов, то шумов практически нет. Если мегапикселов больше - то и шумов больше, а резкость определяется только объективом. Пример (это не реклама): Canon A610 с 5 мегапикселами - здесь все в соответствии. Саnon A620 c 7 мегапикселами и тем же объективом стоит дороже, но качество хуже. Часто число мегапикселов - чисто маркетинговый ход производителя. Хай буде гречка. Скока людей, стока и мнений. Я например, заметила, что фотоаппарат с полнім зарядом аккмулятора делает более качественніе снимки, чем с подразряженнім. Но теорию под єто не собираюсь подводить. Собсна меня теория и не интересует, сравнивая свои фотки и фотки другие, отдаю предпочтение большему разрешению. Видела фотки того злодея (уже потом), которій доказівал что 5-ти Мп. достаточно... может ему и достаточно, а фотки не фонтан.
Кыцик: Фисташка пишет: Я например, заметила, что фотоаппарат с полнім зарядом аккмулятора делает более качественніе снимки, чем с подразряженнім. Такое вот соображение для Светлейшей и всех остальных. Был у меня Canon Ixus 30. Я его благополучно грохнул в прошлом году. Однако, два его аккумулька (NB-4L) в наследство остались, пара гиговых SD-шек. А вот задумался Олимпус 770 брать - а ему свои карточки подавай, свои аккумуляторы. А для меня это важно - обиду на сдохший аккумулятор в середине экса по Гаванне до сих пор переживаю. Да и заполнение карточки в прошлом году в неподходящий момент тоже радости не добавило. А переходить на другую линейку фотиков (с закупкой вышеуказанных прибамбасов) - все равно, что в 1,5-2 раза за новый фот заплатить. Вот.
Старик тот самый: Не, ну каков народ! Никогда не встречал вреднее! Только я начал с Алие знакомиться, как они с фотоаппаратами, аккумуляторами, батарейками, пикселями и прочей хренью!
Pani: Кыцик пишет: Такое вот соображение для Светлейшей и всех остальных. Был у меня Canon Ixus 30. Я его благополучно грохнул в прошлом году. Однако, два его аккумулька (NB-4L) в наследство остались, пара гиговых SD-шек. А вот задумался Олимпус 770 брать - а ему свои карточки подавай, свои аккумуляторы. А для меня это важно - обиду на сдохший аккумулятор в середине экса по Гаванне до сих пор переживаю. Да и заполнение карточки в прошлом году в неподходящий момент тоже радости не добавило. А переходить на другую линейку фотиков (с закупкой вышеуказанных прибамбасов) - все равно, что в 1,5-2 раза за новый фот заплатить. Вот. Ниче не поняла, ниче не поняла... Котик, я чайник
Кыцик: Кстати, Мудрейшая, посмотрите эту ссылочку: http://pleer.ru/ Возможно, Вам цены понравятся. Я там взял. Вполне реальный магазин в двух шагах от Автозаводской. Либо доставка - ну, тоже спокойные цены. Единственное, что меня насмешило - 3% за обмен в течение 2-х недель. Ребята явно надеются, что народ с Законом о защите прав потребителя незнаком.
полная версия страницы