Форум
Обсуждаем идеологию этого форума как независимого от proUA
kedr: Поскольку более 20 форумчан высказались за существование этого форума в отрыве от proUA и готовность участвовать в нём, требуется обсудить идеологию этого форума, чтобы можно было начать его раскручивать. Предлагаю: Название - "Украинская курилка". Общая идея - разговоры умных людей в спокойных тонах. Преимущественно украинские, российские дела и укро-российские отношения. Запрещается: агрессия, разговоры о (или намеки на) превосходство одной нации/расы/языка над другим (велес, ку-ку), обзывательство (с целью оскорбления, иронично - можно) нации/расы/страны. Естественно, ругань, нарушение законов. Нарушителей первый раз - банить на день. Второй и последующий - на неделю, сообщение стирать. На проУА можно будет просто говорить "это было в Курилке" или "пошли в Курилку, обсудим". И банить не за что :) Как вам?
Бейлон Грейджой: Privet iz ES-укр-LT пишет: Мое мнение модер долженн быть палачом только, а кого банить решает совет. Лучше так Бан модератора до трех дней обжалованию не подлежит. Если дольше - решает совет.
Осень: Pani пише: Перышко, ну вот вы, согласились бы быть модером? С тем, чтобы ваши действия обсуждались на каждом шагу? да, я бы согласилась - теоретически. я все равно читаю больше чем пишу (обычно). Это я тут разошлась на энтузиазме неясной этиологии.
Pani: Бейлон Грейджой пишет: Лучше так Бан модератора до трех дней обжалованию не подлежит. Если дольше - решает совет. А теперь давайте придумаем управу на Совет
bobbie: Pani пишет: А теперь давайте придумаем управу на Совет а управа на Совет такая: кто полгода откерувал - на следующие полгода выдвигаться не может
Осень: Pani пише: А теперь давайте придумаем управу на Совет
Бейлон Грейджой: Pani пишет: А теперь давайте придумаем управу на Совет А вот это уже лишнее На крйний случай его можно будет в любой момент переизбрать ( если например какое-то количество уважаемых форумчан за это выскажется ).
Вадим_В: Бейлон Грейджой пишет: А вот это уже лишнее На крйний случай его можно будет в любой момент переизбрать ( если например какое-то количество уважаемых форумчан за это выскажется ). Так ето и есть - та самая "управа"
Осень: на форумчан управу, на управу - управу, а теперь еще и на управу управ - управу. Ничего не забыла? Бедные мои затюканные однофорумчане! Пуганая корова на куст садится
Greggy: Да, действительно, кто будет сторожить сторожей, а?
Бейлон Грейджой: Осень пишет: на форумчан управу, на управу - управу, а теперь еще и на управу управ - управу. Ничего не забыла? Бедные мои затюканные однофорумчане! Принципиально не согласен. Модератор обладает властью, которая объективно нужна. Власть он применяет оперативно и по своему усмотрению. Система гражданского контроля в любом случае не помешает. В противном случае либо в модераторы никто не пойдет, либо решения могут быть не понятными.
Pani: Осень пишет: на форумчан управу, на управу - управу, а теперь еще и на управу управ - управу. Ничего не забыла? Бедные мои затюканные однофорумчане! Пуганая корова на куст садится Трудная и путаная это штука - демократия
Рождённый в СССР: Pani пишет: А теперь давайте придумаем управу на Совет Точна!!! И Раду! И Конституцию! Чтобы с 90-м пунктом! Была! И Майдан нада придумать! Чтобы все забаненные там "майданили"... в оранжевом шрифте...
Pani: Рождённый в СССР пишет: Точна!!! И Раду! И Конституцию! Чтобы с 90-м пунктом! Была! И Майдан нада придумать! Чтобы все забаненные там "майданили"... в оранжевом шрифте... Привет, Сережа. Рада, что и вы до нас добрались
Рождённый в СССР: Привет, Пани! И я рад!
Бейлон Грейджой: Предлагаю очень простой вариант. Правила такие: 1. Действия модератора не обсуждаются 2. Бан до трех дней не обжалуется 3. Жалобу на бан рассматривают первые три участника, присутствующин на Форуме,их уведомляет модератор. Пример: На 17.27 на Форуме присутствуют :On-line: Moskаль, Штуша-Кутуша, Pani, Кыцик, Рождённый в СССР, Вадим_В, bobbie, Евгений ЕКБ, Linx, Бейлон Грейджой, гостей 1. Всего: 11 Жалобу рассматривают первые трое: Москаль, Штуша-Кутуша, Pani 4. Если решения не вынесено в ...... часа???, бан действует 5. Жалоба признана обоснованной, тогда бан действует 3 дня. Всё. Общественный модератор не нужен. Контроль есть. Демократия присутствует.
Moskаль: Бейлон Грейджой пишет: Предлагаю очень простой вариант. Правила такие: 1. Действия модератора не обсуждаются 2. Бан до трех дней не обжалуется 3. Жалобу на бан рассматривают первые три участника, присутствующин на Форуме,их уведомляет модератор. Пример: На 17.27 на Форуме присутствуют :On-line: Moskаль, Штуша-Кутуша, Pani, Кыцик, Рождённый в СССР, Вадим_В, bobbie, Евгений ЕКБ, Linx, Бейлон Грейджой, гостей 1. Всего: 11 Жалобу рассматривают первые трое: Москаль, Штуша-Кутуша, Pani 4. Если решения не вынесено в ...... часа???, бан действует 5. Жалоба признана обоснованной, тогда бан действует 3 дня. Всё. Общественный модератор не нужен. Контроль есть. Демократия присутствует. Разумно
bobbie: Бейлон Грейджой пишет: Пример: На 17.27 на Форуме присутствуют :On-line: Moskаль, Штуша-Кутуша, Pani, Кыцик, Рождённый в СССР, Вадим_В, bobbie, Евгений ЕКБ, Linx, Бейлон Грейджой, гостей 1. Всего: 11 Жалобу рассматривают первые трое: Москаль, Штуша-Кутуша, Pani проблема в том, что у каждого онлайн-список отображается по-своему. Как тогда прикажете выбрать "первых троих"? Считаю, что всё же нужен некий Совет. Да и выборами народ стоит веселить время от времени ;) В остальном особых претензий нет.
Штуша-Кутуша: Осень пишет: да, я бы согласилась - ..... я все равно читаю больше чем пишу (обычно). Пёрышко, если форум доживет до выборов общественного модератора, то я - четырьмя конечностями и всеми иголками "ЗА"! даже, боюсь, будет искушение на подлог пойти
Фисташка: Мне понравилось название БАНЯ. Сама я называю этот форум Про2. Как вам? Или такое сочетание ПроБаня? По украински "пробачати"- прощать, т.е получается ПроБаня- место , где прощают, не обижаются. :)
Магаданец: Бейлон Грейджой пишет: Предлагаю очень простой вариант. Правила такие: 1. Действия модератора не обсуждаются 2. Бан до трех дней не обжалуется 3. Жалобу на бан рассматривают первые три участника, присутствующин на Форуме,их уведомляет модератор. Пример: На 17.27 на Форуме присутствуют :On-line: Moskаль, Штуша-Кутуша, Pani, Кыцик, Рождённый в СССР, Вадим_В, bobbie, Евгений ЕКБ, Linx, Бейлон Грейджой, гостей 1. Всего: 11 Жалобу рассматривают первые трое: Москаль, Штуша-Кутуша, Pani 4. Если решения не вынесено в ...... часа???, бан действует 5. Жалоба признана обоснованной, тогда бан действует 3 дня. Всё. Общественный модератор не нужен. Контроль есть. Демократия присутствует Предлагаю самый простой вариант: Есть Админ1 - он же модератор, можно еще 1-2 в помощь. Есть люди, которые, собственнро, и основали форум (я скромно стою в стороне...) - это те, кто 1.08. 2007 обсуждал необходимость создания форума. Вот Вам и "совет старейшин", который может обсуждать и принимать решения по все, в том числе и спорным, вопросам. По-моему это будет справедливо
полная версия страницы