Форум
В России все-таки вышел журнал с карикатурой на Путина
велес: В России все-таки вышел журнал с карикатурой на Путина В Петербурге в продажу поступил журнал с оригинальным рисунком на обложке: президент России Владимир Путин изображен с ушами олимпийского мишки. Номер посвящен Олимпиаде 2014 года в Сочи, сообщается на сайте журнала. Под изображением красуется надпись "Спорт - национальная идея. Олимпиада 2014. Мишка на юге. Сочи самый модный город России". Примечательно, что скандальная обложка отсутствует на сайте журнала. Вместо нее на сайте висит фото дрессировщика тигров Эдгара Запашного в боксерских перчатках.
doas2: велес пишет: Б. Яценко, доктор филологических наук, профессор, г. Ужгород И что? Этот человек (весьма кстати одиозная личность - подумайте на досуге о связи его опусов и местопребывания) оказывается написал письмо доктору филологических наук Жуковской, что она мол, изучавшая имеющиеся сведения о ВК, не права - а он - (узнавший об этом вопросе из её же статьи) - прав. Правда он не сказал почему. Он ведь это мелочь
doas2: serg1 пишет: Это легко проверить. 247 фонд - один из моих любимых в РНБ. На многие тома у меня даже есть полистное описание. Но с 39-м не приходилось работать. Откровенно говоря, есть даже некоторые сомнения в его существовании. Максимальный номер, который у себя нашел- 37-й. Да и то- 37-й это уже документы не Державина или его жены, а Н.А.Львова, его друга. Я же говорю - прелесть, а не Велес. Но признаюсь, фальсификат книги!!! меня удивил. То ли там в Москве вообще мышей не ловят, то ли ещё что то ... но так в наглую использовать имя РАН !!! Я хренею, дорогая редакция.
велес: http://top100.km.ru/reader.asp?id=31078&page=287&viewBy=4500&sizechars=150 http://a-kobrinsky.tripod.com/maamin/rus-1.html С удовольствием. "Алексей Васильевич Трехлебов ПИСЬМЕННЫЕ ПАМЯТНИКИ ДРЕВНИХ РОССИЯН ... Особого внимания требует к себе и такой памятник славянской письменности, как "Велесова книга" (Велесова книга - этимология слова "велес" такова: "вел" - великий /отсюда - велеть/; "ес" - ясный, светлый, т.е. свет; отсюда Бог Велес - Великий Свет, Брахможгети - Свет Брахмо - источник жизни), написанная в VIII - IX веке н.э. Но советские "специалисты" объявили Велесову книгу подделкой "по причине несоответствия языка этой "книги" нормам древнерусского языка". Такое отношение советской науки к древней русской книге не удивительно. Понимал это и литератор - исследователь Ю.П. Миролюбов, транслитерировавший текст Велесовой книги, когда предупреждал:" Понятно, что такие тексты, как "Дощечки Изенбека" (Дощечки Изенбека - текст Велесовой книги был вырезан на буковых дощечках, которые были найдены в 1919 году во время гражданской войны офицером белой армии, командиром Марковского дивизиона Али Изенбеком недалеко от станции Великий Бурлюк близ Харькова в разоренном имении князей Донских-Захаржевских. Эмигрантская судьба забросила Изенбека в Брюссель, где он в 1924 г. познакомился с Миролюбовым и дал ему возможность изучить эти дощечки), должны были быть в глазах греческих христианизаторов Руси "диавольскими", "чернокнижными " и подлежащими непременному уничтожению" (Миролюбов Ю.П. "Славяно-русский фольклор". Мюнхен, 1984 г. С.76). И тем не менее, участники Пятого международного съезда славистов, состоявшегося в 1963 году в Софии, заинтересовались Велесовой книгой. В отчетах съезда ей была посвящена специальная статья, которая вызвала живой, острый отклик в кругах любителей древности и целую серию статей в массовой печати. В защиту Велесовой книги высказывался А.В.Арциховский, известный археолог и историк, открывший новгородские берестяные грамоты. Правда, только устно. Кандидат исторических наук В.Е. Вилинбахов призывал к всестороннему изучению Велесовой книги. Доктор исторических наук С.А.Высоцкий говорил, что это - "интересный памятник и не подделка". Ныне отдал свой голос за глубокое изучение Велесовой книги и председатель Русского исторического общества палеограф И.В.Левочкин, а также доктор филологических наук Ю.К.Бегунов. Высказывались в пользу подлинности Велесовой книги и другие авторы: известный исследователь былин В.Старостин, писатели Д.Жиков и В.Грицков, поэт И. Кобзев, журналисты В. Скуратов и Н.Николаев, исследователь славянской руницы Г.Гриневич и многие другие писатели и общественные деятели. Свой вклад в изучение Велесовой книги внес и А.И. Асов, сделавший первый полный перевод на современный русский язык ее текстов и опубликовавший их в 1992 году.
serg1: Раз уж тут пару раз мелькнул эпиграф из "Реки времен" задам вопрос. В РНБ есть доска, на которой Державин перед смертью написал это стихотворение. Доска стерлась, но если очень внимательно посмотреть, то можно с большим трудом прочитать первую строку. Но похоже, что там вместо слова "теченье" написано слово "стремленьи". Уверенности нет, но похоже. Хочу спросить, какой вариант лучше?
велес: (весьма кстати одиозная личность - подумайте на досуге о связи его опусов и местопребывания) не мелочь а железобетонный аргумент, естественно только жидовка жуковская может аргументированно рассуждать о вк
doas2: велес пишет: В защиту Велесовой книги высказывался А.В.Арциховский, известный археолог и историк, открывший новгородские берестяные грамоты. Правда, только устно. Кандидат исторических наук В.Е. Вилинбахов призывал к всестороннему изучению Велесовой книги. Доктор исторических наук С.А.Высоцкий говорил, что это - "интересный памятник и не подделка". Ныне отдал свой голос за глубокое изучение Велесовой книги и председатель Русского исторического общества палеограф И.В.Левочкин, а также доктор филологических наук Ю.К.Бегунов. Высказывались в пользу подлинности Велесовой книги и другие авторы: известный исследователь былин В.Старостин, писатели Д.Жиков и В.Грицков, поэт И. Кобзев, журналисты В. Скуратов и Н.Николаев, исследователь славянской руницы Г.Гриневич и многие другие писатели и общественные деятели. Это всё слова автора статьи ... Где работы уважаемых господ с аргументами в защиту ВК? Ну а то, что её нужно изучать - я не спорю. Как же разобраться - подделка это или нет? Впрочем, одно вам доказать уже удалось. Формально люди с филологическим образованием поддерживающие ВК - действительно есть. По крайней мере - двое. Жаль, что они не держали её в руках ... Очень бы хотелось выслушать их аргументы ... у вас есть к ним доступ?
doas2: велес пишет: (весьма кстати одиозная личность - подумайте на досуге о связи его опусов и местопребывания) не мелочь а железобетонный аргумент, естественно только жидовка жуковская может аргументированно рассуждать о вк Но ведь он же ВК в отличие от неё не изучал и о ВК судил вообще лишь по её статье ...
велес: serg1 пишет: doas2 пишет: цитата: А вот этот пассаж прокомментируйте подробнее: "В 1994 году в 39 томе архива Державина был найден полностью текст Боянова гимна." - И где же он сечас? Уже потерялся или ещё нет? Это легко проверить. 247 фонд - один из моих любимых в РНБ. На многие тома у меня даже есть полистное описание. Но с 39-м не приходилось работать. Откровенно говоря, есть даже некоторые сомнения в его существовании. Максимальный номер, который у себя нашел- 37-й. Да и то- 37-й это уже документы не Державина или его жены, а Н.А.Львова, его друга. П.Т. А найдены ли какие-либо другие аналогичные памятники той же эпохи, написанные на том же языке? А.А. Найдены более древние, например, "Боянов гимн", маленький, но очень важный по своему содержанию. П.Т. Есть доказательства, что он написан независимо от "Книги Велеса" и они были найдены в разных местах? А.А. Этот гимн ныне хранится в библиотеке им. Салтыкова-Щедрина в Санкт-Петербурге. П.Т. Это тот самый, которым интересовался перед смертью Г.Р. Державин? А.А. Да.
doas2: велес пишет: А.А. Этот гимн ныне хранится в библиотеке им. Салтыкова-Щедрина в Санкт-Петербурге. С этого момента по подробнее ... Где именно?
велес: не знаю, спросите у асова
serg1: Очевидно , все тот же 247-й фонд РО РНБ, 39-й том. Кстати, призыв изучать ВК еще не значит приняиь ее подлинность. Можно изучать и подделку, чтобы понять, кто подделывал и зачем. А у меня вопрос. Что за имение Куракиных, где ее нашли, кому конкретно из Куракиных принадлежало?
велес: я сам все это первый раз читаю, так бы не стал
doas2: велес пишет: не знаю, спросите у асова Т.е. вы не знаете?
serg1: велес пишет: я сам все это первый раз читаю, так бы не стал Это Вы про Куракиных? Жаль. Если честно, то мне причастность к этим делам Державина и кн. Куракиных гораздо интереснее самой ВК.
doas2: serg1 пишет: Что за имение Куракиных, где ее нашли, кому конкретно из Куракиных принадлежало? Трудно сказать ... откуда протсходит инфа про поместье я не знаю, но в нете фигурируют Орёл, Курск, Харьков ... А имя Куракиных видоизменяется до ... Задонских (или Донских, Донцовых) ...
doas2: Кстати, насколько мне известно, с этой стороны про ВК никто не копал.
karnoza: Модераторов на вас нет. :) Что не может не радовать. Но что бы вернуться к теме, заявляю - первая известная науке карикатура на Путина была размещена именно на обложке велесовой книги. Кстати, любая книга, написанная Велесом будет автоматически называться велесовой или название теперь уже уникально? Также, в связи с проживанием в относительной близости к Задонску готов выехать на поиски имения Куракиных. Вот хоть убей не могу припомнить откуда - но фамилия знакомая... doas2: А можно для неграмотных тезисно содержание велесовой книги? Вне определения ее подлинности? Я так понял она выделяет древних русов из племен древних славян? Т.е. получается служит орудием раскола славянского единства?
Greggy: велес пише: Прародина славян - Семиречье, т.е. долина Кулу в Индии, окруженная вершинами Гималаев. Хм, так может быть Ктулху - славянин?
Greggy: serg1 пише: Академики бывают разные, как Вы уже успели заметить. Во-во. В свое время встречал людей, которые лечились у народного академика Касьяна. У народа в сороковник позвоночник сыпался, как у старых дедов... А ведь как в свое время это имя звучало...
Greggy: велес пише: В 1994 году в 39 томе архива Державина был найден полностью текст Боянова гимна. а не проще сказать, шо уся эта "книга" - бааальшой боян...
полная версия страницы