Форум
Вопрос уважаемым историкам.
Комуняка: Вопрос меня мучает последние пару дней. Просто жизни нет. Так был ли Чингисхан? Помогите.
Ответов - 24, стр:
1 2 All
Vosharik: Я так думаю, Ваш "еретик" списал большинмтво своих положений о монголах у Л.Н.Гумилева (книга "Древняя Русь и Великая степь") и некоторых его последователей.
doas2: Vosharik пишет: Л.Н.Гумилева (книга "Древняя Русь и Великая степь") Думаете? На 2-3 курсе я с большим вниманием читал Л.Н. Смею вас заверить, Л.Н. источники никогда не придумывал - он не про все (не слишком глубоко и выборочно) источники знал или считал нужным упоминать ... Но его уровень, ИМХО, качественно выше преведённой Комунякой абракадабры. Кажется
Vosharik: Примерно и я тогда же познакомился с текстами Льва Николаевича (да простит меня за фамильярность). Никогда не относил себя к его глубоким почитателям и не делал специально текстологический анализ его работ, но в отношении, например, ссылок на "Историю Украины-Руси" М.Грушевского - точно иногда перевирает (страницы, тома, иногда и сами цитаты). Может винить отсутствие прямого доступа (в лагерях, как ни как, значительную часть книг написал). Что касается уровня, то тут, бесспорно, Гумилев не дилетант...
doas2: Вот и я о том же. Если Гумилёв лукавил и делал подтасовки находясь в плену некоторых своих идей, то авторы вышеприведённых фраз, ИМХО, движимы лишь одной идеей - посредством эпотажа произвести впечатление и заработать некоторое количество денег.
полная версия страницы